tag:blogger.com,1999:blog-42096069574100196252024-02-19T16:18:21.967+01:00Lo Specchio :o)|(o: oihccepS oLRiflessioni su immagini e fatti tratti dall'esistenza quotidiana individuale e dalla società. Dice Lo Specchio: "Perché non speculare condividendo le mie riflessioni?"mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.comBlogger266125tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-24338421798333812802019-06-10T10:40:00.002+02:002019-06-10T10:41:36.232+02:00BOT da orbi<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Una discussione semplice come quella sui minibot sta mandando nel pallone la sinistra ed anche quella parte della destra, ormai in dismissione ed in trasferimento verso i Paesi Bassi, che ne è alleata e succube, oltre che una fetta notevole della élite-kaviar che è pronta a sfilare per il gay pride, ma non a versare una lacrima per un imprenditore suicidato.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Cerchiamo di chiarire alcuni concetti. I miniBOT non suono nuovo debito, ma cartolarizzazioni in forma differente di debiti esistenti. Non creano nuovo debito senza controllo perchè le spese che vanno a coprire, debiti dello stato nei confronti dei fornitori, sono state già autorizzate da norme che hanno superato lo scoglio dell’approvazione parlamentare con copertura ex</span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"> </span><a href="https://www.senato.it/1025?sezione=127&articolo_numero_articolo=81" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204); color: #333333;">art 81 cost</a><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">. Quindi NON cambia assolutamente nulla rispetto a prima e la copertura delle spese è necessaria.</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Perchè sono necessari i minibot? Perchè esigenze della gestione di cassa possono rendere complesso il pagamento e ritardarlo. I minibot quindi sono uno strumento per facilitare la liquidazione dei debiti. Sono titoli di stato di piccolo taglio evidentemente trasferibili al portatore, che possono quindi essere utilizzati per pagare i debiti fiscali e contributivi.</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="background-color: white;">La proposta ideata dal leghista</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Claudio Borghi</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">e poi appoggiata con insistenza dal sottosegretario</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Giancarlo Giorgetti</span><span style="background-color: white;">, ha ricevuto nel frattempo le bocciature di</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Mario Draghi</span><span style="background-color: white;">, dell’agenzia di rating</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Moody’s</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">e soprattutto di</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Confindustria</span><span style="background-color: white;">, rappresentante di quelle imprese che i</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">minibot</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">li dovrebbero ricevere. Addirittura i giovani industriali hanno definito la soluzione “come provarci coi soldi del</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Monopoli</span><span style="background-color: white;">“. Strano, visto che la stessa Confindustria reagiva in tutt’altro modo appena sei anni fa, quando durante la campagna elettorale del 2013 l’allora segretario del Pd</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Pierluigi Bersani</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">faceva esattamente la stessa proposta. A quel tempo i Minibot erano una “proposta</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">positiva</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">e nella direzione che auspicano” gli industriali, così come i commenti erano tutti</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">trionfanti</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">quando a suggerire questa soluzione era</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Corrado Passera</span><span style="background-color: white;">, ministro dello Sviluppo economico nel 2011. Oggi invece,</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">Vincenzo Boccia</span><span style="background-color: white;">, numero uno di Confindustria, si dice in linea con Draghi: “Significa creare</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; font-weight: bold;">debito pubblico</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">e il problema è che noi non possiamo più realizzare debito”.</span>
</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Scriveva Bersani, allora segretario del PD….</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<img class="pinable" data-image-enhancer="larger than 645" data-original="https://i2.wp.com/scenarieconomici.it/wp-content/uploads/2019/06/bersani-bond.png?w=875&ssl=1" data-pre-sourced="yes" data-sourced="yes" data-src="https://i2.wp.com/scenarieconomici.it/wp-content/uploads/2019/06/bersani-bond.png?w=875&ssl=1" src="https://i2.wp.com/scenarieconomici.it/wp-content/uploads/2019/06/bersani-bond.png?w=875&ssl=1" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-radius: 3px; border: 1px solid rgb(239, 239, 239); display: block; margin-bottom: 3rem; margin-top: 3rem; max-width: 647px; width: 645px;" /></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Il problema è che questa semplice innovazione finanziaria, francamente banale, ha mandato in Tilt tutta l’opposizione. Iniziamo dai casi più evidenti:</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Iniziamo con Zingaretti che ha sparato due simpatiche, si fa per dire, amenità:</span></div>
<blockquote data-dnt="true" data-width="550" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; font-style: italic; margin-bottom: 1.5rem; margin-left: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Li chiamano</span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"> </span><a href="https://twitter.com/hashtag/minibot?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204);">#minibot</a><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">ma sono una grande truffa. Fanno ancora debiti per pagare i debiti che hanno già fatto. Cosi l'Italia rischia. Rischiano le famiglie, le imprese e i giovani su cui scaricano i problemi non risolti. Sono degli irresponsabili</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">— Nicola Zingaretti (@nzingaretti)</span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"> </span><a href="https://twitter.com/nzingaretti/status/1137310795312881671?ref_src=twsrc%5Etfw" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204);">June 8, 2019</a></div>
</blockquote>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">come abbiamo scritto NON sono nuovo debito e passano sotto il controllo della copertura prevista dall’art 81 della costituzione. Al limite sono cartolarizzazioni di debiti già presenti come debiti a fornitori. Comunque si può anche dire di peggio:</span></div>
<blockquote data-dnt="true" data-width="550" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; font-style: italic; margin-bottom: 1.5rem; margin-left: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Caro Salvini è giusto che il governo paghi i debiti della Pubblica Amministrazione. Ma con i soldi, non con le patacche come i</span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"> </span><a href="https://twitter.com/hashtag/minibot?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204);">#minibot</a></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">— Nicola Zingaretti (@nzingaretti)</span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"> </span><a href="https://twitter.com/nzingaretti/status/1137395501857497091?ref_src=twsrc%5Etfw" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom: 1px solid rgb(204, 204, 204);">June 8, 2019</a></div>
</blockquote>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Dato che i minibot sarebbero TITOLI DI STATO a tutti gli effetti il GRAN TUTELATORE DEI MERCATI sta dicendo che chi prende titoli di stato, come BTP o BOT, in realtà prende delle PATACCHE. I nostri più vivi complimenti.</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333333; font-family: Merriweather, sans-serif; font-size: 20px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Perchè , dopo aver perfino votato questa soluzione in Parlamento, Forza Italia ed il PD sono così contrari? perchè il Minibot sarebbe il metodo per diminuire la pressione della BCE sul debito italiano e per diminuire la pressione ricattatoria sul nostro Paese. Senza più il ricatto del debito, o con questo ricatto diminuito fortemente, l’Europa non potrebbe più imporci diktat e trattarci come parenti poveri.</span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"> </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); font-weight: bold;">Ecco perchè hanno ordinato alle loro obbedienti filiali italiane di opporsi ai MINIBOT, perchè sono equivalenti ad un fucile in una rivoluzione: sono uno strumento di liberazione nazionale. Tutto questo li rende ancora più necessari ed importanti, con o senza il Governo. </span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">A questo punto la loro introduzione potrebbe diventare un elemento essenziale per il benessere dell’Italia.</span></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-35390622636866660622019-06-07T16:38:00.001+02:002019-06-07T16:38:23.337+02:00Come passare da una situazione di "sana e robusta Costituzione" ad essere "mal-Trattati"<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWSa9n4jxGQOQ3q_b86A35OvZp4ceX2I-tn_OBYRDlZYdItzbLHI5i2AdiGkCq_JyjnfARV4cgYuguG0mtTetgD4TCqJ6gx97GdlWSohQU3eAZkimOpybslmhuEFIktZRVpUWolDdy0PDd/s1600/trattati.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="450" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWSa9n4jxGQOQ3q_b86A35OvZp4ceX2I-tn_OBYRDlZYdItzbLHI5i2AdiGkCq_JyjnfARV4cgYuguG0mtTetgD4TCqJ6gx97GdlWSohQU3eAZkimOpybslmhuEFIktZRVpUWolDdy0PDd/s320/trattati.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px;">
Se confrontate la Costituzione italiana, entrata in vigore il primo gennaio 1948, e i trattati fondativi dell’Unione europea, noti come TUE (Maastricht) entrato in vigore il primo novembre del 1993, e TFUE (Lisbona) entrato in vigore il primo dicembre 2009, potreste accorgervi di un'impressionante asimmetria. È come se i tre documenti fossero separati, non solo da una voragine cronologica di personaggi, di eventi, di epoche, ma da una voragine etica, civica, politica nel senso più alto e nobile del termine (per quanto riguarda la nostra Carta fondamentale) e nel senso più deteriore e vilipeso (per quanto riguarda i trattati). </div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Ne volete una riprova tangibile? Allora fissatevi questa triade di concetti: lavoro, solidarietà, uguaglianza.<br />E poi quest’altra: rendita, egoismo, disparità. Notate la differenza?<br />Sono categorie reciprocamente speculari.<br />Al lavoro fa da contraltare la rendita; alla solidarietà si contrappone l’egoismo; all'uguaglianza risponde la disparità.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Ebbene, il trittico positivo è addirittura scolpito nei primi quattro articoli della Costituzione italiana. L’articolo 1 dichiara che la Repubblica è fondata sul lavoro, il che significa assegnare la supremazia all'uomo rispetto al capitale, a chi, col sudore della fronte, crea valore nel mondo “estraendo” la ricchezza dalle cose con la propria energia. L’articolo 2 esige dai cittadini l’adempimento degli inderogabili doveri di solidarietà politica, economica e sociale e, addirittura, l’articolo 4 impone ai cittadini lo svolgimento di un’attività o funzione che contribuisca al benessere materiale o spirituale della società. Un’enunciazione quasi metafisica che costituzionalizza non il pareggio di bilancio tra debiti e crediti, ma tra ciò che tu ricevi dalla tua comunità e ciò che sei tenuto a dare, in cambio, in ossequio alla solidarietà interclassista e intergenerazionale. L’articolo 3, infine, evoca il sacro principio dell’uguaglianza che non tollera distinzioni non solo di razza o di sesso o di religione, ma soprattutto di ceto.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Guardiamo adesso i Trattati. All’articolo 3, comma 3 del TUE troviamo esaltata la “stabilità dei prezzi” che, a mente dell’articolo 127 del Trattato di Lisbona (da leggersi in combinato disposto con l’altra norma dianzi citata) viene addirittura prima del progresso sociale, della piena occupazione, della crescita sostenibile. È la codificazione degli impulsi ossessivo-compulsivi contro il rischio di una pur moderata inflazione. Insomma, è la cristallizzazione delle esigenze dei "prenditori" di denaro e dei prestatori di capitali, dei rentier, di chi – anziché lavorare – vive di rendita. Prendete ora gli articoli 123, 124 e 125 dei Trattato di Lisbona. Vi troverete sancito, in modo inequivocabile, il divieto assoluto per i detentori di ogni ricchezza (allocati in quel di Francoforte in una sorta di Olimpo a nome Eurotower) di finanziare gli Stati, cioè i cittadini europei e la proibizione tassativa per l’Unione di aiutare gli Stati e per gli Stati di aiutarsi tra loro. Mai nella storia fu legalizzata una forma di egoismo politico così “pura” e impeccabile. Infine, l’articolo 3 di Maastricht esalta un’economia sociale “fortemente competitiva” dove il forte vince e i deboli perdono. Con tanti saluti alla presa della Bastiglia e agli ideali conseguenti. Quando avete terminato la lettura, chiedetevi in che mondo vi piacerebbe vivere e, soprattutto, perché siete finiti in quello sbagliato, di Maastricht e di Lisbona.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; display: inline; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-top: 6px;">
By Francesco Carraro<br /><a data-ft="{"tn":"-U"}" data-lynx-mode="async" href="https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.francescocarraro.com%2F%3Ffbclid%3DIwAR0UUnOElq8EEeBPC-AW2tnNufWC-n12JYxCbM3Sq5zlh8VHjbldwUlNXQ8&h=AT1m0zzJBrxNingM9OAISMA07tWYQyV3dyCOSpj-kczPZ0Ns0HEBgbhyrL24CRocufo3O_ASpZUBSW2IZGi7Kp5US1-mj16qdsE17R9ENgrwN8jbCFGDUZvxuPu0XP11VPi2uhODSVyxpa0aD8m9GP_HGmhKgsZExyXYgznIeYBy9WcNpuE4fMGXxAEXlc4nX0zXn4KZX02QR7Imq0hidvJOggq4WqBWsF5qiAgoyqvyMGJOErzA9n-quYekkBlB4D0oowABotC7UZKQXjxlsc8iKfeulYNZdQ7FvyqPkcVLBd92MSPyaPZe_gXRJb0ZyHasF-0JhsLhSaTLnjYpJqUdJ6ody1lo7MfMYWqUq391CBFLfVVFO6tfk0MSQXgwaKz0O0RPoRi056kf63Wcm1Lhb9b4WY7ylNStitYfqG7dcK3L8x41_Lzae5tNdUPvutJseyVeiP-rLkvbPIVdyCKsBuw2IQgFBzO7-QfE6V8xbLkuumI_ffUPJjTSx2olzphOrjBPCuIQvNXdWgjzz7yLZQTLrmwjvDMdHZaqc1SIeEtZLXXSCY4vBtB9d50eaWLDUXZwbnQN1E_4I76zEIWWUFRJ7YSAWlDEJ7Mkc6kcOTZrK-QdS1V5bs5nxtQQRw" rel="noopener nofollow" style="color: #385898; cursor: pointer; font-family: inherit; text-decoration-line: none;" target="_blank">www.francescocarraro.com</a></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-35229827346433559202019-06-07T16:34:00.003+02:002019-06-07T16:34:21.165+02:00Il debito italiano finanzia l'UE e poi da essa viene censurato<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="51q7h-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="51q7h-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="51q7h-0-0" style="font-family: inherit;">Negli ultimi 6 anni il debito pubblico italiano è cresciuto di circa 250 miliardi in valore assoluto (e con governi di ogni colore, da Berlusconi a Monti a Renzi). Però...</span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="2ir43-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="2ir43-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="2ir43-0-0" style="font-family: inherit;"> </span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="3igbs-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="3igbs-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="3igbs-0-0" style="font-family: inherit;">* Ogni anno ci indebitiamo per circa 14 miliardi all’anno per trasferire fondi alla UE. In sei anni fanno 84 miliardi</span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="9be3p-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9be3p-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="9be3p-0-0" style="font-family: inherit;">* 15 miliardi concordati con la UE negli ultimi 4 anni spesi per l'accoglienza degli immigrati. Solo le spese vive sia chiaro perchè poi ci sarebbero spese sanitarie, spese amministrative e di giustizia ecc Tenete conto che la Commissione gentilmente ci autorizzò a non computare queste spese nel calcolo del deficit per non incorrere nelle procedure di infrazione per deficit eccessivo e a iscriverle solo nello stock di debito cumulato. E infatti ora con incredibile faccia ci aprono una procedura per debito eccessivo.</span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="bagkk-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="bagkk-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="bagkk-0-0" style="font-family: inherit;">* 20 miliardi per salvare le banche (da MPS in primis) in maniera sempre concordata con la Commissione Europea </span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="7ig3s-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="7ig3s-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="7ig3s-0-0" style="font-family: inherit;">* nel 2011 e 2012 nelle more della terribile crisi del debito sovrano che mandò a fondo Grecia, Spagna e Portogallo conferiti almeno 80 miliardi al Fondo Salva Stati (o MES). Ovviamente su questa mostruosa cifra paghiamo un buon 2,5% di interessi annui e ogni anno gli interessi cumulano diventando nuovo debito.</span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="bf3v0-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="bf3v0-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="bf3v0-0-0" style="font-family: inherit;"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="52dnb-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="52dnb-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="52dnb-0-0" style="font-family: inherit;">Ci pare di poter dire che il debito italiano, al netto delle spese fatte per la UE o autorizzate direttamente dalla UE cresca poco e addirittura diminuisca in rapporto al pil. Cosa pretendono ancora da noi?</span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="3lb3r-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="3lb3r-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="3lb3r-0-0" style="font-family: inherit;"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="8shug" data-offset-key="75ov8-0-0" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="75ov8-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;">
<span data-offset-key="75ov8-0-0" style="font-family: inherit;">https://www.maurizioblondet.it/oltre-100-miliardi-di-euro-in-6-anni-il-debito-italiano-per-finanziare-lunione-europea-totalmente-censurato-nel-dibattito/</span></div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-12746621355184275102019-05-31T15:59:00.002+02:002019-05-31T15:59:57.122+02:00CRITICHE VARIE AL MOVIMENTO 5 STELLE<div>
<span style="font-size: 18px; font-weight: bold;">Una critica a Di Battista</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Ho visto una sua dichiarazione in TV in cui affermava che le stoccate rivolte alla Lega nell'ultimo mese, da parte di Di Maio e i suoi, avrebbero dovuto essere fatte fin dall'inizio, ovvero che si è marcata troppo poco la differenza e solo prima delle elezioni europee.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Sono di opinione contraria. </span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Purtroppo in questo Salvini è molto più efficace: mai polemico con gli alleati, sempre riconoscente a rivangare l'ottimo rapporto e a gettare acqua sul fuoco se ci sono domande provocatorie. Persino ora, dopo il voto, a ribadire che pur col suo 34% "non chiederemo mezza poltrona in più" e "se si fanno le cose previste si va avanti 4 anni" ecc. Gli italiani amano i poco polemici e i poco rissosi al Governo, amano chi, pur forte non abusa del suo potere, amano l'atteggiamento umile. Perchè? Perchè loro non lo sono, in generale. E proprio per questo lo apprezzano.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">L'atteggiamento critico di Di Maio verso l'alleato espresso nell'ultimo mese gli ha tolto ancora più voti. Il 14% dei suoi elettori delle politiche è passato alla Lega. Qualcosa vorrà dire.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Non ci sono alternative, il M5S deve andare avanti con questo Governo, con questo alleato, finchè morte non li separi. Non si può permettere di staccare le spina, come ben insegna il buon Salvini che, pur forte del suo risultato, si guarda bene dal paventare la pur minima intenzione di cambiamento (poi in camera caritatis penserà ben diversamente ma questo non ha impatto). Lui sì che è un furbone.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Occorre anche che Di Maio -metaforicamente e non- svesta gli abiti azzimati (da fighetto) che lo fanno apparire un po' rigido e distaccato, cambiandoli con quelli un po' arruffati e scamiciati di chi è vicino al popolo e alla sua pancia.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><span style="font-weight: bold;">Una critica benevola, nella quale in parte mi riconosco</span></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">"La batosta del M5s non ne intacca il valore. Ma al suo interno ci sono personalità ben diverse</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Sto partecipando con personale e profondo dispiacere al disastro del Movimento Cinque stelle dopo le recenti Elezioni europee. Premetto che ho 81 anni suonati, non ho mai fatto politica attiva anche se me ne sono sempre interessato e ho pure cercato di dare contributi in denaro (alla fondazione del Pd) e in riflessioni, che pubblico sul Fatto Quotidiano da tre anni a questa parte.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Aggiungo, per chiarirci, che da tre anni cerco di parlare (ormai una sessantina i miei post) di una proposta di politica industriale manifatturiera per il nostro Paese: si tratta di una “idea-forte”, come si usa dire nel gergo manageriale, che fatica a passare in un mondo fortemente condizionato da culture basate sui libroni dei dotti, ma molto di meno sulla freschezza delle idee. Non è mio costume chiedere qualcosa in cambio.</span></div>
<div style="-en-paragraph: true; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
</div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">La fine del Pd, la vergognosa parabola di Matteo Renzi (che io ho sostenuto a lungo, e che mi ha molto amareggiato quando ho dovuto riconoscere ciò che amici fiorentini mi dicevano da tempo su di lui), la “musica” nuova e frizzante suonata con vigore daBeppe Grillo, l’avallo di persone dello stampo intellettuale e morale di Dario Fo, l’arrivo sulla scena di personaggi assolutamente apprezzabili come Luigi Di Maio, Roberto Fico, Alessandro Di Battista, l’impronta gagliarda e innovativa data al Movimento e, soprattutto, le forsennate campagne dei giornaloni contro il M5S (segno di forte paura da parte delle classi “bene”; non diversamente, nel 1921, fu questo il vero e più forte terreno di coltura del fascismo: ma, di grazia, su quale altro terreno ha lavorato Matteo Salvini?), tutto l’insieme agitato e shakerato hanno fatto di me un sostenitore di questa novità.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Avevo capito che la scommessa non era facile: questi ragazzi hanno dovuto buttarsi in politica e, allo stesso tempo, costruirsi una macchina politica che non esisteva: niente radicamento sul territorio, niente assessori e consiglieri comunali (vera sede, oggi, del potere), niente strutture e uomini preparati: al massimo suscitavano curiosità, ma anche tanti risolini. Ma avete visto la campagna sulla non-laurea di Di Maio? Qualcuno si è mai ricordato se, per caso, Benedetto Croce avesse avuto uno straccio di laurea?</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">La reazione della gente alla novità grillina fu forte: sapevamo che mancava di stabilità, ma se ne raccoglieva il messaggio di richiesta di aiuto, di Sos che la società italiana lanciava nell’etere, come quelli del Titanic, consci che la nave andava a fondo. In grande fretta e furia i grillini furono costretti a racimolare una ciurma, darsi parvenza di struttura politica, disegnarsi un programma da raccontare agli elettori, cercare di consolidare la fiducia di tanti che chiedevano un cambio, un profondo cambio, e, nel contempo, a gestire una situazione nazionale molto pericolosa. Il tutto sotto una campagna resa forsennata dalla fifa un poco cianotica del ceto al potere. Ebbene, esprimo una mia opinione: sono stati non bravi, strabravi, e seri: hanno parlato un linguaggio politico, fatto di temi politici, di cui da decenni non si sentiva il timbro. Un linguaggio, come diceva il mio nonno comunista doc che aveva fatto la scelta della vita povera, da “uovo fuori dal cavagnolo”.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Una novità assoluta: e uno stile, quello di Di Maio, assolutamente di classe, di grande classe. E tuttora, nonostante la batosta colossale, dico “bravo, bravissimo Di Maio”: sei un politico a tutto tondo, sei – e qui è la sua stupefacente particolarità – un “politico nuovo”. Hai sbagliato, certo, hai sbagliato, ma di colpa si tratta, non di dolo. Diceva papa Pio X: “chi fa falla, chi non fa falla sempre, appunto perché non falla mai’. Capito Salvini? Ma le persone intelligenti, che sbagliano come tutte le altre, sanno trarre insegnamenti preziosi: sì, oggi una sberla, ma lavorano per essere vincenti domani, mentre i mentecatti restano tali e sempre al palo.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Nel frattempo questa nuova classe politica era costretta a raccogliere la ciurma in quattro e quattr’otto. Ce ne vogliamo rendere conto? E qualche opportunista ha colto l’occasione. Pur di rimediare magari una breve comparsata televisiva per la gente di bocca buona. Questa è stata la sensazione negativa che ho avuto nel vedere questi interventi con prua su Di Maio. No: così non si va lontano.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Uno degli errori più grossi di Di Maio è stata la tecnica adottata nella comunicazione: pur avendo (oltre a Rocco Casalino – cui qualche domandina dovrà pure essere indirizzata…) un laureato in scienza della comunicazione come Gianluigi Paragone, che ha nel suo passato qualche cambio di casacca. E che non mi risulta sia intervenuto, nel momento giusto, a cercare di correggere gli errori del capo: perché errori ce ne sono stati, senza dubbio. Tirerei una conclusione: fra un Di Maio (che sbaglia ma come tutti noi) e un Paragone (che sbaglia perché leggermente a mio parere motivato da un complesso di opzioni personali) non ho dubbi: Di Maio."</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Il Fatto Quotidiano by Giuseppe Brianza</span>
</div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">_______________________</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-weight: bold;">Una critica sferzante per i 5S, con molte verità</span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
"E’ interessante leggere i commenti dopo le elezioni e in particolar modo quelli dei militanti 5 stelle o comunque simpatizzanti perché esprimono due contrastanti modi di vedere le cose. Non parlo ovviamente dei fan o dei circoli che si stanno scannando su di Maio si o di Maio no, né del verdetto della piattaforma Rousseau che probabilmente confermerà l’attuale capo politico, nonostante una batosta epocale. Parlo degli interventi di persone dentro o fuori del movimento che si domandano cosa sia successo e tentano qualche spiegazione. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una parte di queste persone tra le quali è possibile includere Massimo Fini e lo stesso Grillo accusano intanto gli elettori di non aver compreso tutto quello che i Cinque stelle hanno fatto in questo anno di governo nonché la campagna a tappeto contro i pentastellati condotta sia dall’informazione maistream del capitale, sia dal Pd, con il risultato di aver fatto vincere Salvini. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un’ altra parte invece ha il coraggio di mettere il dito nella piaga, mostrando che le riforme attuate dal governo sono inferiori rispetto a quanto promesso e spesso ciò che viene dato ad alcuni è preso ad altri perché la coperta è troppo corta e lo sarà sempre in mancanza di una forte politica europea basata innanzitutto sulla difesa degli interessi italiani, anche a costo di mettere in crisi l’Ue che , tra l’altro nelle sue forme attuali, è destinata a disgregarsi. Ma questi mettono in primo piano il fatto che la sconfitta nasce dalla incapacità di evolvere una struttura territoriale e di reale selezione politica, rimanendo tuttora vittima degli infausti miraggi della democrazia diretta.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXaAHDP9g0LNo4sdbiP0im3Q0W_waaQqWbZjAgo36GCzK3CHNMXW94mwPGQICbGtHcDIQHmr1CT1a0GFQ4_QoIE_TzILzip5EZ6mGyIPc0bt7Uz9B6laONxPZYFyH8yrwabnNrLpVF28Vu/s1600/Magritte+Specchio+Falso.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="316" data-original-width="448" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXaAHDP9g0LNo4sdbiP0im3Q0W_waaQqWbZjAgo36GCzK3CHNMXW94mwPGQICbGtHcDIQHmr1CT1a0GFQ4_QoIE_TzILzip5EZ6mGyIPc0bt7Uz9B6laONxPZYFyH8yrwabnNrLpVF28Vu/s320/Magritte+Specchio+Falso.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="background-color: white; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
In realtà sono proprio questi critici ad essere ottimisti perché sanno che la salvezza dei Cinque stelle non sta nel covare ancor più di prima la sindrome dell’assedio, ma proprio nella capacità di fare autocritica, di cominciare a fare politica pensando un po’ più a Machiavelli che a Savonarola e impegnandosi dentro la società e la sua intelligentia a costruire un progetto che non sia solo un collage di programmi, ma riesca ad esprimere una speranza collettiva. Come ho detto ieri c’è un enorme serbatoio di voti e di forze elettorali allo stato plasmatico che non cerca altro e che tuttavia continua a sentirsi senza rappresentanza, che ha bisogno di una nuova prospettiva e di un nuovo orizzonte. Insomma i critici dicono che non ci si deve arrendere, che si può lavorare per riconquistare a poco a poco il senso e il consenso. Tuttavia questo passaggio del Mar Rosso non può partire dal megafono Grillo o da questo o quel luogotenente, ed è più che mai chiaro come occorra superare l’adolescenza per non morire giovani. Insomma bisogna uscire da quella condizione di escatologia politica in cui i Cinque stelle sono vissuti finora e che tra l’altro non poteva che suscitare l’immediata delusione: pensare di essere sempre e comunque nel giusto è la strada migliore per fallire e per mostrarsi talmente preda dell’autismo da ritenere che il proprio messaggio non possa non essere accolto come verità lampante. I veri giusti sono sempre pieni di dubbi."</div>
<div style="margin-bottom: 1em; margin-top: 1em;">
Tratto da
<a href="https://ilsimplicissimus2.com/author/ilsimplicissimus2/" style="background-color: white; color: #5f5f5f;" title="Vedi tutti gli articoli di ilsimplicissimus">ilsimplicissimus</a></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-5113373929339969002019-05-29T19:07:00.002+02:002019-05-29T19:07:29.784+02:00ANALISI DEL VOTO IN CHIAVE EUROPEA<div>
<span style="font-size: 18px;">L’Italia è diventata la nazione più euroscettica dell’Unione Europea, non considerando gli inglesi, ovviamente, che sono di fatto già fuori dalla stessa Unione.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Se poi ci limitiamo ai soli sovranisti, la percentuale è del 40,5%, inferiore solamente al risultato ottenuto da Orban in Ungheria.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Ma di questo nessuno parla.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">La trasformazione degli italiani da eurofili ad euroscettici è ancora più evidente se consideriamo le elezioni del 2014 e le percentuali che conseguirono i partiti sostenitori di questa U.E.: P.D. 40,81%, Forza Italia 16,81%, per una percentuale complessiva del 57,62%.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">E’ questo il dato fondamentale che emerge dalla recente consultazione elettorale: dal 57,62% di italiani favorevoli all’Unione Europea nel 2014 siamo passati al 57,53% di italiani euroscettici nel 2019.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Il dissenso, dunque è cresciuto in Italia ed è pure forte.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Tutto ciò effetto della crisi, dell’austerità, dei sacrifici che sicuramente non portano mai a nulla.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Si continua a parlare di politica interna ed il PD esulta, anche se avrebbe a dolersi, avendo quasi dimezzato in un quinquennio i propri voti così come è avvenuto anche a Forza Italia .</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Tuttavia, se i nostri commentatori televisivi, tutti allineati al pensiero mainstream, continuano a parlare di politica interna e non di temi europei , forse ci danno inconsapevolmente un’altra risposta: che questa Europa è irriformabile e che il Parlamento Europeo ha la stessa importanza nella gestione dell’U.E. come il due di coppe quando la briscola è a bastoni.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Passata la sbornia dei soliti inutili commenti giornalistici su chi ha vinto e chi ha perso le elezioni, nei quali la competizione politica viene sostanzialmente paragonata ad un torneo di calcio, dove alcune squadre “vincono” ed altre “perdono”, cerchiamo di rimettere i piedi per terra, per capire cosa potrà realmente cambiare per la nostra vita di tutti i giorni dopo quanto scaturito dalle ultime elezioni europee.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">La prima considerazione è nel Parlamento Europeo non cambierà sostanzialmente nulla: la precedente maggioranza costituita dai socialisti e dai popolari verrà ricostituita, includendo anche i liberali dell’ALDE. Il risultato sarà un’assoluta continuità con le precedenti politiche neoliberiste, fondate sulle politiche di austerità, sui tagli alla spesa pubblica, sulle privatizzazioni, sull’output gap ed altri meccanismi finalizzati a favorire l’economia di alcuni paesi (Germania, Olanda in primis) a scapito di altri (Grecia e Italia in primis) e finalizzati a favorire le lobbies dei mercati finanziari a scapito degli operatori dell’economia reale.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Ci ritroveremo quindi un commissario Barroso/Juncker bis, che avrà la faccia del tedesco Weber o dell’olandese Timmermans e un Mario Draghi bis, in salsa tedesca, che continuerà a tutelare gli interessi dei mercati finanziari.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Aggiungiamo il fatto che, a motivo dei meccanismi decisionali dell’Unione Europea le decisoni che contano non vengono quasi mai prese dal Parlamento Europeo.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Quini tanti auguri ai candidati eletti che hanno avuto la nostra fiducia, i quali porteranno qualche voce di verità in una assemblea sostanzialmente inutile.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Le elezioni europee, quindi, servono soprattutto a dare una “copertura politica” (come diceva il segretario di stato Colin Powell ai tempi della guerra in Irak, mostrando le provette delle inesistenti armi chimiche) a decisioni per nulla democratiche prese altrove e per altre finalità.7</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Questo tanto per stabilire un punto fermo per coloro che hanno come programma politico il “cambiare l’Europa dall’interno”.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">L’Unione Europea non cambierà a motivo di una composizione leggermente diversa del parlamento.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Anche perché i trattati, i testi che stabiliscono le regole del gioco, sono di competenza intergovernativa, non del Parlamento Europeo.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">E, almeno per il momento, non si sono realizzati in Europa cambiamenti di governo tali da fare sperare una riscrittura dei trattati europei in senso più democratico e sulla base di una visione più keynesiana dell’economia.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Vigendo il principio dell’unanimità di tutti i governi, infatti, sarebbe necessario che in tutti i governi si affermasse una diversa visione dell’economia per eliminare dai trattati gli assurdi vincoli del 3% al deficit, del 60% al debito, della moneta unica e via dicendo.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Una condizione certamente non possibile nel breve e medio termine. Nel lungo termine saremo tutti morti, come saggiamente ricordava Keynes, mentre i problemi i cittadini europei, e in particolare quelli italiani, li hanno ora.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Tratto dall'articolo </span>
<span style="font-size: 18px;">“Mele con le mele e pere con le pere.” di R. SALOMONE-MEGNA</span>
<span style="color: #363636; font-family: Arial, "Helvetica Neue", Helvetica, sans-serif; font-size: 16px;"> su</span> <span style="font-size: 18px;">Scenari Economici</span>
</div>
<div>
______________________</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Anche se dai risultati elettorali di alcuni paesi come Italia, Francia, Regno Unito, Ungheria, così come dalla alta astensione (il 44% in Italia), arrivano segnali chiari di insofferenza da parte della popolazione, la sadica indifferenza con cui la commissione Juncker ha a suo tempo ridotto alla fame la Grecia, calpestando la loro votazione referendaria, non deve farci illudere sulla “sensibilità politica” dei commissario europei che rispondono del loro operato non agli elettori, ma unicamente alle lobbies della finanza internazionale.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Nessun aiuto ci arriverà dell’Europa.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Veniamo ora alla situazione italiana, al gongolante Matteo Salvini forte del suo 34%.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">La sostanza è che in questo primo anno di governo “gialloverde” i risultati economici sono stati per ora modesti (anche perchè le misure sono appena entrate in vigore). Salvini è riuscito a fare il pieno di voti grazie alla sua grande abilità comunicativa, indirizzata in particolare verso i temi dell’immigrazione e della sicurezza. Tuttavia poco ha fatto, lui con la Lega, a parte le molte parole, per il rilancio dell’economia del paese.</span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Con un decifit fermo ai vincoli imposti dalla Commissione Europea, al 2.04%, che corrisponde ad un attivo di bilancio primario teorico dell’1,76%, nè il reddito di cittadinanza, nè la flat tax possono invertire più di tanto il trend dell’economia italiana. </span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Quello che conta per far ripartire l’economia, infatti, è aumentare la quantità di denaro in circolazione per gli investimenti da parte di famiglie e imprese, il che si ottiene sia riducendo le tasse, sia aumentando la spesa pubblica.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Ma affinché la manovra economica sia significativa e adeguata per il rilancio dell’economia italiana è necessario che l’aumento di investimenti sia almeno di 80-90 miliardi di euro, che consentirebbero la creazione di 1,2-1,5 milioni di nuovi posti di lavoro, obiettivo minimo per un governo che intenda veramente ridurre la disoccupazione e la povertà in Italia.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Aumentare gli investimenti di 80-90 miliardi significa, inevitabilmente, fare un deficit di bilancio dell’8,5%.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Peraltro questo piano di investimenti potrebbe essere finanziato anche senza andare allo scontro aperto con l’Unione Europea, ad esempio mettendo in atto la misura della </span><a href="https://scenarieconomici.it/litalia-deve-uscire-dalleuro-quali-strade-possibili/" style="font-size: 18px;">moneta fiscale</a><span style="font-size: 18px;">.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Senza il coraggio di scelte del genere, l’Italia continuerà a sprofondare, i nostri giovani continueranno ad emigrare, le nostre imprese continueranno a fallire, le multinazionali straniere continueranno a comprare, a prezzi di saldo, le nostre imprese migliori.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Ora è giunto il momento di scoprire le carte, anche perché il paese non può permettersi un ulteriore perdurare della crisi economica.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">O Salvini metterà il suo accresciuto consenso popolare a servizio degli italiani, mettendo al centro della sua azione l’economia (e non questioni secondarie come quella dell’immigrazione), se il caso anche sfidando la nuova dirigenza dell’Unione Europea, oppure arriverà la resa dei conti con gli italiani, i quali hanno già dimostrato di illudersi facilmente, per poi disilludersi verso chi dimostra di non comprendere i loro reali bisogni.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Le soluzioni esistono, se chi è al governo non sa che soluzioni proporre, che </span><span style="font-size: 18px;">contatti chi le ha.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">L’ultimo treno per Lega e M5S è la prossima legge finanziaria, che sarà la prova definitiva sulla effettiva capacità dell’attuale governo.</span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-size: 18px;">Tratto dall'articolo "</span><span style="font-size: 18px;">Elezioni europee: il governo italiano di fronte alle sue responsabilità" </span><span style="font-size: 18px;">di </span><span style="color: #363636; font-family: Arial, "Helvetica Neue", Helvetica, sans-serif; font-size: 16px;">Davide Gionco su</span>
<span style="font-size: 18px;">Scenari Economici</span></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-61653167146982657332019-05-28T19:05:00.003+02:002019-05-28T19:07:32.296+02:00L'ABBRACCIO MORTALE<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px;">
Un analisi del voto europeo in chiave italiana: il perchè della sconfitta del M5S</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Sì sono elezioni europee, lo sappiamo. Quindi non hanno a che vedere con il Governo nazionale. Tuttavia sono la cartina al tornasole di come si muove il consenso nel nostro italico paese. Parleremo degli impatti europei in un altro post ad hoc. Ora concentriamoci per un momento sull'impatto elettorale italiano.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Il dato principale da commentare è l'inversione dei pesi dei due partiti di Governo. I 5 Stelle subiscono una debacle che nemmeno i più accaniti detrattori osavano immaginare.<br />
Chi studia i cosiddetti "flussi" di voto (istituto Cattaneo ecc.) ci dice che fatto 100 il risultato 5 Stelle delle politiche di un anno fa solo il 38 per cento ha riconfermato il proprio voto, un altro 38 per cento non è andato alle urne, il 14% è passato alla Lega, il 4% al Pd e il 6 per cento si è ripartito fra le altre proposte politiche in campo.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Com'è potuto accadere?<br />
E’ questa la domanda che molti sostenitori 5 Stelle – increduli – si sono posti di fronte ai risultati elettorali. Come è potuto accadere, che uno dei maggiori fenomeni politici degli ultimi anni – un movimento onesto, capace (sì, lo affermo anche solo per confronto con i "capaci" che ci hanno condotto in precedenza), venuto dal basso – abbia perso tutti questi voti a distanza di un anno appena?</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
I problemi sono essenzialmente di due tipi, uno di comunicazione e un'altro di strategia, ovviamente strettamente connaturati tra loro. Iniziamo dal secondo, la strategia.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Un anno fa i 5 stelle per fare l'interesse della Nazione (credo sia loro da riconoscere, non erano in cerca di poltrone come accusano i partiti come il PD e FI che sì, hanno in testa solo quello) hanno coinvolto la Lega in un progetto di Governo, con un Contratto, unico modo per dare un esecutivo al paese e non andare a rivotare subito. Per fare questo hanno dovuto inevitabilmente rinunciare a parte della loro natura stessa, perchè in democrazia per governare occorre anche sapere essere costruttivi al di là del proprio interesse elettorale.<br />
Inevitabilmente poi chi va al Governo paga pegno... E' comprovato. Peccato che l'azione di Governo (a mio avviso notevole rispetto ai governi passati e in sintonia col Contratto) sia stata attribuita (e criticata in ogni modo malgrado la sua coerenza col programma) del tutto ai 5 stelle, mentre Salvini è riuscito a risultare agli elettori come se fosse all'opposizione invece che al Governo. Con una capacita di comunicazione efficace e innata, con argomenti spesso validi e pragmatici, molto meno razzista di quanto è dipinto, parlando alla pancia della gente, e grazie alla costante assenza dal ministero per presenziare a comizi in ogni dove, il leghista è riuscito a servire due padroni (elettorato e Governo) in antitesi tra loro, in modo mediaticamente efficacissimo.<br />
Inoltre, il M5s, offrendogli di governare, ha contribuito a far diventare la Lega un partito con un respiro nazionale, in grado di superare le barriere localistiche da cui Salvini lo aveva tratto dalle paludi del 6% a livello nazionale!<br />
L'abbraccio è stato mortale per il Movimento, da un lato demotivando chi vi vedeva soprattutto l'aspetto sinistrorso e alternativo, dall'altro spostando il suo elettorato di destra verso una forza veramente tale, ora in grado pure di governare.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Il secondo problema è sicuramente la differenza tra quello che si è fatto e quello che si è comunicato. Puoi essere il miglior politico del mondo, ma se nessuno lo può riconoscere, non lo sei. Un’affermazione solo apparentemente banale.<br />
Il grande problema della comunicazione 5 Stelle è stata avere tutti i media o quasi contro. Il sistema mainstream, con tutti gli attori che lo compongono, dai protagonisti fino alle figure minori, dai quotidiani e organi di stampa ai personaggi televisivi, dai notiziari radio-tv ai conduttori, dai giornalisti fino ad alcune particolari fiction o addirittura i programmi di intrattenimento, hanno fatto a gare per criticare qualsiasi aspetto del Movimento e dei suoi provvedimenti. Forse possiamo escludere solo le previsioni del meteo.<br />
Ma, si dirà, i 5 Stelle hanno sempre avuto i media contro, qual è la novità? La novità è che una cosa è avere i media contro quando si è all’opposizione, una cosa quando si è al governo. L’ostilità del sistema conta di più perché quando stai governando hai in mano la sorte di tanti milioni di cittadini.<br />
Di Maio & C. hanno passato mesi a farsi definire ingenui, incapaci, sprovveduti, impreparati, ecc senza riuscire ad opporre un efficace contraltare… Una narrazione così massiccia che come una goccia persistente ha scavato nella roccia giorno dopo giorno riuscendo a penetrare nell’opinione pubblica. Una narrazione menzognera ma a cui tanti hanno creduto! La reazione è che molti non sono andati a votare perché hanno perso l’entusiasmo, altri hanno dato il voto a Salvini (troppo furbo e scaltro) e altri sono tornati a votare Pd.<br />
Per contrastare questa narrazione i 5 Stelle avrebbero dovuto snaturarsi, occupare la RAI "manu militar"i e diffondere a raffica i loro mantra! Altro che concedere a Salvini il doppio dello spazio concesso loro (come è avvenuto)! Non è nel loro DNA di democratici e leali - apprezzabili per questo - ma il risultato -di fatto- è che tutto ciò che ha fatto di buono il Movimento non ha saputo/voluto raccontarlo nessuno e l’allegra compagnia web da sola non è stata sufficiente: per veicolare una storia credibile, c’è bisogno di un coro, non basta un solo cantante.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
La domanda che ora tutti si fanno è: Di Maio dovrebbe dimettersi? Credo che non dovrebbe farlo come politico ma come stratega di certo. La comunicazione 5 Stelle con Di Maio (pur bravo dialetticamente) è troppo moderata, troppo in giacca e cravatta, e non può andare bene per chi si definisce forza anti-sistema.<br />
Un Movimento che non è un partito deve essere alternativa permanente. L'alternativa deve far sognare, come era successo alle Politiche, dove non c’era stato solo il canto di Di Maio ma un concerto a più voci: con Di Battista, Fico e le altre facce ‘oneste’ che gli italiani avevano imparato a conoscere nel primo mandato dai banchi dell’opposizione.<br />
I 5 stelle dovranno scongelare quell’entusiasmo se vorranno ritrovare i voti perduti. C'è questa falla da riparare prima che si allarghi ancora e faccia tramontare per sempre tutte le velleità di cambiamento.<br />
Il movimento dovrà tornare più vicino a Di Battista se vuole ricuperare la sua vocazione primigenia.<br />
Non si può piacere a tutti. E non si può partire da una base e da punti programmatici con tematiche poste in modo forte su questione ecologica, moneta ed euro, messa in discussione vincoli europei, vaccini, ecc. e poi annacquare troppo il tutto. Giusto fare compromessi pur di ottenere qualcosa, ma senza abiurare.<br />
Inoltre trascurare il web per inseguire la televisione (pur riconoscendo come sia importante presenziarvi) non è stato premiante.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Una forza che ha successo essendo alternativa, se non rimane tale, se si trasforma troppo in senso opposto una volta al Governo, perde inevitabilmente il suo successo. Di Maio ci ha provato a marcare la differenza ma troppo tardi e troppo fiocamente.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
L'errore è stato pensare che bastasse realizzare le pur notevoli leggi a cuore dei 5 stelle come il Reddito di Cittadinanza, quota 100, lo spazza corrotti, l'eliminazione dei vitalizi, il decreto dignità, il salario minimo, tagliarsi i propri stipendi ecc. per mantenere il consenso, ma le critiche roboanti e l'ancora troppo embrionale applicazione hanno annullato tale pur encomiabile realizzazione. Cioè, in un paese normale tutte queste leggi avrebbero garantito un consenso incredibile. Ma siamo in Italia, e qui la gente ragiona in modo strano. Cioè, ragiona? Verrebbe da chiederselo. Tuttavia questo è l'elettorato, la cui maturità media culturale è pari a quella di un bimbo di 13 anni (come diceva Berlusconi un po' di anni fa). E con questa occorre relazionarsi.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; display: inline; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-top: 6px;">
Si aggiunga infine che, per non diventare definitivamente "stelle cadenti", è anche completamente da ripensare la strategia a livello locale, oltre al limite enorme dei due mandati: la maggioranza della gente non si informa che superficialmente e vota solo per chi riconosce. E' triste ma è la realtà, e con questa realtà nella Storia anche i più intellettuali e rivoluzionari hanno dovuto sempre fare i conti.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigAjqmiOXBjDww7l8o8p51KnEHf-ojMLihHeJ6swjiWlYb7Fgev0R7-9boVNBnEf2fs27iMiqQnR23PXKLq7KTM92jsoOgdrsNIZFPpP_pQ-8E0HxVfDr37VmA3gp3P74xhVgkjRORAqIn/s1600/61232246_10217331971244857_157395888380051456_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="295" data-original-width="526" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigAjqmiOXBjDww7l8o8p51KnEHf-ojMLihHeJ6swjiWlYb7Fgev0R7-9boVNBnEf2fs27iMiqQnR23PXKLq7KTM92jsoOgdrsNIZFPpP_pQ-8E0HxVfDr37VmA3gp3P74xhVgkjRORAqIn/s320/61232246_10217331971244857_157395888380051456_n.jpg" width="320" /></a></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-23627974690956019482016-12-20T12:13:00.003+01:002016-12-20T12:13:54.292+01:00Eurocappio, come uscirne?<div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6v5ruweu1nzs9H4L2pmSJE5dPRUKj995rWzfhmdNekmPpSA7dbkO37iVYnbWKXCVEraqs0mtNm_fxWD3xhnayTvPlcbMxWHf3y27clXdV8Bjg9EGDdAJ_C2EBASPExy3J4h9dn_0CQ-H7/s1600/l43_euro_europa_120604114551_big.c1nvvmbxmwowsww8s0ksc0g0w.1n4kr7rgh18gs08gcg0csw4kg.th.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6v5ruweu1nzs9H4L2pmSJE5dPRUKj995rWzfhmdNekmPpSA7dbkO37iVYnbWKXCVEraqs0mtNm_fxWD3xhnayTvPlcbMxWHf3y27clXdV8Bjg9EGDdAJ_C2EBASPExy3J4h9dn_0CQ-H7/s1600/l43_euro_europa_120604114551_big.c1nvvmbxmwowsww8s0ksc0g0w.1n4kr7rgh18gs08gcg0csw4kg.th.jpeg" /></a><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;">"Siamo in trappola: senza svolte sicuramente avanziamo verso la catastrofe".
</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;">Uno dei migliori articoli sull'euro mai usciti, chiaro e comprensibile. Con una proposta interessante per risolvere il grave problema.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;">"Il contesto è pessimo: l’euro è una moneta strutturalmente fragile e perennemente a rischio di sopravvivenza, l’eurozona è già in coma, e l'Italia è il punto debole di questa eurozona malata. La moneta unica non è una “cosa” o uno strumento neutro. Realizza il rapporto di dominio del più forte sul più debole. Creata sul modello del marco tedesco, l'architettura dell'euro, così come prevista dal Trattato di Maastricht e dai successivi trattati ulteriormente peggiorativi (vedi il Fiscal Compact), presenta difetti strutturali congeniti
</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;">L'opposizione democratica – quella dei 5 Stelle e della Sinistra – dovrebbe preparare urgentemente un piano chiaro sull'euro e sull'Europa. La situazione italiana è infatti molto più preoccupante di quanto ci fanno apparire. È più che grave: è disastrosa (anche se al peggio purtroppo non c'è fine). La crisi bancaria è serissima, e quella dell'intero Paese prelude a probabili rotture con l'Unione Europea e con i mercati finanziari. In effetti l'Italia è sull'orlo del baratro
</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;">Pochi dati sintetici (fonte: Istat) illustrano la drammatica condizione a cui è giunto il nostro Paese. Dal 2007 al 2015 l'Italia dell'euro ha perso quasi 10 punti di PIL (circa 140 miliardi in meno) e un quarto della produzione industriale. I disoccupati sono passati da un milione e 150 mila unità a quasi tre milioni. Il reddito medio è sceso fino al livello pre-euro (primi anni '90) e 4,6 milioni di famiglie sono ormai entrate in condizione di povertà assoluta. Gli investimenti sono caduti del 30% circa. Con i famigerati tagli alla spesa pubblica, i servizi per i cittadini (sanità, istruzione, trasporti) sono in condizioni di degrado. Al sud l'unico business fiorente e liquido è quello delle mafie. I giovani più bravi vanno all'estero. Paghiamo più tasse di quanto lo stato spende per i servizi pubblici, ma lo stato è ugualmente in deficit perché paga circa 70-80 miliardi all'anno di interessi sul debito agli investitori finanziari. Il debito pubblico segna il record di 133% sul PIL: e senza crescita del PIL certamente non diminuirà ma aumenterà. I capitali fuggono; l'Italia ha raggiunto il picco di deficit nel Target 2, il sistema di compensazione tra i capitali dei Paesi dell'eurozona: 360 miliardi di disavanzo italiano contro il gigantesco surplus tedesco di 754 miliardi. Il patrimonio industriale e bancario nazionale a spizzichi e bocconi viene ceduto all'estero. Non solo non abbiamo più sovranità monetaria ma non possiamo neppure fare manovre fiscali espansive a causa dell'enorme debito pubblico. Siamo in trappola. Di fronte a noi c'è solo il Fiscal Compact e l'ulteriore taglio forsennato alla spesa pubblica. La condizione è insostenibile e prima o poi precipiterà."<a name='more'></a></span></div>
<div style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, sans; font-size: 18px;">
Uno dei migliori articoli sull'euro mai usciti, chiaro e comprensibile. Con una proposta interessante per risolvere il grave problema.</div>
<div style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, sans; font-size: 18px;">
<br /></div>
<div style="font-family: "Helvetica Neue", Arial, sans; font-size: 18px;">
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important; font-weight: bold; margin: 5px 0px 8px; padding: 0px;">
<a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/" target="_blank">Gli errori di Tsipras, M5S e sinistra sull'euro. Come sganciarsi dalla moneta unica senza uscire dall'eurozona</a></div>
</div>
<div style="font-family: georgia; font-size: 13px;">
<em style="background-color: white;">di <strong>Enrico Grazzini</strong></em><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">L'opposizione democratica – quella dei 5 Stelle e della Sinistra – dovrebbe preparare urgentemente un piano chiaro sull'euro e sull'Europa. La situazione italiana è infatti molto più preoccupante di quanto ci fanno apparire. È più che grave: è disastrosa (anche se al peggio purtroppo non c'è fine). La crisi bancaria è serissima, e quella dell'intero Paese prelude a probabili rotture con l'Unione Europea e con i mercati finanziari. In effetti l'Italia è sull'orlo del baratro: l’esito è incerto, ma senza svolte sicuramente avanziamo verso la catastrofe. Il contesto è pessimo: l’euro è una moneta strutturalmente fragile e perennemente a rischio di sopravvivenza, l’eurozona è già in coma, e l'Italia è il punto debole di questa eurozona malata. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Pochi dati sintetici (fonte: Istat) illustrano la drammatica condizione a cui è giunto il nostro Paese. Dal 2007 al 2015 l'Italia dell'euro ha perso quasi 10 punti di PIL (circa 140 miliardi in meno) e un quarto della produzione industriale. I disoccupati sono passati da un milione e 150 mila unità a quasi tre milioni. Il reddito medio è sceso fino al livello pre-euro (primi anni '90) e 4,6 milioni di famiglie sono ormai entrate in condizione di povertà assoluta. Gli investimenti sono caduti del 30% circa. Con i famigerati tagli alla spesa pubblica, i servizi per i cittadini (sanità, istruzione, trasporti) sono in condizioni di degrado. Al sud l'unico business fiorente e liquido è quello delle mafie. I giovani più bravi vanno all'estero. Paghiamo più tasse di quanto lo stato spende per i servizi pubblici, ma lo stato è ugualmente in deficit perché paga circa 70-80 miliardi all'anno di interessi sul debito agli investitori finanziari. Il debito pubblico segna il record di 133% sul PIL: e senza crescita del PIL certamente non diminuirà ma aumenterà. I capitali fuggono; l'Italia ha raggiunto il picco di deficit nel Target 2, il sistema di compensazione tra i capitali dei Paesi dell'eurozona: 360 miliardi di disavanzo italiano contro il gigantesco surplus tedesco di 754 miliardi. Il patrimonio industriale e bancario nazionale a spizzichi e bocconi viene ceduto all'estero. Non solo non abbiamo più sovranità monetaria ma non possiamo neppure fare manovre fiscali espansive a causa dell'enorme debito pubblico. Siamo in trappola. Di fronte a noi c'è solo il Fiscal Compact e l'ulteriore taglio forsennato alla spesa pubblica. La condizione è insostenibile e prima o poi precipiterà. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Viviamo una crisi peggiore di quella vissuta negli anni '30 dello scorso secolo gestita dal duce Benito Mussolini con un massiccio intervento pubblico. E non si vede la fine del tunnel. A questa situazione drammatica ci hanno portato l'Unione Europea, l'euro e la nostra inetta e subordinata classe politica che – in buona o, molto più spesso, in cattiva fede - ha tradito l'interesse nazionale nel nome dell'Europa germanizzata e della corsa verso il basso per affrontare la globalizzazione. In questo contesto chi in Italia vuole la stabilità si illude di potere prolungare il disastro. Chi chiede solo un poco più di flessibilità all'Europa – come il passato governo Renzi e nel presente il nuovo governo fotocopia Gentiloni – non ottiene nulla e in pratica ci conduce verso la catastrofe. Come svoltare? Come uscire da questa crisi tremenda? </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Purtroppo il Movimento 5 Stelle e la Sinistra radicale non hanno ancora elaborato una strategia chiara ed efficace per sganciarsi dai vincoli dell'eurozona e dell'euro. Del resto oggettivamente non è facile svincolarsi dalla politica europea sotto il ricatto dei mercati finanziari senza rischiare di aprire una nuova gravissima crisi spaccando il Paese. Il problema è che sulla questione scottante dell'euro ambedue, i 5 Stelle e la sinistra, camminano senza alcuna direzione precisa e soprattutto senza proposte concrete, praticabili e condivisibili dal popolo italiano. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Ma dal momento che la politica dell'eurozona determina come un “pilota automatico” (la definizione è di Mario Draghi) il 99% della nostra politica economica, il vuoto o le carenze di proposta politica sull'Europa rischiano da una parte di pregiudicare la possibilità che i 5 Stelle riescano effettivamente a governare il paese, e dall'altra che la Sinistra torni a contare qualcosa nella politica e nella cultura politica italiana. Non è un caso che gran parte delle classi popolari voti a destra. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Senza idee chiare su come superare l'euro non c'è possibilità né di gestire il paese né di fare una opposizione realmente efficace. Basta considerare che la gravissima crisi delle banche italiane è vigilata e pilotata dalla BCE e dalla Commissione UE – ed è stata provocata anche dalla disgraziata Unione Bancaria Europea – per capire che, senza una politica verso l'Europa, non c'è neppure una politica per l'Italia. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Dopo il clamoroso fallimento di Alexis Tsipras – il leader greco che nei fatti ha accettato tutti i diktat della Troika, cioè di quegli organismi (BCE, UE, FMI) la cui terrificante politica di austerità si proponeva di contrastare andando al governo – sembra che i 5 Stelle non abbiano più un progetto chiaro per il superamento dell'euro. Uscire dall'euro sì o no? e se sì, come? La proposta del referendum sulla moneta unica può essere apprezzata o meno, ma certamente non indica una soluzione concreta su come uscire dalla crisi. Il progetto del Movimento 5 Stelle è purtroppo ancora troppo vago e incerto. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">La sinistra da parte sua non ha ancora elaborato il lutto della guerra politico-economica persa malamente dal suo leader maximo Alexis Tsipras, il presidente della Sinistra Europea. Tsipras ha condotto una battaglia difficilissima ed è stato sconfitto. Ha compiuto errori strategici e tattici: la Grecia è rifinita sotto il tallone della Troika, ha praticamente perduto la sua sovranità, l'austerità continua ma il Paese dove è nata la democrazia è tuttora a rischio di fallimento, anzi, resta uno stato fallito al guinzaglio dei suoi creditori, al guinzaglio dell'Unione Europea. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><strong style="background-color: white;">Gli errori di Tsipras. La sconfitta non era inevitabile.</strong><span style="background-color: white;"> </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">In effetti Tsipras, pur di non lasciare l'euro, ha accettato tutte le condizioni dei suoi potentissimi avversari. La sua politica è apparsa confusionaria e improvvisata. All'inizio il governo Tsipras ha proposto soluzioni ragionevoli e moderate per risolvere la crisi con il minore danno possibile sia del popolo greco che dei creditori. Ma si è trovato contro la dura opposizione di tutti gli altri governi dell'eurozona. Tsipras ha vinto con nettezza il referendum contro i diktat della Troika. Infine si è arreso. Tuttavia avrebbe dovuto tentare nuove strade per difendere la dignità e l'autonomia nazionale e per rispettare la volontà anti-Troika democraticamente espressa dal suo popolo. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Per esempio avrebbe potuto seguire i suggerimenti forniti sulle colonne del Financial Times da Wolfgang Munchau</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn1" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[1]</a><span style="background-color: white;">. Senza uscire dall'euro il governo Tsipras avrebbe potuto emettere e diffondere un titolo fiscale valido per pagare le tasse con funzione di moneta interna, cioè valido anche come mezzo di pagamento. Con questa (quasi)moneta interna l'economia greca – afflitta da una grave mancanza di liquidità – avrebbe potuto ripartire. L'euro sarebbe rimasto moneta legale e sarebbe stato utilizzato soprattutto come valuta preziosa per i pagamenti con l'estero. La moneta fiscale interna sarebbe invece servita a sostenere l'economia nazionale, anche nel caso che la BCE avesse chiuso il rubinetto dell'euro e i bancomat delle banche greche (come poi ha puntualmente fatto). </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Contemporaneamente Tsipras avrebbe dovuto denunciare il debito estero, rifiutandosi di continuare a farlo pagare per intero al popolo greco. I Paesi dell'eurozona e il FMI avrebbero avuto l'onere di decidere se buttare fuori Atene dall'euro e subire per intero le perdite (scelta costosa e abbastanza improbabile) o se invece tagliare finalmente il debito e dare ad Atene il respiro finanziario necessario per rilanciare l'economia, sottraendo il popolo greco al disastro sociale ed economico. L'emissione di una moneta parallela nazionale senza uscire dall'euro avrebbe richiesto coraggio e competenza tecnica ma avrebbe dato una chance al popolo greco. Invece oggi la Grecia ha perduto la sua sovranità e la crisi umanitaria continua. Contro la politica del governo di sinistra i sindacati greci hanno indetto quattro scioperi generali e, secondo i sondaggi, Syriza, il partito di Tsipras, è minoritario rispetto alla destra di Nuova Democrazia. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">La sinistra italiana (e in parte anche quella europea) non solo non ha imparato nulla dalla lezione greca ma, cosa assai più grave, non ha neppure riconosciuto la pesantissima sconfitta. Come se Tsipras fosse perfetto, un Dio in terra, e come se la sconfitta fosse stata inevitabile. Come se si potesse ripresentare ancora la lista Tsipras per l'Altra Europa. Ovvero la lista della sconfitta greca e dell'europeismo fallimentare. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Per rilanciare l'economia occorrono idee e strategie innovative, radicali ma concrete. Sperare nel </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">cambiamento europeo è troppo ingenuo ed è velleitario: occorre una soluzione nazionale, originale ed efficace per superare l'euro senza però necessariamente rompere né con l'eurozona né con la UE. Occorre una soluzione che il Parlamento e il governo nazionale possano autonomamente deliberare senza però spaccare l'eurozona. L'obiettivo è di ridare voce alla politica democratica e sottrarsi al governo neo-colonialista delle istituzioni sovranazionali mai elette. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">La soluzione può essere quella di emettere una Moneta Fiscale, ovvero un Titolo di Sconto Fiscale che può diventare moneta complementare (non parallela, come sarebbe stata in Grecia, ma aggiuntiva) all'euro. Questa proposta è stata concepita nel suo nucleo essenziale da un economista di finanza aziendale, Marco Cattaneo</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn2" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[2]</a><span style="background-color: white;">, poi elaborata e approfondita in un ebook collettivo di Micromega, e fin dall'inizio promossa convintamente dal compianto Luciano Gallino, il più rigoroso studioso italiano di sinistra nel campo delle scienze umane – come è in effetti l'economia politica – </span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn3" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[3]</a><span style="background-color: white;">. La moneta fiscale ridarebbe ossigeno all'economia e creerebbe un enorme consenso nella società grazie all'aumento generalizzato dei redditi e dell'occupazione. Ridarebbe ossigeno al sistema produttivo. Purtroppo però Movimento 5 Stelle e Sinistra hanno elaborato altri progetti. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><strong style="background-color: white;">L'illusione dei 5 Stelle: l'uscita ordinata dall'euro </strong><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Il Movimento 5 Stelle è (giustamente) da sempre assai critico sull'euro e sulla cessione di sovranità democratica alla Unione Europea. Grazie a questa posizione si è conquistato la simpatia di almeno il 30% dell'elettorato italiano. Beppe Grillo ha più volte denunciato questa UE: questa Unione non è null'altro che una istituzione intergovernativa non eletta e non democratica che persegue una politica ultraliberista e autoritaria a favore della grande finanza e degli stati più forti, quelli creditori (in primis la Germania). Grillo non si illude sugli Stati Uniti d'Europa, uno stato federale che centralizzerebbe tutti i 29 stati della UE. È invece giustamente a favore della difesa della sovranità nazionale, della sovranità dei cittadini. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Il Movimento di Grillo ha compreso perfettamente che la moneta unica schiaccia l'economia del nostro Paese, e che l'euro consiste in una politica monetaria favorevole solo alle grandi banche, alle elites tedesche e dei Paesi del nord Europa. Il Movimento 5 Stelle propone il Referendum sull'euro per ampliare la discussione pubblica sulla moneta unica e sulla UE. E poi propone possibilmente l'uscita ordinata dall'eurozona, ma non dall'Unione Europea. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">La critica radicale dei 5 Stelle all'euro è certamente corretta. La moneta unica infatti non è una “cosa” o uno strumento neutro. Realizza il rapporto di dominio del più forte sul più debole. Creata sul modello del marco tedesco, l'architettura dell'euro, così come prevista dal Trattato di Maastricht e dai successivi trattati ulteriormente peggiorativi (vedi il Fiscal Compact), presenta difetti strutturali congeniti che per sinteticità presentiamo analiticamente in calce (preghiamo i lettori, soprattutto gli economisti, di leggere la nota in fondo all'articolo perché ci sembra particolarmente importante ed istruttiva)</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn4" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[4]</a><span style="background-color: white;">. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">La moneta unica è quindi strutturalmente fragile, perennemente in crisi, ed è sostenuta solo dall'espansione monetaria della Banca Centrale Europea ma è altamente probabile che prima o poi crolli fragorosamente. Di fronte a questa situazione il Movimento 5 Stelle ha scelto di uscire in maniera per quanto possibile ordinata dall'euro. Ma l'uscita ordinata dall'eurozona – come vorrebbero i 5 Stelle – è palesemente una contraddizione in termini. E' praticamente impossibile uscire pacificamente ritornando alla valuta nazionale. I mercati finanziari punterebbero subito i loro cannoni contro chi tentasse di abbandonare la valuta comune. Se l'Italia accennasse a lasciare l'euro, i mercati finanziari si scatenerebbero, ci sarebbe una fuga di capitali di massa (peraltro c'è già in maniera consistente, vedi il Target 2) e il costo per il servizio del debito schizzerebbe immediatamente alle stelle. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Per l'uscita dall'euro il problema non è tanto il debito pubblico ma il debito privato. L'uscita non è problematica solo e tanto per lo stato italiano, ma per le banche e i privati che hanno il maggiore debito in valuta estera. L'abbandono dell'eurozona colpirebbe a morte le banche italiane. Consideriamo innanzitutto il debito pubblico: dei circa 2300 miliardi di debito circa 700 sono controllati da operatori esteri. Tuttavia gran parte di essi cadono sotto la giurisdizione italiana e potrebbero essere ridenominati abbastanza facilmente in nuove lire italiane (ovviamente svalutate). Lo stato italiano per </span><em style="background-color: white;">lex monetae </em><span style="background-color: white;">potrebbe quindi ripagare gran parte dei suoi debiti in moneta debole, svalutata</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn5" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[5]</a><span style="background-color: white;">. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Il vero problema è il debito privato, e in particolare quello che ricade sotto la legislazione estera, di Londra o di New York. E che quindi dovrebbe essere restituito in valuta forte, in euro o in dollari. Marcello Minenna, un economista competente vicino ai 5 Stelle, in base ai dati della Banca dei Regolamenti Internazionali stima che il debito estero delle banche italiane sia pari a 770 miliardi di dollari. In confronto il debito statale fuori dalla </span><em style="background-color: white;">lex monetae</em><span style="background-color: white;"> sarebbe di 103 miliardi di dollari</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn6" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[6]</a><span style="background-color: white;">. La montagna di debiti privati soprattutto da parte delle banche – a meno di non onorarli, e quindi di avere contro tutti gli operatori finanziari e di essere completamente tagliati fuori dal mercato finanziario mondiale – andrebbe restituita in moneta forte. In questo contesto, la proposta di uscita unilaterale dall'euro appare nel migliore dei casi assai problematica; realisticamente, anche sul piano geopolitico, è completamente illusoria e ingenua. È un tipico “vorrei ma non posso” di chi coltiva sogni. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">E' comunque evidente che se mai l'Italia riuscisse a uscire dalla gabbia della moneta unica, l'euro crollerebbe di colpo e immediatamente tutta l'eurozona si spaccherebbe e si scioglierebbe come neve al sole. Ma, dal momento che l'euro è la seconda moneta mondiale di riserva dopo il dollaro, il caos sarebbe globale. Se l'euro crollasse per colpa dell'Italia avremmo contro tutti: USA, Russia e Cina e ovviamente i mercati finanziari. Altro che uscita ordinata! Il Paese si dividerebbe e l'economia italiana ed europea vivrebbe sicuramente una nuova grande crisi. L'aspetto positivo è che l'Italia riconquisterebbe la sua autonomia nazionale e la sua democrazia. Ma a che prezzo! Quello di un'altra crisi verticale e di un generale impoverimento! </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">La riconquista della sovranità politica e monetaria, del potere decisionale democratico è indispensabile, ma se il Paese abbandonasse l'euro uscirebbe con le ossa rotte. Non ci sarebbe ordine ma caos e sofferenze per la popolazione. Dalla crisi economica nascerebbero disordini, crisi politiche, e alla fine molto probabilmente crisi della democrazia. Nessun governo, neppure uno con una ipotetica salda maggioranza dei 5 Stelle, potrebbe avventurarsi davvero su questa strada senza subire formidabili contraccolpi e cadere. Uscire dall'euro, come propongono Alberto Bagnai e altri economisti, significa schiantarsi</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn7" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[7]</a><span style="background-color: white;">. E non esiste alcuna possibilità di uscire con ordine. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><strong style="background-color: white;">La sinistra divisa tra europeisti e critici</strong><span style="background-color: white;"> </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">La sinistra è più perbenista e moderata dei 5 Stelle, ed è in gran parte europeista. E' molto riformista e quindi propone la riforma dell'euro, gli eurobond, la mutualizzazione dei debiti pubblici, maggiori investimenti da parte della Banca Europea degli Investimenti, la creazione di un fondo federale come quello degli Stati Uniti, la creazione di una Banca Centrale che non combatta solo l'inflazione ma che, come la FED statunitense, lavori anche per lo sviluppo e l'occupazione. La sinistra chiede che il Parlamento Europeo abbia dei poteri reali, possa legiferare e nominare un esecutivo, rappresenti la volontà democratica dei popoli. Poi vuole il controllo del movimento dei capitali, la Tobin Tax, la regolamentazione della finanza, ecc, ecc, ecc. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Sono cose molto belle, ma purtroppo nel contesto europeo attuale, assolutamente e del tutto irrealizzabili. Il problema è che gran parte della sinistra crede ancora agli Stati Uniti d'Europa come i fanciulli credono a Babbo Natale. Non si capacita che il bel sogno dei nobili Padri Fondatori è naufragato da un pezzo. Non comprende che la Germania e la Francia non rinunceranno mai alla loro sovranità nazionale a favore degli altri governi e dei popoli europei. I governi di Francia e Germania non si faranno mai scavalcare dal Parlamento Europeo o da un supergoverno UE. Non a caso recentemente il presidente del Parlamento europeo, il socialista Martin Schultz, si è dimesso per concorrere là dove la politica conta davvero, cioè per le elezioni del Parlamento tedesco. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Ragionando per schemi, ma in maniera sufficientemente indicativa, la sinistra si divide in due campi: una parte moderata – che è maggioritaria e prevalente sul piano politico e culturale – crede alla magia degli Stati Uniti d'Europa, vuole più Europa e chiede più integrazione e più riforme. Purtroppo in questa sinistra europeista milita gran parte del sindacato, mentre al contrario la maggioranza dei lavoratori è scettica su questa UE che ci impoverisce e, per difendersi, è costretta a votare perfino destra più sciovinista. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">L'altra parte della sinistra è più critica e realistica verso la UE, considera l'euro una disgrazia e vorrebbe allentare i vincoli soffocanti della moneta unica e i diktat della Commissione Europea. E' la parte ancora minoritaria. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">A costo di semplificare eccessivamente le differenti connotazioni e sfumature, l'illusione europeista (ovviamente in diverse versioni) è coltivata da diversi esponenti, come Laura Boldrini, Fausto Bertinotti, Alfonso Gianni, Nichi Vendola, Laura Pennacchi, Giulio Marcon, gli economisti di Sbilanciamoci.info</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn8" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[8]</a><span style="background-color: white;"> e il Manifesto, il quotidiano della sinistra cosiddetta alternativa che dà spazio quasi solo alle voci pro-UE (e che sull'euro e sull'“Europa reale” è meno critico del Sole 24 Ore e del Financial Times). </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Il problema dell'europeismo è che, per timore dell'avvento del nazionalismo xenofobo e per difendere a tutti i costi il nobile ideale europeo, si omette di difendere i legittimi interessi nazionali e non si comprende la natura anti-democratica della UE. Secondo Marco Bascetta, giornalista del Manifesto </span><em style="background-color: white;">“non bisogna giocare con la sovranità nazionale contro l'integrazione europea, ma occorre cercare di indirizzare quest'ultima contro le classi dirigenti nazionali che la tengono in ostaggio</em><span style="background-color: white;"> (sic)</span><em style="background-color: white;">. E' una doppia ardua partita quella di un movimento democratico europeo che si trova a dover giocare contro l'ordine sovranazionale della rendita finanziaria e contro il ritorno di un nazionalismo aggressivo che pretende di costituire l'unica possibile alternativa”</em><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn9" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[9]</a><span style="background-color: white;">. Quindi Bascetta vuole combattere una battaglia su due fronti: da una parte rovesciare tutti i governi di destra antieuropeisti in Europa e dall'altra sciogliere il legame strutturale tra il capitale finanziario e le istituzioni europee. Vasto programma – e del tutto velleitario! – direbbe il generale De Gaulle (che di Europa se ne intendeva!). </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">La parte più critica della sinistra è minoritaria ed è composta da alcune personalità ed economisti di spessore, come (in ordine alfabetico) Riccardo Bellofiore, Emiliano Brancaccio, Sergio Cesaratto, Stefano Fassina. Tra i due campi si pongono poi autorevolissimi studiosi, come, per fare solo un nome, Joseph Stiglitz. Purtroppo però nessuno delle due parti – quella pro-Europa senza se e senza ma, e quella invece realistica e critica – propone un progetto chiaro ed efficace per liberarsi dai vincoli dell'euro. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><strong style="background-color: white;">Stiglitz e la “fine morbida” dell'euro </strong><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Le tesi del premio Nobel Stiglitz sono queste: 1) l'euro non funziona, è nato con dei difetti strutturali, e l'austerità provoca squilibri gravissimi e soffoca lo sviluppo; 2) occorrerebbe riformare il sistema; 3) se però il sistema si rivelasse irriformabile, come Stiglitz ormai teme, allora sarebbe meglio progettare lo scioglimento ordinato e creare due zone con due diverse monete: l'area nord dell'euro forte e quella sud dell'euro debole</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn10" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[10]</a><span style="background-color: white;">. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Stiglitz è molto scettico sulla sopravvivenza dell'euro ma propone delle riforme. </span><em style="background-color: white;">“Le modifiche alle regole necessarie per far funzionare l'euro potrebbero essere in teoria minori. Per esempio: un'unione bancaria comune e, cosa più importante, un'assicurazione dei depositi comune; norme intese a limitare i surplus commerciali; gli eurobond o qualche altro simile meccanismo per la mutualizzazione del debito. La politica monetaria dovrebbe concentrarsi sull'occupazione, la crescita e la stabilità, e non solo sull'inflazione. Le politiche industriali dovrebbero essere orientate ad aiutare i paesi ritardatari a colmare il gap con i paesi leader. Ancora più importante: le politiche fiscali dovrebbero essere orientate alla crescita e non all'austerità”. </em><span style="background-color: white;">Tuttavia Stiglitz prende atto che </span><em style="background-color: white;">“queste proposte sono estranee alle politiche europee attuali dal momento che la Germania sostiene che L'Europa non è un'unione di trasferimento (ovvero non è previsto il finanziamento neppure temporaneo di uno stato da parte di un altro, ndr)"</em><span style="background-color: white;">.</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn11" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[11]</a><span style="background-color: white;"> </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Ma il vero problema del riformismo europeo è che … l'Europa non vuole essere riformata! E' qui che i riformisti sbagliano: è come se io volessi congiungermi con Monica Bellucci: l'idea è brillante ed è certamente condivisa da molti maschietti, peccato che … lei non ci stia! I riformisti non comprendono che la UE ha creato la crisi, che alcune elite e alcuni stati profittano dalla crisi, e che se l'Europa avesse voluto uscire dalla crisi l'avrebbe già fatto, anche senza i brillanti consigli degli economisti europeisti! Il problema è che la UE teutonica alimenta e sfrutta la crisi: non si può spiegare altrimenti l'annientamento pianificato dell'economia e della politica greca. L'illusione di un'Europa migliore e cooperativa è fuori dalla realtà</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn12" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[12]</a><span style="background-color: white;">. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Stiglitz suggerisce </span><em style="background-color: white;">“Un divorzio amichevole, ovvero una fine per quanto possibile morbida dell'euro, magari istituendo il sistema di un euro debole e di quello forte, potrebbe riportare l'Europa alla prosperità e consentire al continente di focalizzarsi con rinnovata solidarietà sulle molte sfide che deve affrontare. L'Europa potrebbe dover abbandonare l'euro per salvare l'Europa e il progetto europeo”</em><span style="background-color: white;">. Ma è improbabile che il divorzio tra i 19 paesi dell'eurozona possa essere cordiale e consensuale. Si scatenerebbe invece l'inferno tra gli ex soci della moneta unica. Lo scenario più probabile resta quella di una rottura a caldo di questa fragile e alla lunga insostenibile moneta unica europea. Questa è anche l'opinione di un autorevole economista di sinistra, Sergio Cesaratto</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn13" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[13]</a><span style="background-color: white;">. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">L'euro prima o poi andrà in crisi per le sue contraddizioni interne, e per la politica rigida, miope e ultranazionalistica della Germania. Con la crisi dell'euro prima o poi tutti vorranno tornare alla moneta nazionale. Come fare per preparaci alla crisi e superare l'euro? Le proposte sono molte, avanzate anche su Micromega. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><strong style="background-color: white;">Le proposte della sinistra critica: Fassina, Brancaccio e Cesaratto </strong><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Stefano Fassina ha compreso da tempo che l'euro ci strangola e propone di porre all'ordine del giorno l'uscita morbida e concordata dall'euro. </span><em style="background-color: white;">“C'è bisogno di un Piano B che non deve essere una unilaterale e non coordinata uscita dei singoli Paesi dalla moneta unica. Il Piano B deve essere cooperativo, come propone Stiglitz, per un duplice obiettivo: salvare ogni membro dell'Eurozona e salvare l'Ue dall'euro”</em><span style="background-color: white;">. Come ho spiegato sopra, questo mi sembra illusorio. Non esistono minimamente le condizioni politiche per ottenere nulla di cooperativo da questa UE e dal governo tedesco. Gli interessi nazionali dei 19 stati dell'eurozona sono troppo contrastanti e contrapposti, e soprattutto la Germania non ha alcun interesse a sciogliere in maniera ordinata e concordata l'eurozona. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Se l'Europa avesse voluto risolvere la crisi l'avrebbe già fatto! La UE di Berlino e Francoforte è causa prima della crisi, e rivolgersi alla UE per tentare di risolverla può essere prova di masochismo. Anche perché, se precipitasse la crisi della moneta unica il governo tedesco avrebbe tutto il vantaggio a lasciarla cadere sulla testa dei suoi concorrenti. I capitali internazionali correrebbero nel porto sicuro della grande Germania, e certamente non andrebbero a finanziare l'Italia e i paesi mediterranei in odore di svalutazione. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Emiliano Brancaccio è tra i maggiori economisti critici: aveva già anticipato con Riccardo Realfonzo la crisi dell'eurozona vittima dell'austerità</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn14" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[14]</a><span style="background-color: white;">. Attualmente Brancaccio propone come condizione per uscire dalla crisi il controllo dei movimenti di capitale</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn15" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[15]</a><span style="background-color: white;">. La proposta è di per sé assolutamente corretta e ragionevole. Purtroppo però la libertà assoluta di movimento dei capitali è da Bretton Woods in poi, il dogma del capitalismo globale; ed è anche la sacra Bibbia dell'Europa, è la principale ragione sociale dell'Unione Europea, codificata in tutti i trattati della UE. Proporre di limitare i flussi di capitale è come proporre di uscire immediatamente dall'euro e dalla globalizzazione. Deve essere un punto di arrivo ma difficilmente la limitazione dei movimenti di capitale può rappresentare una soluzione realistica per il presente. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Secondo Sergio Cesaratto l'euro prima o poi crollerà. Di fronte alla crisi strutturale dell'euro, la sinistra dovrebbe </span><em style="background-color: white;">“dimostrare che la moneta unica è figlia di un disegno volto a smantellare il conflitto sociale e con essa ogni difesa del lavoro, salari, stato sociale …. la sinistra dovrebbe denunciare che un'altra Europa federale e progressista è impossibile … e che l'unica Europa auspicabile è quella di Stati sovrani che cooperino strettamente senza inutili utopismi.... Dobbiamo soprattutto porre i temi della piena occupazione e della giustizia sociale come la ragion d'essere della sinistra …”</em><span style="background-color: white;">.</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn16" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[16]</a><span style="background-color: white;"> </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Tutto questo è condivisibile: però nulla di concreto l'economista propone per superare hic et nunc la moneta unica, per rilanciare la domanda e quindi i consumi e gli investimenti, i redditi e l'occupazione. Le proposte di superamento dell'euro rischiano di restare filosofia astratta e di prestare il fianco all'inerzia politica se non riguardano anche e soprattutto progetti concreti e fattibili, proprio a partire dal livello nazionale che, come propone lo stesso Cesaratto, è l'unico sul quale l'azione politica potrebbe incidere nel momento attuale. Senza proposte concrete e innovative di superamento dell'euro è facile cadere nell'astrazione o nel fatalismo. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><strong style="background-color: white;">I Titoli di Sconto Fiscale </strong><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Il progetto che proponiamo è di emettere un titolo fiscale che funzioni anche come (quasi)moneta nazionale. E' un progetto innovativo e radicale ma è l’unico fattibile in tempi brevi per risolvere questa drammatica crisi sociale ed economica. Non sembra che sul piano politico e tecnico esistano alternative concrete altrettanto efficaci. Il progetto di Moneta Fiscale non richiede infatti riforme (impossibili) dei trattati dell’Unione Europea e non implica l'uscita dell'Italia dall'eurozona. Emettere moneta fiscale è una decisione che un governo potrebbe prendere autonomamente senza rompere con l'euro e con grande consenso sociale. Il progetto di Moneta Fiscale può essere attuato in Italia e negli altri paesi europei in crisi; e risolve i problemi legati alla trappola della liquidità ridando slancio alla domanda aggregata nei singoli paesi. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Proponiamo che i governi nazionali emettano in maniera massiccia titoli - denominati Titoli di Sconto Fiscale (TSF) - che diano diritto al loro possessore di ridurre i pagamenti dovuti alla pubblica amministrazione a partire da due anni dalla loro emissione. In altri termini, i TSF emessi oggi potranno essere riscattati fra due anni, dando titolo al portatore di beneficiare di un taglio delle tasse e di altre obbligazioni nei confronti dello stato (tariffe, multe, ecc) per un ammontare equivalente al loro valore nominale. I TSF tuttavia, esattamente come tutti gli altri titoli di stato, come i Bot e i CCT, possono anche essere ceduti immediatamente sul mercato finanziario in cambio di euro. Così incrementano la capacità di spesa dell’economia sin dal momento in cui essi vengono emessi. Il loro valore di mercato sarà analogo a quello di un titolo di stato zero-coupon a due anni. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Sul piano istituzionale la manovra che proponiamo, essendo basata su titoli fiscali, è perfettamente in linea con i trattati europei poiché in campo fiscale ogni stato è formalmente sovrano. Inoltre i TSF non generano debito né al momento dell'emissione né al momento dell'utilizzo dopo due anni dall'emissione. Infatti nel momento dell'emissione lo stato non sborsa soldi e quindi non registra alcun deficit fiscale; inoltre sul piano contabile i TSF non possono essere registrai come deficit perché il governo emittente non s’impegna a rimborsarli in euro ma soltanto a concedere futuri sconti di pagamenti fiscali. I TSF non essendo titoli di credito non generano debito in euro per lo stato: rappresentano solo uno sgravio per i successivi pagamenti fiscali. Dopo due anni dalla loro creazione, quando i TSF vanno a maturazione e possono essere utilizzati per ridurre il pagamento delle tasse, il deficit fiscale potenziale viene compensato per effetto del moltiplicatore keynesiano e della crescita del PIL, come vedremo. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Il governo attribuirà i TSF senza corrispettivo, ovvero gratuitamente a cittadini e aziende, e utilizzerà i TSF anche per i pagamenti della Pubblica Amministrazione. Ai cittadini saranno attribuiti in proporzione inversa al reddito, privilegiando ceti sociali disagiati e lavoratori a basso reddito: questo sia per incentivare i consumi che per ovvie ragioni di equità sociale. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Alle aziende, le assegnazioni saranno attribuite principalmente in funzione dei costi di lavoro da esse sostenute. L’attribuzione di TSF alle aziende, correlata ai costi di lavoro sostenuti, ridurrà i costi di lavoro, ne migliorerà immediatamente la competitività ed eviterà che l’effetto espansivo sulla domanda interna crei un peggioramento dei saldi commerciali esteri. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Una quota significativa dei TSF sarà inoltre utilizzata a sostegno di iniziative di pubblica utilità: innanzitutto un Piano del Lavoro finalizzato a realizzare infrastrutture immateriali (ricerca, scuola e università, politica attiva del mercato del lavoro, etc.) e materiali (per esempio, opere di riassetto idrogeologico e del territorio). Inoltre, i TSF potrebbero essere utilizzati dallo stato per programmi di rafforzamento e riqualificazione del welfare e per il Reddito Minimo</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftn17" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[17]</a><span style="background-color: white;">. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Lo shock monetario-fiscale renderà nuovamente vitale l'economia nazionale. Le emissioni di TSF potrebbero partire da un livello pari al 2-3% circa del PIL annuo - circa 40-50 miliardi di euro - e essere modulate in modo da assicurare alti livelli di occupazione senza però produrre una inflazione superiore al 3-4% e scompensi nei saldi commerciali esteri. In un contesto di domanda depressa e di disoccupazione massiccia, la spesa dovuta al maggior potere d’acquisto farà crescere il PIL in misura più che proporzionale rispetto all’emissione di TSF, intorno al 3-4%. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Nel periodo che va dall'emissione dei TSF alla loro maturazione entrerà infatti in funzione il moltiplicatore del reddito. Il valore del moltiplicatore risulta particolarmente elevato in caso di forte sottoutilizzo delle risorse e di tassi di interesse tendenti allo zero, come è nella situazione attuale. Nelle situazioni di crisi e di trappola della liquidità il moltiplicatore è superiore a uno: così ogni euro immesso in circolazione genera un aumento di PIL superiore a uno. Dopo due anni dall'emissione dei TSF la crescita del PIL indotta dal moltiplicatore darà luogo a nuovo gettito fiscale che compenserà il costo dei TSF, senza incremento del deficit e del debito pubblico. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><strong style="background-color: white;">Luciano Gallino sulla moneta fiscale</strong><span style="background-color: white;"> </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">Da ultimo ma non per ultimo, ci piace qui ricordare alcune penetranti considerazioni svolte da Luciano Gallino sulla proposta di Moneta Fiscale. Le riportiamo qui letteralmente così come sono state pubblicate su Micromega online in occasione dell'uscita del nostro ebook “Per una moneta fiscale gratuita. Come uscire dall'austerità senza spaccare l'euro” a cura di B. Bossone, M. Cattaneo, E. Grazzini e S. Sylos Labini. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">Questo libro a più voci osa nientemeno proporre che, allo scopo di combattere la disoccupazione e la stagnazione produttiva in corso, lo stato, massima istituzione politica, si decida a fare in piccolo qualcosa che le banche private fanno da generazioni in misura immensamente più grande: creare denaro dal nulla ….. Scegliendo di entrare nella zona euro, lo stato italiano sì è privato di uno dei fondamentali poteri dello stato, quello di creare denaro....Al tempo stesso accade che le banche private abbiano conservato intatto il potere di creare denaro dal nulla erogando crediti o emettendo titoli finanziari negoziabili. Tutto ciò ha messo gli stati dell’eurozona in una posizione che si sta ormai rivelando insostenibile ...</em><span style="background-color: white;"> </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">Oltre ad essere erogato gratuitamente dallo stato, il denaro potenziale costituito dai CCF</em><em style="background-color: white;"> (i Certificati di Credito Fiscale, CCF, sono la precedente denominazione dei Titoli di Sconto Fiscale, TSF, Quindi i CCF sono identici ai TSF sopra descritti, ndr) presenta diversi vantaggi rispetto a quello emesso a fiumi dalle banche private in forma di derivati o altro. Proverò a indicarne alcuni: </em><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">1) Il loro valore non è soggetto ad alcun rischio di svalutazione sul mercato dei titoli, sia quello borsistico che quello OTC (dove si scambiano i titoli “al banco”). Un CCF da 100 euro alla fine varrà sempre 100 euro, qualsiasi cosa accada sui mercati.....</em><span style="background-color: white;"> </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">2) Il denaro potenziale rappresentato dai CCF è denaro legalmente “pieno” (nel senso che si applica all’espressione “legal tender”) poiché essi vengono per definizione accettati per pagare le tasse allo stato. Che è il maggior riconoscimento a cui qualsiasi forma di denaro possa pretendere, quale che sia la sua apparenza o denominazione come moneta circolante in una nazione. </em><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">3) I CCF rappresentano una prima riconquista da parte dello stato (modesta, ma l’importante è cominciare) del potere di creare denaro a fronte del potere assoluto che finora hanno detenuto le banche private. Questo non sarebbe soltanto un fatto tecnico: sarebbe un evento politico di prima grandezza. </em><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">4) I CCF costituirebbero un primo passo indolore, o se si vuole sperimentale, in direzione di una riforma incisiva del sistema finanziario in essere, resa indispensabile dai suoi gravi difetti strutturali ….</em><span style="background-color: white;"> </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">5) Diversamente dai comuni crediti bancari, per i quali la destinazione del credito erogato da parte del debitore è quasi sempre indifferente, fatta salva (e non sempre) la solvibilità di quest’ultimo, i CCF verrebbero emessi per finanziare specifici progetti di utilità collettiva. </em><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">La proposta dei CCF non nasce dal nulla. Tiene conto degli studi in materia del Levy Institute, uno dei più noti dipartimenti di economia degli Stati Uniti, e del gruppo di New Economic Perspectives, in specie i lavori di Warren Mosler e L. Randall Wray, che ha studiato l’introduzione in Argentina, ai tempi della crisi, di titoli per certi aspetti simili ai CCF. Tra i precursori dei CCF sono stati ampiamente esaminati i TAN (Tax Anticipation Notes ossia Titoli di Anticipo Tasse), usati per decenni negli Stati Uniti. </em><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><strong style="background-color: white;">NOTE<br /></strong><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref1" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[1]</a><span style="background-color: white;"> Vedi Wolfgang Munchau, Financial Times , 15 febbraio 2015. “Athens would need to prepare a Plan B: This does not necessarily mean a formal exit from the eurozone, which would be one of the riskiest options. There are smarter choices to pursue first.The most sensible one is the introduction of a parallel currency — not necessarily paper money, more like a government-issued debt instrument that can be used for certain purposes. A number of economists have been thinking along these lines. Robert Parenteau, a US economist, has proposed what he called “tax anticipation notes”. These are IOUs backed by future tax revenue. Such instruments exist in the US at state level. They act as a tax credit that allows governments to run a fiscal deficit until the economy recovers. With such an instrument Greece could abandon austerity without abandoning the euro”. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref2" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[2]</a><span style="background-color: white;"> Marco Cattaneo; Giovanni Zibordi. “Soluzione per l'euro. 200 miliardi per rimettere in moto l'economia italiana - creare mometa, ridurre le tasse e rilanciare la domanda”, Hoepli, 2014. I due autori per fortuna, oserei dire, non sono economisti accademici e hanno potuto apprendere dalla pratica finanziaria e non solo dai libri. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref3" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[3]</a><span style="background-color: white;"> Vedi l'eBook edito da MicroMega:e scaricabile gratuitamente “</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/%e2%80%9cper-una-moneta-fiscale-gratuita-come-uscire-dallausterita-senza-spaccare-leuro%e2%80%9d-online-il-nuovo-ebook-gratuito-di-micromega/" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;"><strong>Per una moneta fiscale gratuita. Come uscire dall'austerità senza spaccare l'euro</strong></a><span style="background-color: white;">” a cura di Biagio Bossone, Marco Cattaneo, Enrico Grazzini e Stefano Sylos Labini, con la prefazione di Luciano Gallino. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref4" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[4]</a><strong style="background-color: white;"> I difetti strutturali dell'euro: </strong><span style="background-color: white;"></span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">a) impone restrizioni suicide sui deficit pubblici, e queste restrizioni draconiane impediscono di attuare politiche fiscali anticicliche. In tempo di crisi i governi non possono fare gli investimenti pubblici indispensabili per rilanciare l'economia, e anzi devono tagliare indiscriminatamente la spesa pubblica. In tal modo la politica dell'eurozona distrugge attivamente il modello sociale europeo che nei decenni passati ha caratterizzato l'Europa; </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">b) I debiti pubblici di ciascun paese membro sono denominati in una moneta straniera, ovvero in una moneta (l'euro) che gli stati non controllano. Gli stati non possono più finanziare il bilancio pubblico con la loro moneta. Inoltre la Banca Centrale Europea, che ha il monopolio sull'emissione della moneta unica europea, per statuto non può coprire i deficit pubblici dei singoli Paesi. Così, caso unico al mondo, i Paesi e i popoli europei sono così lasciati completamente indifesi e alla mercé della speculazione finanziaria internazionale. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">c) I Paesi più deboli non possono svalutare. La moneta unica ha infatti eliminato l’uso del tasso di cambio per il riallineamento della competitività dei paesi membri dell'eurozona. In questo modo si approfondiscono costantemente e irreversibilmente i divari competitivi tra i Paesi dell'eurozona; . </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><span style="background-color: white;">d) La politica monetaria (tassi di interesse e offerta di moneta) e il tasso di cambio sono identici per 19 economie fra loro molto diverse per livelli di competitività, inflazione, intensità tecnologica, ecc. La moneta unica è quindi strutturalmente rigida e impone politiche intrinsecamente non adatte alle necessità specifiche di ogni paese dell'eurozona. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref5" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[5]</a><span style="background-color: white;"> Purtroppo però disgraziatamente l'Italia ha aderito nel 2013 alle clausole di azione collettiva introdotte dalla UE. Queste clausole danno maggiore potere ai creditori qualora uno stato volesse unilateralmente ristrutturare o ridenominare il debito sovrano -. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref6" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[6]</a><span style="background-color: white;"> M. Minenna, The Wall Street Journal, A Potential Banking Crisis Awaits the Next Eurozone Exit” 2 dicembre 2016 </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref7" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[7]</a><span style="background-color: white;"> Alberto Bagnai “Il tramonto dell'euro. Come e perché la fine della moneta unica salverebbe democrazia e benessere in Europa”, Editore: Imprimatur, 2012 </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref8" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[8]</a><span style="background-color: white;"> Tra gli economisti più noti di Sbilanciamoci.info si contano Mario Pianta, Claudio Gnesutta, Andrea Baranes, </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref9" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[9]</a><span style="background-color: white;"> Marco Bascetta, Il Manifesto “L'imprevisto che sovverte il sistema chiuso dei trattati europei” 13 dicembre 2016 </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref10" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[10]</a><span style="background-color: white;"> Financial Times, 17 agosto 2016, Joseph Stiglitz “A split euro is the solution for Europe’s single currency “ </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref11" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[11]</a><span style="background-color: white;"> Una delle proposte più originali di Stiglitz è quella di avviare una manovra espansiva basata sul teorema di Haavelmo. Secondo questo teorema si può fare crescere l'economia e sviluppare il PIL pur in presenza di un bilancio dello Stato in pareggio, cioè senza creare debito. Basterebbe che spesa pubblica e prelievo fiscale si eguagliassero: infatti il moltiplicatore della spesa pubblica è da subito uguale a 1 - ovvero a ogni aumento di 1 euro della spesa pubblica corrisponde immediatamente un aumento pari del PIL -; al contrario il moltiplicatore fiscale è in partenza inferiore a 1 perché una parte del reddito non viene consumata ma viene risparmiata, ed è così sottratta allo sviluppo. Stiglitz popone insomma di finanziare l'espansione dell'economia grazie all'aumento della spesa pubblica finanziata dall'incremento delle tasse. Una proposta esattamente contraria a quella – economicamente e politicamente insensata – della Commissione UE, che impone invece di tagliare la spesa pubblica e di diminuire le tasse. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref12" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[12]</a><span style="background-color: white;"> Curiosamente, l'ex ministro greco dell'economia Yanis Varoufakis ci ha spiegato nei suoi libri che le pur modeste, prudenti e razionali proposte greche per uscire dalla crisi al tempo del primo governo Tsipras furono respinte in maniera pregiudiziale senza discussione da tutti i 18 governi dell'Eurozona, nessuno escluso. Poi però sorprendentemente oggi Varoufakis, dopo la sconfitta nel suo Paese, si propone si riformare tutta l'Europa con DiEM25. Ma su che base? Comunque auguri! Noi preferiamo un altro inizio: il cambiamento deve partire innanzitutto a livello nazionale. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref13" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[13]</a><span style="background-color: white;"> Sergio Cesaratto “Sei lezioni di economia: Conoscenze necessarie per capire la crisi più lunga (e come uscirne)” Imprimatur, 2016 </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref14" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[14]</a><span style="background-color: white;"> The economists' warning, Financial Times, 23 Settembre 2013 </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref15" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[15]</a><span style="background-color: white;"> Vedi su Micromega online l'intervista a Emiliano Brancaccio di Giacomo Russo Spena “L’indiscriminata libertà di movimento dei capitali è un fattore scatenante delle onde speculative, degli squilibri e delle crisi del nostro tempo. In un contesto in cui i capitali possono muoversi da un Paese all’altro alla continua ricerca di bassi salari, bassa pressione fiscale sui profitti e blandi vincoli ambientali e contrattuali, ogni istanza di progresso sociale e civile viene presto o tardi soffocata. Per questo, penso che sarebbe utile lavorare collettivamente intorno all’idea di un “labour standard sulla moneta”, vale a dire un sistema di gestione delle relazioni internazionali finalizzato al controllo dei movimenti di capitale, fuori e dentro l’Europa, specialmente da e verso quei paesi che adottino misure di dumping sociale e fiscale”. </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref16" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[16]</a><span style="background-color: white;"> Sergio Cesaratto “Sei lezioni di economia: Conoscenze necessarie per capire la crisi più lunga (e come uscirne)” Imprimatur, 2016 </span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/gli-errori-di-tsipras-m5s-e-sinistra-sulleuro-come-sganciarsi-dalla-moneta-unica-senza-uscire-dalleurozona/#_ftnref17" style="background-color: white; color: black; font-stretch: normal !important; font-variant-numeric: normal !important;">[17]</a><span style="background-color: white;"> La diffusione gratuita dei TSF genererà certamente un ampio e liquido mercato così come esiste il mercato finanziario dei BOT e dei BTP. Il tasso di sconto sarà molto contenuto, perché i TSF sono strumenti monetari a breve scadenza completamente garantiti, in quanto riscattabili come crediti fiscali (perfino se lo stato fallisse).</span><br style="background-color: white;" /><br style="background-color: white;" /><em style="background-color: white;">(20 dicembre 2016)</em></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-69271787007692215192016-05-18T14:26:00.000+02:002016-05-18T14:39:00.463+02:00SUL PENSIERO UNICO VACCINALE<br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia-KnVGRBuk7Jo9CNS-smvr9fhWqXo1K5U2dn4r7TKLNRqZJcBFhg4JFwCKnGaN3SrlCW11iLj5rY2ypI0GkY6-364jBU2HbMiGHeIdQKly2bNp27NevGZB51AdQm0rGwgcXTnADaXTkJi/s1600/prepandrix.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEia-KnVGRBuk7Jo9CNS-smvr9fhWqXo1K5U2dn4r7TKLNRqZJcBFhg4JFwCKnGaN3SrlCW11iLj5rY2ypI0GkY6-364jBU2HbMiGHeIdQKly2bNp27NevGZB51AdQm0rGwgcXTnADaXTkJi/s320/prepandrix.jpg" width="212" /></a></div>
Imperversa <a href="http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/05/16/virus-red-ronnie-demenziale-vaccinare-i-bambini-il-medico-sproloquio-intollerabile-in-tv-pubblica/2735211/">la polemica</a> dopo che qualche giorno fa, nel talk show Virus di Nicola Porro, è stata data voce al nostrano e datato dj "Red Ronnie" ormai assurto a personaggio alternativo, vegano, anti sistema e quant'altro. Il nostro ha pensato bene di dire cosa pensa dei vaccini, secondo il suo parere da evitare, al punto da affermare che "vaccinare i bambini è demenziale". Ovviamente in trasmissione hanno parlato anche altri esperti pro-vaccini, ma si sono scatenate subito le ire dei professoroni e degli enti di Stato che hanno tuonato contro la possibilità che sia stata data uguale voce a personaggi inattendibili come Red Ronnie e a "professoroni" appunto con tanto di cariche istituzionali e carrierone (forse sponsorizzate da Big Pharma?).<br />
<br />
Tanto per non fare la solita figura da complottista a senso unico vorrei iniziare con le tesi pro-vaccini sintetizzate bene in <a href="http://www.wired.it/scienza/medicina/2016/05/17/red-ronnie-risposta-vaccini/">questo articolo.</a> Non starò a ripeterle. Chi è interessato le può leggere lì.<br />
<a name='more'></a><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span>
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><strong style="background-color: white; color: #333333; line-height: 20px;">Sui vaccini invece esistono dubbi e criticità</strong><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 20px;">, soprattutto in riferimento alle modalità di somministrazioni multiple, sui tempi del calendario vaccinale, sul fatto che deve essere data la possibilità di scegliere di fare solo quelle obbligatorie, che in Italia sono solo quattro (le ASL ed i presidi vaccinali non mettono a disposizione i vaccini singoli, con la scusa che le case farmaceutiche fanno solo quelli multipli in cui ci sono anche i vaccini non obbligatori per legge), sul fatto che si dovrebbero meglio attenzionare talune categorie di bambini e </span><strong style="background-color: white; color: #333333; line-height: 20px;">stabilire criteri per una personalizzazione delle vaccinazioni</strong><span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 20px;">, in modo da avere i migliori vantaggi e ridurre al minimo i possibili danni o effetti avversi.</span></span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 20px;"><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 20px;"><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">Ci sono poi alcune domande a cui occorrerebbe dare risposte precise:</span></span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; line-height: 20px;"><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><br /></span></span>
<br />
<div style="color: #333333; line-height: 20px; margin-bottom: 10px;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><strong>Come mai e a causa di che cosa l’Autismo, le allergie e le malattie autoimmuni sono aumentate in modo esponenziale e raggiunto livelli altissimi nella popolazione negli ultimi vent’anni?</strong> Basti pensare che le allergie, a seconda delle casistiche, colpiscono dal 30% al 40% e più della popolazione e soprattutto i bambini. E che dire dei casi di autismo che negli USA sono passati da 1 ogni 150 nati nel 2000, a 1 ogni 68 nati nel 2014? Che spiegazioni danno gli scienziati o i più autorevoli esponenti della Biomedicina, o gli esperti del Ministero della salute?</span></div>
<div style="color: #333333; line-height: 20px; margin-bottom: 10px;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><strong>Come mai su 27 Paesi dell’Unione europea (29 Paesi se si includono Norvegia e Islanda) in 17 non c’è l’obbligo vaccinale, ma solo raccomandazioni </strong>– evidentemente questi Paesi sono governati da degli irresponsabili – e che in Italia nel Veneto, se di recente non è cambiata la legge regionale, non c’è l’obbligo vaccinale. Anche se poi fanno campagne a favore delle vaccinazioni e la stragrande maggioranza della popolazione poi decide di fare liberamente le vaccinazioni.</span></div>
<div style="color: #333333; line-height: 20px; margin-bottom: 10px;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><b>Perchè non si parla dei pericolosi additivi contenuti nei vaccini?</b> Ad esempio l'<strong>idrossido di alluminio contenuto nei vaccini non è un conservante ma un adiuvante</strong>, ovvero serve per rendere più forte la risposta immunitaria agli antigeni contenuti nei vaccini. <strong>Ma la quantità di alluminio che viene iniettata in un corpicino di un bambino di pochi chilogrammi di peso e reiniettata nelle successive vaccinazioni</strong> (e che quindi, in parte significativa, si accumula nei tessuti organici) <strong>supera di moltissime volte la quantità ritenuta accettabile o non tossica.</strong> E andatevi a leggere, visto che siete così bravi a trovare documentazione scientifica, <strong>gli effetti di dosi tossiche di alluminio </strong>che possono causare danni neurologici e oltre certi limiti diventano potenzialmente capaci di causare una encefalopatia.</span></div>
<div style="color: #333333; line-height: 20px; margin-bottom: 10px;">
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span style="color: black; line-height: normal;"><b>Qual è la causa della pandemia di autismo?</b> </span></span></div>
<span style="color: black; line-height: normal;"><span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;">Ricordiamo sempre che un bambino di pochi mesi non ha un sistema immunitario maturo e correttamente formato (tanto più se allattato artificialmente e non al seno della mamma), quindi la sua reazione ai vaccini e alle sostante in essi contenute è spropositata e completamente diversa da quella di un adulto. Tale reazione può essere così intensa da creare una infiammazione delle meningi (le membrane che proteggono il cervello), una specie di encefalopatia che induce all’autismo.</span></span><br />
<span style="font-family: "georgia" , "times new roman" , serif;"><span style="color: black; line-height: normal;">Ma oltre all’autismo ci sono tantissime altre problematiche, meno gravi ma certamente molto fastidiose provocate dai vaccini (allergie, asma, infezioni varie, intolleranze alimentari come la celiachia ma non solo, problemi respira</span><span style="color: black; line-height: normal;">tori e di pelle, patologie autoimmunitarie come il diabete di tipo 1, ecc.).</span></span><br />
<br />
<br />
<div style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 10px;">
___________________________________________________________________________</div>
<br />
Il paradigma vaccinale (Marcello Pamio)<br />
<br />
Il paradigma vaccinale ha oramai assunto la forma di una dottrina gelatinosa che avviluppa qualsiasi istanza che ne metta in discussione i principi, la vorrebbe inibire, tende a confonderla e a paralizzarla fino a soffocarla: il pensiero unico è il solo AUTORIZZATO da un’invisibile e onnipresente polizia dell’opinione, è il nuovo Vangelo che ha raggiunto un tale grado di arroganza, veemenza e insolenza che di fronte a un simile furore ideologico non è esagerato parlare di dogmatismo medico scientifico <br />
<br />
Inizia il terrorismo di Stato. La macchina propagandistica è stata messa in moto, e i Goebbels del Terzo Millennio si sono infilati i guanti bianchi e si stanno sfregando diabolicamente le mani. Sono state allertate tutte le varie agenzie di Pubbliche Relazioni che sanno confezionare pacchetti mediatici e veline per i giornali ad hoc.<br />
Il motivo è presto detto: le persone si stanno svegliando dal letargo cerebrale e in coda lentamente stanno uscendo dalla sala hollywoodiana dove proiettano il Truman Show odierno. In pratica stanno dicendo di no alle vaccinazioni pediatriche!<br />
<br />
Una delle pratiche mediche più aberranti e rischiose per i bambini, sta venendo messa in discussione da sempre più genitori consapevoli.<br />
Ma tutto questo, nella società dell’inganno, nella società delle falsità, non va per niente bene, e tale rivolta va stroncata a suon di leggi e decreti, il tutto condito con una buona dose di terrorismo e disinformazione.<br />
<br />
Nuove epidemie di morbillo e pertosse (per il momento, fino a quando non indurranno qualcosa di più serio…) stanno infatti uccidendo i nostri bambini. Ecco cosa titolano i grandi giornali mainstream italiani:“Calo vaccini, già i primi morti di pertosse”, “Calo record delle vaccinazioni, aumentano i morti per la pertosse”, “Crollo delle vaccinazioni, tornano pertosse, morbillo e difterite”…<br />
<br />
Ufficialmente se si scende sotto il 95% di copertura vaccinale, il 5% rimanente fungerebbe da pericoloso untore in grado di infettare e creare epidemie. <br />
A questo punto alcune domande sorgono spontanee: ma se i bambini vaccinati sono coperti dai vaccini dove sta il rischio di ammalarsi? I problemi saranno semmai dei bambini non vaccinati, perché sono loro, non essendo appunto coperti, i più a rischio…<br />
Non è che forse i vaccini non coprono realmente dai virus come vogliono farci credere? <br />
I bambini morti o quelli che si ammalano di morbillo, difterite, ecc. erano vaccinati oppure no? Questo ci permetterebbe di capire se le vaccinazioni servono realmente a qualcosa oltre ad ingrassare la casse delle lobbies.<br />
<br />
L’amara realtà è che i farmaci spacciati per vaccini sono altamente pericolosi per la salute di tutti, bambini in primis. Nessun ente governativo, nessun ministro della salute (con o senza laurea), nessun attore al comando di istituti di sanità e nessun medico può contestare il fatto che NON esiste un solo farmaco privo di effetti collaterali. Partiamo da questo assunto.<br />
I vaccini-farmaci però contengono non solo il virus attenuato o meno, ma tantissime altre sostanze chimiche altamente tossiche chiamate adiuvanti e/o conservanti, come per esempio la formaldeide (noto cancerogeno), idrossido di alluminio e fino a ieri un sale di mercurio (entrambi metalli neurotossici), infine nanoparticelle, ecc. <br />
Non tutti sanno che i virus inoculati nel corpo dei neonati vengono coltivati e fatti crescere su cellule di feti umani abortiti. Vi siete mai chiesti che fine fanno i feti abortiti?<br />
<br />
Gli effetti collaterali di tutte queste sostanze che penetrano nell’organismo attraverso un canale innaturale (iniezione), quindi bypassando le normali entrate sottoposte non a caso a barriere e difese organiche (bocca, stomaco, intestino, ecc.), possono essere devastanti per un bambino. E purtroppo lo sono: in America 1 bambino ogni 50 rientra nello spettro autistico, per non parlare delle altre patologie pediatriche.<br />
<br />
Qual è la causa della pandemia di autismo? <br />
Ricordiamo sempre che un bambino di pochi mesi non ha un sistema immunitario maturo e correttamente formato (tanto più se allattato artificialmente e non al seno della mamma), quindi la sua reazione ai vaccini e alle sostante in essi contenute è spropositata e completamente diversa da quella di un adulto. Tale reazione può essere così intensa da creare una infiammazione delle meningi (le membrane che proteggono il cervello), una specie di encefalopatia che induce all’autismo.<br />
Ma oltre all’autismo ci sono tantissime altre problematiche, meno gravi ma certamente molto fastidiose provocate dai vaccini (allergie, asma, infezioni varie, intolleranze alimentari come la celiachia ma non solo, problemi respiratori e di pelle, patologie autoimmunitarie come il diabete di tipo 1, ecc.).<br />
<br />
A questo punto torna alla mente il perverso e demoniaco sogno di Henry Gadsen, il capo della Merck. Egli voleva creare “farmaci per le persone sane. Questo ci permetterebbe di venderli a chiunque”. Quindi non solo spacciare droghe ai malati, ma anche a tutte le persone sane e tra queste ci sono anche i neonati.<br />
Un sogno divenuto purtroppo una realtà. Grazie alle campagne gratuite di screening, all’anticipazione delle diagnosi, alla sempre più crescente sovradiagnosi, agli incidentalomi, all’abbassamento dei valori di normalità, alle vaccinazioni pediatriche, centinaia di milioni di persone ogni anno diventano malate pur essendo oggettivamente sane. E le industrie del farmaco piangono lacrime di coccodrillo…<br />
Tutto rigorosamente gratuito e a norma di legge. I vaccini infatti non li paghiamo direttamente, ma li paghiamo indirettamente in due modi: con le tasse che poi vanno al Sistema Sanitario Nazionale (e da questo alle industrie, ecco perché il sistema sta deflagrando), e con le malattie provocate (cause iatrogene, effetti collaterali). <br />
Un prezzo salatissimo perché di mezzo c’è la salute dei bambini.<br />
<br />
Se volete sapere realmente quali sono i rischi gravissimi dei vaccini - propaganda disinformativa di Regime a parte - andatelo a chiedere a tutti quei genitori che hanno avuto un figlio danneggiato. Andate a chiederlo ai genitori di quei bambini sanissimi, vitali e gioiosi il giorno prima dei vaccini, e che dal giorno dopo non sono più stati gli stessi. <br />
Per questi "sfortunati" casi chi si deve ringraziare? Il Ministero della salute, i medici vaccinatori delle ASL, i siti provaccini?<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
(Marcello Pamio)<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">______________________________________________________________________</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; text-align: -webkit-center;"><b><a href="http://www.mednat.org/vaccini/dire_no_vaccini.htm" target="_blank">PERCHE' dire NO ai VACCINI !</a></b></span><o:p style="background-color: white; text-align: -webkit-center;"><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small;"><b>"<a href="http://www.mednat.org/vaccini/VaccineNation.avi"><u>Vaccine Nation</u></a>" </b>è un documentario che racconta l'incredibile storia di Alan Yurko e della sua famiglia.<b><br /><a href="http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc_study.pdf" style="text-decoration: none;">Ecco il recente studio che ha coinvolto più di 17.000 bambini fino a 19 anni</a> </b>Questo studio-indagine attualmente in corso è stato avviato dall’omeopata Andreas Bachmair.</span><br /><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small;"><b><a href="http://www.mednat.org/vaccini/bibliografia_danni_vaccini.pdf" style="text-decoration: none;" target="_blank">PDF degli studi sui danni dei vaccini, dal 1926 al 2009</a><span style="color: red;"><br /></span></b></span><span style="color: blue;"><strong><span style="font-family: "arial"; font-size: x-small;"><a href="http://www.mednat.org/vaccini/medici_vaccini.htm" style="text-decoration: none;" target="_blank">Premi in denaro ai medici che vaccinano...</a></span></strong></span></o:p><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">Sul problema delle </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><a href="http://www.mednat.org/big_farma_sind-Rock.htm"><u>vaccinazioni</u></a></b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"> vi sono molti preconcetti e </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">solo affermazioni non</b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"> </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">dimostrate</b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">. </span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">E' quindi sottointesa una delega totale e assoluta alla medicina ufficiale: cosa di per sé pericolosissima, come ci ha insegnato il professor Giulio Maccacaro.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">Possibile che dei genitori non tengano alla salute del proprio figlio ?</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">Possibile che la Cassazione si pronunci senza una precisa ragione ?</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">E qual è la "molta ideologia" a cui si fa riferimento ?</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">L'unica cosa condivisibile è che in questo Paese manca un'informazione veramente seria. </span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">La stampa, infatti, continua a sostenere che le vaccinazioni sono innocue.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">Ecco comunque alcuni dei motivi per cui noi genitori del COMILVA siamo contrari all'obbligo.</span><br />
<br style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;" />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">- Per motivi di salute. I vaccini contengono </span><a href="http://www.mednat.org/vaccini/contenuto_vaccini.htm" style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><u>sostanze altamente pericolose</u></a><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"> per la loro tossicità quali </span><a href="http://www.mednat.org/vaccini/mercurio.htm" style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><u>mercurio</u></a><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">,</span><a href="http://www.mednat.org/vaccini/alluminio.htm" style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><u>alluminio</u></a><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">, </span><a href="http://www.mednat.org/vaccini/formaldeide.htm" style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><u>sostanze cancerogene</u></a><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">, </span><span style="background-color: white; color: red; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"><a href="http://www.mednat.org/vaccini/sv40.htm"><u>virus</u></a> </span><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">e</span><span style="background-color: white; color: red; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"><b> <a href="http://www.mednat.org/vaccini/contenuto_vaccini.htm"><u>contaminanti</u></a></b></span><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">Si sono verificati casi di encefalite, atrofia muscolare, meningoencefalite, broncopolmonite, encefalopatia, cerebropatia, distrofia muscolare neurogena, poliomielite acuta, paralisi distali degli arti inferiori, monoparesi, polineuropatia, </span><a href="http://www.mednat.org/vaccini/epilessia.htm" style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">epilessia</a><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">, ecc.).</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">Lo Stato lo sa e una legge del 1991 stabilisce che </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">in caso di morte la famiglia abbia un risarcimento di 50 milioni di lire </b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">(</span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">NdR</b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">: di</span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"> fatto </b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">voi </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">valete</b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"> </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">solo 25.000 Euri</b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">).</span><br />
<br style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;" />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">- Per motivi economici. Perché i </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><a href="http://www.mednat.org/vaccini/business_vaccini.htm"><u>vaccini</u></a></b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"> rappresentano un </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">giro di affari colossale</b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"> per le </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><a href="http://www.mednat.org/big_farma_sind-Rock.htm"><u>aziende multinazionali</u></a></b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">che li producono, in quanto sono un prodotto con una produzione certa e che non necessita di pubblicità.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">- Per motivi di sicurezza sanitaria. In quanto l'obbligo consente a molte A/USL di vaccinare i bambini senza visitarli adeguatamente e senza informare i genitori su tutti i rischi connessi con le vaccinazioni.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">- Per motivi di </span><a href="http://www.mednat.org/liberta_cura.htm" style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><u>libertà di scelta</u></a><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">. Che è giusto lasciare a tutte quelle persone che oggi preferiscono </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><a href="http://www.mednat.org/cure_natur/cure_nat_base.htm"><u>cure naturali</u></a></b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">,</span><a href="http://www.mednat.org/cure_natur/omeopatia.htm" style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><u>omeopatiche</u></a><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">, </span><a href="http://www.mednat.org/cure_natur/tecniche/antroposofia.html" style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><u>antroposofiche</u></a><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">, eccetera, tutte </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;">contrarissime</b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;"> alle vaccinazioni.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">- Per una vera prevenzione. Perché invece delle vaccinazioni (che sono profilassi medica spacciata come prevenzione) sarebbe molto meglio favorire un'igiene e un'alimentazione sane, nonché ridurre la nocività nei luoghi di lavoro e l'inquinamento del territorio.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">- Per poter affrontare correttamente il problema proponiamo quindi di </span><b style="background-color: white; font-family: Arial; font-size: small; text-align: justify;"><a href="http://www.mednat.org/vaccini/facoltativi_veneto.htm"><u>togliere l'obbligo</u></a></b><span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">, in modo da costringere lo Stato a convincere la gente dell'utilità delle vaccinazioni, altrimenti questa diventerà una pratica limitata a chi delega la propria salute, anziché impegnarsi per conservarla e promuoverla.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: "arial"; font-size: x-small; text-align: justify;">By Marinella Leo - Comilva.org - (Coordinamento del movimento italiano per la libertà di vaccinazione)</span><br />
__________________________________________________<br />
<br />
<br />
Dal sito COMILVA<br />
http://comilva.org/<br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">COORDINAMENTO DEL MOVIMENTO ITALIANO PER LA LIBERTÀ DELLE VACCINAZIONI</span><br />
<br />
<a href="http://comilva.org/influflop-un-goffo-tentativo-di-stabilire-una-teoria-inversa-sulla-mortalita-in-aumento/" target="_blank">Aumento della mortalità in Italia</a><br />
<br />
<a href="http://comilva.org/tag/danno-da-vaccino-2/" target="_blank">Danni da vaccino</a><br />
<span style="background-color: white; font-size: 14px; line-height: 20px;"><span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif;"><br /></span></span>
Relativamente alla famosa trasmissione di Presa Diretta pro-vaccini, megaspot per big pharma, vale la pena pubblicare l'intera risposta del COMILVA.<br />
<h1 class="entry-title post-header" style="background-color: white; color: #f7941d; font-family: Oswald, Arial, sans-serif; line-height: 40px; margin: 10px 0px; text-rendering: optimizeLegibility;">
<span style="font-size: large;"><a href="http://comilva.org/la-presa-diretta-per-i-fondelli-iacona-lei-sui-vaccini-ha-toppato/" target="_blank">LA “PRESA DIRETTA” PER I FONDELLI – IACONA: LEI SUI VACCINI HA TOPPATO.</a></span></h1>
<div class="post-meta" style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">
<span class="date"><a href="http://comilva.org/2016/01/" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">28/01/2016 </a></span>|</div>
<div class="entry-content" style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">
<h3 style="color: inherit; font-family: Oswald, Arial, sans-serif; font-size: 24.5px; font-weight: normal; line-height: 40px; margin: 10px 0px; text-rendering: optimizeLegibility;">
Nota della Redazione COMILVA</h3>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<em>Pubblichiamo la lettera inviata alla redazione di “Presa Diretta” dal dott. Sergio Ceravolo. La pubblichiamo perché la riteniamo un contributo importante per mantenere VIVO un dibattito che taluni vorrebbero chiudere in via definitiva, relegando le opinioni di chi non è allineato con il pensiero UNICO in una sorta di contenitore del “diversamente scientifico” o peggio “dell’eretico scientifico”. Pubblichiamo integralmente questa lettera anche se in alcuni passaggi abbiamo una visione diversa: pur concordando con chi sostiene che non esista, allo stato attuale, una terapia che – per essa stessa – possa risolvere completamente una sindrome complessa come quella dello spettro autistico, non concordiamo sull’affermazione “… la medicina omeopatica riconosce i propri limiti e le indicazioni terapeutiche in cui riesce ad ottenere i migliori risultati, tra questi non c’è l’Autismo”.</em></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<em>Il dr. Samir Awinash Chaukkar durante il “70mo Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis” di Rio de Janeiro dell’agosto 2015 presentava una ampia casistica di cura della sindrome autistica con rimedi omeopatici classici e con rilevanti successi. L’olandese Tinus Smits elaborava fino alla sua morte – avvenuta nel 2010 – la terapia CEASE, acronimo di Completely Eliminate Autistic Spectrum Expression, che anche in Italia ha molti omeopati autorizzati ad applicarla e viene utilizzata in moltissimi casi che hanno origine in reazioni avverse alla vaccinazione. Quindi tra questi C’E’ l’Autismo!!! Altri medici sono impegnati nella ricerca di terapie multidisciplinari efficaci, anche con il supporto dell’approccio omeopatico.</em></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<em>Detto questo, riteniamo che, in nome della libera espressione e del rispetto personale verso il dott. Ceravolo – che stimiamo anche per la sua coraggiosa presa di posizione – sia corretto pubblicare il suo contributo integralmente e lasciare al lettore il libero esercizio della critica, sempre e comunque costruttiva. L’essenza del pensiero e del progresso scientifico è il dibattito ed il confronto, al contrario di chi pensa di poterlo imporre come un dogma.</em></div>
<h3 style="color: inherit; font-family: Oswald, Arial, sans-serif; font-size: 24.5px; font-weight: normal; line-height: 40px; margin: 10px 0px; text-rendering: optimizeLegibility;">
Sul servizio pubblico va in onda un megaspot a favore di Big Pharma</h3>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Di <em><strong>Sergio Ceravolo</strong></em></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Qui di seguito la lettera/intervento inviata a “Presa Diretta” con richieste di rettifica e precisazione (obbligo assolutamente doveroso da assolvere, anche per deontologia professionale, da parte di chi fa informazione, ancor più se pubblica), di integrare il ridottissimo spazio concesso alle posizioni critiche e di legittimo dubbio, e alle critiche argomentate sul modo in cui era stata condotta “l’inchiesta” sui vaccini. Naturalmente non ho ricevuto nessuna risposta: non si sono degnati di scrivermi neanche due righe con cui motivare la non presa in considerazione delle mie istanze e posizioni.</div>
<h2 style="color: inherit; font-family: inherit; font-size: 31.5px; line-height: 40px; margin: 10px 0px; text-rendering: optimizeLegibility;">
LETTERA A “ PRESA DIRETTA” SULLA BATTAGLIA SUI VACCINI</h2>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Bologna 15 Gennaio 2016</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Al sig. Dott. Riccardo Iacona e ai giornalisti suoi collaboratori.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
In riferimento alla puntata di <strong>“PRESA DIRETTA”</strong> andata in onda su Rai3 lo scorso 10 Gennaio avente per <strong>tema” LA BATTAGLIA SULLE VACCINAZIONI”</strong>, sono qui a rappresentare alcuni rilievi, critiche e RICHIESTE DI PRECISAZIONI E RETTIFICHE.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Chiedo di precisare che NON sono omeopatici i farmaci utilizzati dal protocollo del Dott. Montinari per la “cura” dell’Autismo. Si tratta, </strong>in base a quanto riferito da Voi in trasmissione, oltre che di integratori, probiotici e fitoterapici, <strong>di prodotti omotossicologici che niente hanno a che fare con l’Omeopatia (*); </strong>prodotti e distribuiti dalla GUNA che notoriamente produce farmaci omotossicologici. <strong>La Medicina</strong> <strong>omeopatica</strong> ha principi, paradigmi, metodologia clinica e obiettivi di cura diversi dall’Omotossicologia, e <u>riconosce i propri limiti</u> e le indicazioni terapeutiche in cui riesce ad ottenere <u>i migliori risultati</u>, tra questi non c’è l’Autismo. (Anche se diversi Omeopati affermano di poter curare i danni da vaccino, che è altra cosa che curare l’Autismo – presumo si riferiscano ai danni che non hanno compromesso e/o danneggiato gravemente organi importanti- e altri di poter migliorare le condizioni dei malati di Autismo. Questa minoranza di Omeopati io la rispetto, ma sono loro che si assumono la responsabilità di ciò che dicono). Con questo non voglio prendere le distanze né giudicare l’operato del Dott. Massimo Montinari (a cui è stato riservato, in trasmissione, un linciaggio mediatico vergognoso e non dato alcuna possibilità di replica, sostenendo che non si è fatto trovare pur inseguito persino all’estero), perché non lo conosco, non conosco i risultati che dice, o direbbe, di ottenere e su quali basi. E quindi non posso dare un giudizio compiuto sul suo metodo e protocollo, di cui solo lui è responsabile nel bene e nel male, in “scienza e coscienza”.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>(*) Nota – </strong>Il voler precisare la differenza tra Omotossicologia e Medicina Omeopatica nasce da due principali motivi.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Primo</strong>: non sono la stessa cosa e non vanno confusi in un unico minestrone, assieme a erbe, maghi, fattucchiere, altre stramberie, personaggi discutibili di vario genere e altre terapie genericamente definite alternative, col solo scopo di attaccarle e screditare soprattutto l’Omeopatia.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Secondo</strong>: perché <strong>l’Omeopatia vive da almeno trent’anni, e soprattutto ultimamente, le stesse tipologie di attacchi riservate agli “antivaccinisti”</strong>:</div>
<ul style="margin: 0px 0px 10px 25px; padding: 0px;">
<li>l’Omeopatia è acqua fresca, non ha basi scientifiche; se non sono molto cattivi – bontà loro – dicono che al limite non fa male ma ha solo effetto placebo; che è fatta da medici ciarlatani o che sono rimasti al Medio Evo, che tolgono ai pazienti terapie valide, sicure ed efficaci, mettendone a repentaglio la salute e la vita (cosa assolutamente falsa!<br /><img alt="Allergia-e-omeopatia" class="alignleft wp-image-11763 size-medium" src="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/Allergia-e-omeopatia-300x200.jpg" height="200" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" srcset="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/Allergia-e-omeopatia-300x200.jpg 300w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/Allergia-e-omeopatia-768x513.jpg 768w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/Allergia-e-omeopatia-1024x684.jpg 1024w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/Allergia-e-omeopatia-90x60.jpg 90w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/Allergia-e-omeopatia-150x100.jpg 150w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/Allergia-e-omeopatia.jpg 1200w" style="border: 0px; float: left; height: auto; margin: 4px 10px 2px 0px !important; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" />E comunque i Medici Omeopati si assumono la responsabilità delle loro scelte condivise assieme ai loro pazienti, pienamente informati; comunque sono ben attenti e prudenti, mettendo al primo posto l’interesse e la salute del paziente – anche perché se sbagliano sanno di non essere coperti legalmente, come i loro colleghi della medicina ufficiale accademica, che si tutelano obbedendo, spesso acriticamente o limitando la loro tanto declamata libertà di cura, a protocolli e linee guida calati dall’alto <em>– e indovinate come e da chi?</em>);</li>
<li>che i medici che praticano l’Omeopatia sono autoreferenziali; che non ci sono studi scientifici che ne dimostrino l’efficacia e la sicurezza (anche questa cosa non vera, perché pur essendoci studi metodologicamente carenti che non sono a favore – come ce ne sono tantissimi studi anche nella Biomedicina, per loro stessa ammissione – negli ultimi anni sono aumentati in quantità e qualità gli studi scientifici che dimostrano l’efficacia e sicurezza dei rimedi omeopatici, in molte condizioni patologiche, anche serie, con risultati almeno pari se non superiori alle medicine allopatiche. E questo pur avendo finanziamenti per la ricerca scientifica minimali, rispetto agli enormi, multimiliardari, investimenti in ricerca e marketing delle multinazionali farmaceutiche).</li>
<li>Molte volte hanno attaccato ed attaccano l’Omeopatia con falsità e vergognose bugie di vario tipo: se qualcuno muore, o subisce danni alla sua salute, perché si è rivolto a qualche “strano terapeuta” non medico, o senza competenze mediche, che l’ha curato con imprecisate erbe, o sostanze non chiarite e persino con integratori, attaccano subito, anche mediaticamente, l’Omeopatia e i Medici omeopati, come colpevoli che, però, non c’entrano nulla in questi tragici fatti di cronaca.</li>
<li>E chi fa i maggior attacchi all’Omeopatia? Ovviamente i cattedratici e uomini di scienza medica che non dichiarano, in modo trasparente, se hanno ricevuto o meno finanziamenti per le loro ricerche dalle case farmaceutiche, l’establishment medico scientifico, i “Garattini” di turno che potrebbero avere molteplici conflitti di interesse, con la complicità di giornalisti e organi di informazione asserviti e funzionali al sistema.</li>
</ul>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Come si vede sia gli “antivaccinisti” che gli Omeopati hanno e subiscono le stesse “benevoli attenzioni” e, più o meno, gli stessi tipi di attacchi</strong>. <strong>L’omeopatia li subisce da oltre 2 secoli ed è sopravvissuta</strong> e continuerà a sopravvivere, per una semplice fondamentale ragione: i pazienti che si affidano alle <strong>cure omeopatiche di medici ben formati e competenti</strong> (pazienti che guarda caso sono in maggioranza donne, bambini e persone spesso laureate e di cultura medio alta) continuano a seguirle come cura esclusiva o integrativa per almeno l’80% – pur nelle difficoltà economiche attuali e pagandosele di persona senza incidere sul Sistema Sanitario Nazionale, e anzi facendo risparmiare lo Stato – avendone constatato direttamente vantaggi e benefici sulla loro salute, e spesso la consigliano a parenti, amici e conoscenti, nonostante gli attacchi che periodicamente subisce l’Omeopatia.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Attacchi che portano molte persone non ben informate, o che non hanno la capacità critica di farsi un giudizio valutando al meglio le posizioni controverse o contrastanti, a finire per non avvicinarsi, o almeno a provare con la necessaria prudenza, quelle cure omeopatiche che potrebbero dare loro dei benefici, specie per quelle condizioni e patologie in cui la medicina ufficiale non è stata efficace, o ha dato risultati deludenti, o quando diventano allergici ad uno o più farmaci. Mi scuso con il lettore per essermi dilungato, in questa nota, sull’Omeopatia, per le evidenti analogie di problematiche. <strong>Ma ora torniamo al tema “sulla battaglia sui vaccini”.</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>La gran parte delle comunità dei Medici Omeopati italiani non sono pregiudizialmente contro tutte le vaccinazioni, come molti vogliono far credere.</strong> (Ci sono le prese di posizione ufficiali sui siti delle principali associazioni dei medici omeopati). <strong>Ma esprimono dubbi e criticità</strong>, soprattutto in riferimento alle modalità di somministrazioni multiple, sui tempi del calendario vaccinale, sul fatto che deve essere data la possibilità di scegliere di fare solo quelle obbligatorie, che in Italia sono solo quattro (le ASL ed i presidi vaccinali non mettono a disposizione i vaccini singoli, con la scusa che le case farmaceutiche fanno solo quelli multipli in cui ci sono anche i vaccini non obbligatori per legge), sul fatto che si dovrebbero meglio attenzionare talune categorie di bambini e <strong>stabilire criteri per una personalizzazione delle vaccinazioni</strong>, in modo da avere i migliori vantaggi e ridurre al minimo i possibili danni o effetti avversi. Di questi aspetti argomenterò e approfondirò qui, di seguito.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Chi scrive è un medico omeopata</strong> che segue da almeno trent’anni questa delicata e controversa problematica e le vicende ad essa collegate.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Premetto che stimo e ammiro Riccardo Iacona</strong>, che seguo da alcuni anni e che considero tra i pochi giornalisti italiani – assieme alla Gabanelli e non molti altri – bravi, capaci e affidabili; tra i non molti che si distinguono positivamente per la loro credibilità (**) nel <strong>mare torbido dei giornalisti della stampa e della TV, anche Pubblica, collusi, asserviti e funzionali al sistema (non tutti naturalmente)</strong>.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
(**)Però, dopo aver visto la sua “inchiesta” sui vaccini, Riccardo Iacona, anche per me, ha perso molto della sua credibilità e indipendenza, e mi verrebbe da catalogarlo tra i <strong>“VAX SHILL” </strong>(termine con cui vengono definiti, da alcuni comitati per la libertà delle vaccinazioni, i tanti imbonitori che inducono a vaccinarsi con l’inganno e col raggiro), credo e spero, nel suo caso, solo per aver sposato pregiudizialmente la tesi pro vaccini.</div>
<h3 style="color: inherit; font-family: Oswald, Arial, sans-serif; font-size: 24.5px; font-weight: normal; line-height: 40px; margin: 10px 0px; text-rendering: optimizeLegibility;">
MA QUESTA VOLTA, VOI DI “PRESA DIRETTA” SUI VACCINI AVETE “TOPPATO”</h3>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<img alt="secondo-uno-studio-ci-sono-troppi-studi-scientifici-2" class="alignleft wp-image-11764 size-medium" src="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/secondo-uno-studio-ci-sono-troppi-studi-scientifici-2-300x201.jpg" height="201" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" srcset="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/secondo-uno-studio-ci-sono-troppi-studi-scientifici-2-300x201.jpg 300w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/secondo-uno-studio-ci-sono-troppi-studi-scientifici-2-768x513.jpg 768w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/secondo-uno-studio-ci-sono-troppi-studi-scientifici-2-1024x685.jpg 1024w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/secondo-uno-studio-ci-sono-troppi-studi-scientifici-2-90x60.jpg 90w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/secondo-uno-studio-ci-sono-troppi-studi-scientifici-2-150x100.jpg 150w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/secondo-uno-studio-ci-sono-troppi-studi-scientifici-2.jpg 1400w" style="border: 0px; float: left; height: auto; margin: 4px 10px 2px 0px !important; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" />1- A me è parso, clamorosamente, che <strong>su un argomento così delicato e controverso, come le vaccinazioni, l’intera puntata sia stata costruita condizionata dal pregiudizio</strong> che le posizioni dei<strong>“pro vaccini”</strong> siano affidabili, serie, credibili e suffragate da studi scientifici ineccepibili che dimostrano senza ombra di dubbio l’assoluta efficacia, innocuità e sicurezza dei vaccini. Mentre gli<strong>“antivaccinisti”</strong> sono una minoranza esigua di medici dalle idee strane e bizzarre, con posizioni faziose e pericolose non suffragate da studi scientifici e condannati dalla comunità scientifica. (Sarebbe bello e interessante andare a vedere chi sono i capi della cosiddetta Comunità Scientifica e del suo establishment; chi sono e che giganteschi conflitti di interessi potrebbero avere, non solo con le multinazionali farmaceutiche, i dirigenti e direttori di AIFA, dell’ Istituto Superiore di Sanità, degli Organi tecnici consultivi dei ministeri interessati, i politici che poi eseguono le decisioni di tali organismi e agenzie consultive …). <strong>In mezzo ci sono i poveri genitori</strong> <em>(</em>“<em>stranamente” acculturati, spesso laureati e in maggioranza appartenenti a classi sociali medio alte) </em>che influenzati dalla disinformazione dilagante in internet e su diversi siti “contro” i vaccini, o sulla pericolosità di alcuni di essi, finiscono per essere degli irresponsabili, che non vaccinando i propri figli li espongono ai pericoli di prendersi malattie oramai debellate e di essere degli “untori” che espongono gli altri allo stesso pericolo<strong>. La tesi perseguita, e secondo Voi totalmente dimostrata</strong>, è che i vaccini sono molto efficaci, sicuri, non causano effetti avversi se non in casi rari, che comunque non inficiano i benefici sulla salute della collettività: uno spot favoloso e gratuito per le multinazionali che producono i vaccini. E che dire della Farmacovigilanza in Italia: non pochi sostengono che ci sono troppo poche segnalazione di plausibili, o sospetti, eventi avversi ai vaccini ed ai farmaci, rispetto ad altri Paesi avanzati. Anche questa è un’invenzione, o una bugia?</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<img alt="approved" class="alignleft size-full wp-image-11765" src="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/approved.jpg" height="201" sizes="(max-width: 251px) 100vw, 251px" srcset="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/approved.jpg 251w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/approved-90x72.jpg 90w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/approved-150x120.jpg 150w" style="border: 0px; float: left; height: auto; margin: 4px 10px 2px 0px !important; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="251" /><strong>a –</strong> Riguardo al fatto, rimarcato nell’inchiesta, che i medici “antivaccinisti” non hanno fatto studi sottoposti al vaglio della comunità scientifica medica, e che non ci sarebbe nessuna loro pubblicazione su Pub Med, c’è da dire che per arrivare ad avere una pubblicazione sulle più autorevoli Riviste mediche scientifiche (molte delle quali avrebbero lauti finanziamenti e sostegni vari dalle multinazionali farmaceutiche) bisogna: <strong>prima</strong> trovare un cattedratico, una struttura universitaria, o un centro di ricerca, <u>possibilmente sufficientemente indipendente,</u> che sponsorizzi, o partecipi, o garantisca la qualità dello studio (e valla a trovare una struttura, abbastanza aperta a medici e ricercatori fuori dal sistema, che si metta ad indagare su qualcosa che potrebbe rivelare qualcosa di scomodo, o che potrebbe andare contro i dogmi del sapere medico dominante); <strong>poi</strong>, superato improbabilmente il primo ostacolo, bisogna, <u>giustamente</u>, che lo studio, prima di essere pubblicato passi prima al vaglio di esperti della materia, referenti della Rivista. Se questi referenti trovano lo studio troppo lontano, o in contrasto, con le loro convinzioni, o che potrebbe porre dubbi su farmaci o prassi terapeutiche non in linea con gli interessi di case farmaceutiche con cui potrebbero essere stati in contiguità, quasi sicuramente lo studio verrebbe bocciato e quindi non pubblicato. <strong>L’unica cosa che, nelle condizioni attuali, possono fare i medici e ricercatori fuori dal sistema, se supportati, sono dei semplici studi osservazionali</strong>, che sono il primo passo, ma che hanno alta probabilità di essere bocciati; oppure porterebbero alla conclusione che vanno fatti ulteriori studi più accurati e più validi scientificamente e che poi non vengono fatti. Uno dei modi per uscirne è fare lo studio indipendente che proponiamo, qui di seguito, al punto 6.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>b –</strong> Non si dica con assoluta certezza che gli studi scientifici ineccepibili che hanno fatto completa chiarezza sul tema vaccini, ci sono già e che hanno chiarito tutti i dubbi. Vuol dire che non si conoscono i punti critici, <u>riconosciuti anche da una parte della comunità scientifica</u>, con cui gli studi scientifici medici in genere vengono fatti, o su come i dati possono, a volte, essere direzionati o manipolati verso una determinata conclusione che si vuole ottenere. Questo è tanto più possibile, quanto più gli studi sono influenzabili da conflitti di interessi e finanziamenti poco trasparenti. Certamente, e nessuno lo nega, studi scientifici validi e che superano i criteri dell’EBM – la medicina basata sull’evidenza, considerata assieme agli studi clinici randomizzati a doppio cieco, RCT, il top della ricerca medico scientifica – ci sono; ma forse non sono la maggioranza. <strong>Ma gli studi veramente indipendenti, al confronto, sono decisamente pochi.</strong> I risultati e le conclusioni degli studi medici scientifici dipendono in maniera rilevante da una serie di criticità, tra cui: i criteri di inclusione ed esclusione con cui vengono selezionati i gruppi da confrontare; i possibili <em>bias</em>, ovvero errori, di vario tipo e di metodologia; il modo o i modi con cui<img alt="dubbio" class="alignleft wp-image-11766 size-medium" src="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/dubbio-300x195.jpg" height="195" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" srcset="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/dubbio-300x195.jpg 300w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/dubbio-90x58.jpg 90w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/dubbio-150x97.jpg 150w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/dubbio.jpg 448w" style="border: 0px; float: left; height: auto; margin: 4px 10px 2px 0px !important; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" />vengono confrontati e analizzati i dati che vengono fuori dalla sperimentazione (basta trascurare, o non dare il giusto rilevo ad alcuni dati importanti, o più o meno condizionanti, per arrivare a risultati e conclusioni non vere, poco affidabili, o viziate dal dubbio).<br />
Anche le cosiddette “revisioni” di decine o centinaia di studi fatti negli anni precedenti sullo stesso argomento o problematica, considerate come il modo di fare definitiva chiarezza medico scientifica, possono avere le stesse criticità. Per cui, spesso, <u>secondo chi le fa</u>, arrivano a conclusioni confermative, altre volte aiutano a migliorare e consolidare le conoscenze mediche. Ma altre volte,<u>non poche!</u>, arrivano a concludere che un farmaco, o una prassi medica, utilizzati da anni in base a studi precedenti, non sono completamente fondati, o hanno dei dubbi di efficacia o di appropriatezza, per non dire che sono sbagliati. <strong>E’ anche questo la scienza medica moderna, bellezza! </strong>Che naturalmente ci ha dato e continua a darci grandi vantaggi: una chirurgia sempre meno invasiva e che fa notevoli progressi ogni giorno; farmaci utilissimi e sempre più potenti ed efficaci che spesso, però, sono gravati da pesanti effetti collaterali; farmaci salvavita; farmaci sostitutivi essenziali quando un organo fondamentale è stato distrutto o reso non più funzionante da una malattia, o asportato chirurgicamente (ad esempio: insulina, ormoni tiroidei, altri ormoni); farmaci “innovativi” però troppo costosi rispetto ai vantaggi che dovrebbero dare e straordinarie scoperte per il bene e la salute dell’Umanità<strong>. </strong>(Ma non dimentichiamoci dei tanti farmaci inutili o troppo dannosi; della iatrogenia, ovvero dell’uso a volte eccessivo o inappropriato di troppi farmaci, che hanno interferenze negative o pericolose tra loro, specie negli anziani, e che portano ad un numero crescente di ricoveri ospedalieri evitabili, o a gravi effetti collaterali che causano danni importanti o mettono in pericolo la vita; di alcuni batteri che, per eccessivo ed inappropriato abuso di antibiotici, sono diventati pericolosi e resistenti a gran parte o tutti gli antibiotici oggi disponibili, e che perciò causano infezioni gravi e spesso mortali; e potrei proseguire ….). <strong> La medicina moderna, però, non ha ancora iniziato a liberarsi delle troppe incrostazioni, a vari livelli, e dei troppo condizionanti conflitti di interessi;</strong> non ha ancora iniziato seriamente (se ne vedono solo i primi timidi passi) a puntare verso un cambio culturale, che <strong>metta veramente al centro “la persona malata”</strong> e la messa in atto di programmi educazionali, che puntino più decisamente verso la vera prevenzione primaria. <strong>Prevenzione primaria</strong>che porterebbe nei prossimi decenni ad un deciso calo, o per lo meno ad un contenimento, delle malattie cronico degenerative – in primis cancro, malattie cardiovascolari, malattie dismetaboliche – in costante crescita, e che se continuano a crescere al ritmo attuale metteranno in seria crisi i sistemi sanitari occidentali per l’aumento insostenibile dei costi economici. Di questi scenari, sulla possibile insostenibilità nel prossimo futuro dei sistemi sanitari, ci sono già studi e proiezioni che sostanzialmente li confermano.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>c –</strong> A sostegno di quanto sopra sostenuto, riporto alcuni stralci presi dal libro “VACCINI SI o NO? – Macro Edizioni – di STEFANO MONTANARI (quasi omonimo del suddetto Dott. Montinari, ma persona diversa) e ANTONIETTA M. GATTI – Libro ben fatto, sintetico, essenziale, divulgativo, con fatti, dati, collegamenti, riferimenti bibliografici e referenze, concetti che cercano di chiarire la questione vaccini. Libro che consiglio di leggere e che, da quel che ho capito, ha l’obiettivo di dare informazioni, senza prendere una posizione precisa pro o contro i vaccini; ma che risponde a tante domande che anche qui ci siamo posti e che tanti altri giustamente si pongono, pur affermando che a diverse domande importanti non ci sono ancora risposte chiare o definitive.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Dal capitolo 12 riporto:</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
«… La sperimentazione sui vaccini è insufficiente (e gli autori argomentano perché) … Non esistono studi indipendenti dalle industrie farmaceutiche …. Continuando in tema di perplessità, che una frazione tutt’altro che trascurabile della sperimentazione farmaceutica sia fasulla è uno strano segreto: strano perché lo conoscono tutti coloro che operano nel settore. <strong>“The Lancet”</strong> una delle più prestigiose riviste mediche, <strong>pubblicò nell’aprile 2015, a firma di Richard Horton, il suo Redattore capo, un articolo</strong> (vedi l’originale in inglese su: <a href="http://www.thelancet.com/" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">www.thelancet.com</a> vol. 385, 11 Aprile 2015) di cui di seguito alcuni passaggi della traduzione:<br />
<em>“Tantissimo di ciò che viene pubblicato è sbagliato”</em> … Horton non ha il permesso di riferire chi ha pronunciato questa frase, perché tenuto alla riservatezza delle informazioni confidenziali scambiate in riunioni a porte chiuse … . e si lamenta delle restrizioni nella libertà di parola imposte a chiunque sia pagato dallo Stato.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
….</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<em>“questo simposio sulla riproducibilità e affidabilità della ricerca biomedica tenuto a Londra presso il Wellcome Trust, la settimana scorsa, ha toccato uno degli argomenti più delicati della scienza oggi: l’idea che qualcosa sia fondamentalmente andato male con una delle nostre più grandi creazioni umane”</em>. …</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong><em> </em></strong><strong><em>“Molta della letteratura scientifica, forse la metà, può semplicemente essere falsa”.</em></strong> L’articolo continua elencando i motivi, tra cui il conflitto di interessi che inevitabilmente va a verificarsi per la dipendenza economica che l’industria farmaceutica fa gravare su chi fa ricerca e ne pubblica i risultati, una ricerca – continua Horton – in cui <strong>i dati vengono adattati alla teoria da sostenere e afferma pure che le riviste mediche respingono articoli che, <img alt="frankestein" class="alignleft wp-image-11767 size-medium" src="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/frankestein-300x244.jpg" height="244" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" srcset="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/frankestein-300x244.jpg 300w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/frankestein-90x73.jpg 90w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/frankestein-150x122.jpg 150w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/frankestein.jpg 648w" style="border: 0px; float: left; height: auto; margin: 4px 10px 2px 0px !important; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" />invece, raccontano le cose come stanno.</strong>L’articolo si conclude con <em>“La buona notizia è che la scienza [medica] sta cominciando a prendere sul serio i suoi peggiori difetti. La cattiva notizia è che nessuno è pronto a fare il primo passo per ripulire il sistema”.</em><em>»</em></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
«Ma Horton non è certo da solo. La dottoressa Marcia Angell, per molti anni capo del “<strong>New England Medical Journal</strong>”, altra rivista medica di enorme prestigio, scriveva:<br />
<em>“E’ semplice: non si può più credere alla gran parte della ricerca clinica che viene pubblicata né fidarsi del giudizio dei medici di fiducia o di linee guida mediche autorevoli. Io non mi rallegro di questa conclusione cui sono arrivata lentamente e con riluttanza dopo i miei due decenni come direttrice del New England Journal of Medicine”.</em></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
E <strong>livescience.com</strong> afferma che <em>“Spesso le riviste mediche, o le industrie farmaceutiche che pagano la ricerca, omettono i risultati negativi di un nuovo farmaco o di una nuova procedura che possono dimostrare più danno che utilità”</em>, cosa che, invece pubblica “Science”»<br />
«… John Ioannidis della Stanford University, ha scritto <em>“<strong>Attualmente cresce la preoccupazione che i risultati delle ricerche pubblicate siano falsi e che nella ricerca moderna questi falsi risultati potrebbero essere la maggioranza delle pubblicazioni.</strong> L’80% degli studi di ricerca non randomizzati (il tipo più comune di studi), insieme al 25% di studi randomizzati (#), sono errati. Io resto incredulo: questi studi sono pubblicati su riviste mediche riconosciute ed importanti. Questi numeri indicano che gran parte di ciò che i nostri medici ci prescrivono è sbagliato”</em><em>»</em></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
(#) Per i non addetti ai lavori – In uno studio randomizzato che deve valutare l’efficacia di un farmaco si dividono i partecipanti in due gruppi il più omogenei possibile: un gruppo riceve il farmaco che si sta sperimentando, mentre l’altro gruppo assume un altro farmaco di cui si conosce già l’effetto, oppure un placebo, tutti in una identica forma farmaceutica. Per cercare di non influenzare i risultati da elementi soggettivi, lo studio viene fatto <em>in doppio cieco,</em> ovvero né i partecipanti né gli sperimentatori devono sapere, in corso di sperimentazione, quale gruppo assume il farmaco e quale gruppo fa da controllo. Successivamente si confrontano ed analizzano i dati. <em> </em>(Ringraziamo gli Autori del libro, che riferiscono le fonti e le referenze delle informazioni, di averci fornito queste perle su cui riflettere.)</div>
<h3 style="color: inherit; font-family: Oswald, Arial, sans-serif; font-size: 24.5px; font-weight: normal; line-height: 40px; margin: 10px 0px; text-rendering: optimizeLegibility;">
<strong>MEDITATE, MEDITATE GENTE, ED INFORMATEVI DA PIÙ FONTI AFFIDABILI, SE VOLETE ESSERE PROTAGONISTI ATTIVI DELLA VOSTRA SALUTE E DELLA LIBERTÀ DI SCELTA TERAPEUTICA.</strong></h3>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<img alt="trasparenza" class="alignleft wp-image-11768 size-medium" src="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/trasparenza-300x130.jpg" height="130" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" srcset="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/trasparenza-300x130.jpg 300w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/trasparenza-90x39.jpg 90w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/trasparenza-150x65.jpg 150w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/trasparenza.jpg 644w" style="border: 0px; float: left; height: auto; margin: 4px 10px 2px 0px !important; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" />2- <strong>E’ assolutamente scorretto e fuorviante definire come “antivaccinisti”</strong> chi pone dei dubbi, la non totale trasparenza, critiche argomentate e documentate. <strong>Tutti questi chiedono la libertà di scelta sulle vaccinazioni</strong>, che possano decidere liberamente per se stessi e per i loro figli, senza precludere agli altri, che sono la stragrande maggioranza, di farsi tutte le vaccinazioni che vogliono. Del resto uno dei comitati più attivi in questa ultraventennale battaglia si chiama <strong>COMILVA – Coordinamento del movimento italiano per la libertà delle vaccinazioni</strong>.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
3- Comilva a cui non avete dato spazio nella trasmissione, se non una generica ripresa, verosimilmente con telecamera nascosta, di una loro riunione e riferito, in modo parziale e approssimativo, alcune informazioni e articoli critici o contro le vaccinazioni presenti sul loro sito. <strong>Non avete intervistato nessun dirigente o esperto del Comilva per rispondere alle vostre obiezioni né per dare modo di esporre le loro ragioni e argomentazioni.</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
4 – Sul sito internet del Comilva – a cui io per chiarezza e precisione non sono iscritto e non ne faccio parte, per mantenere la mia indipendenza – c’è postata la risposta alla vostra trasmissione sui vaccini.<strong>Altra richiesta: per correttezza, completezza e imparzialità di informazione giornalistica, alla prossima puntata di “Presa Diretta” dovreste riferire per lo meno i punti principali e più importanti della risposta del Comilva e invitare i telespettatori ad andare sul loro sito per farsi un’idea di chi ha posizioni diverse, critiche, dubbie o contrarie per talune specifiche vicende.</strong>Volendo approfondire queste problematiche si può consultare anche la <strong>”</strong><strong>Lettera aperta al Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità sulle vaccinazioni Pediatriche” </strong>su:<a href="http://www.informasalus.it/it/articoli/vaccinazioni_lettera_presidente_sanita.php" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">http://www.informasalus.it/it/articoli/vaccinazioni_lettera_presidente_sanita.php</a></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
5-<strong> Sulla sicurezza dei vaccini il Comilva riporta: </strong>Sui morti da morbillo potremo discutere per ore: ricordiamo brevemente pubblicazione di <em>Informasalus.it</em> e tratta dal <em>Sunday Times</em> del 24 ottobre 2010<a href="https://www.blogger.com/null" name="_ftnref19" style="color: #f7941d;"></a><a href="http://comilva.org/avra-fatto-presa/#_ftn19" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">[19]</a> dal titolo “<em>Londra. 40 bambini uccisi dal vaccino MMR, la realtà potrebbe essere 10 volte più grave</em>”. In questo articolo leggiamo:</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<em>“</em><em>Quaranta bambini sono morti <a href="https://www.blogger.com/null" name="_ftnref20" style="color: #f7941d;"></a><a href="http://comilva.org/avra-fatto-presa/#_ftn20" style="color: #f7941d; text-decoration: none;"><strong>[20]</strong></a><a href="https://www.blogger.com/null" name="_ftnref21" style="color: #f7941d;"></a> </em><a href="http://comilva.org/avra-fatto-presa/#_ftn21" style="color: #f7941d; text-decoration: none;"><strong><em>[21]</em></strong></a> <em>dopo una vaccinazione di routine con MMR (Morbillo, Parotite e Rosolia) e 2.100 in più hanno subito una reazione post-vaccinale grave, le autorità sanitarie del Regno Unito sono state costrette a divulgare questa notizia in settimana – e queste cifre sono solo la punta dell’iceberg. Due dei bambini vaccinati hanno subito danni al cervello irreversibili, e altri 1.500 bambini soffrono di problemi neurologici, tra cui 11 casi di encefalite e 13 casi di epilessia e coma. Nel complesso, ci sono stati più di 2.100 reazioni avverse al vaccino per l’infanzia nel Regno Unito</em> <strong><em>negli ultimi sette anni</em></strong><em>”.</em></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Ma i vaccini non erano sicuri ed efficaci?</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Referenze bibliografiche:</div>
[19] <a href="http://www.informasalus.it/it/articoli/londra-bambini-morti-vaccino.php" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">http://www.informasalus.it/it/articoli/londra-bambini-morti-vaccino.php</a> ;<a href="https://www.blogger.com/null" name="_ftn20" style="color: #f7941d;"></a><br />
<div style="margin-bottom: 10px;">
</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<a href="http://comilva.org/avra-fatto-presa/#_ftnref20" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">[20]</a> <a href="http://www.thetimes.co.uk/tto/public/sitesearch.do?querystring=40+vaccine&p=tto&pf=all&bl=on" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">http://www.thetimes.co.uk/tto/public/sitesearch.do?querystring=40+vaccine&p=tto&pf=all&bl=on</a> ;<a href="https://www.blogger.com/null" name="_ftn21" style="color: #f7941d;"></a></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<a href="http://comilva.org/avra-fatto-presa/#_ftnref21" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">[21]</a> <a href="https://www.wddty.com/news/2010/10/40-uk-children-killed-by-mmr-and-the-true-picture-could-be-10-times-worse.html" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">https://www.wddty.com/news/2010/10/40-uk-children-killed-by-mmr-and-the-true-picture-could-be-10-times-worse.html</a></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Per continuare sulla risposta del Comilva consultare: <a href="http://comilva.org/avra-fatto-presa/" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">http://comilva.org/avra-fatto-presa/</a></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Se, Voi di Presa Diretta, volete sapere di altre morti o effetti collaterali avversi anche gravi e invalidanti, dovuti a taluni vaccini in talune circostanze, e persino casi di vaccini ritirati in fretta e furia dal mercato, cercando di insabbiare il tutto e i danni causati: <strong>non avete che da chiedere la documentazione </strong>al Comilva, al Dott. Serravalle, al Dott. Gava, nel mio piccolo anche a me. <strong>A patto che rendiate pubblica e fruibile dai cittadini, telespettatori del sevizio pubblico e lettori tale documentazione.</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
6 – Il Dott. Serravalle mi pare sia stato l’unico intervistato tra gli “antivaccinisti”. Mi auguro che abbiate trasmesso tutto, senza tagli di punti importanti, dei suoi dubbi e argomentazioni. Tale sospetto è diventato realtà, stante la risposta che il Dott. Serravalle ha dato in merito a come si è svolta la sua intervista, su come è stata, a suo dire, tagliata e manipolata, e su come avete costruito l’intera puntata. Qui la risposta: <a href="http://www.eugenioserravalle.it/presa-in-giro-diretta-da-chi/" style="color: #f7941d; text-decoration: none;">http://www.eugenioserravalle.it/presa-in-giro-diretta-da-chi/</a></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Per valutare seriamente la reale efficacia e sicurezza dei vaccini, proponiamo di fare l’unico, o comunque fondamentale, studio che dimostrerebbe la verità scientifica e chiuderebbe le controversie (studio auspicato e invocato da più di vent’anni da tanti medici, sia pure minoritari e tra questi ci sono anch’io, e comitati che pongono dubbi fondati e critiche, e che ancora non viene fatto, né si ha intenzione di farlo). <strong>Si prendano un campione di almeno tre – cinquemila bambini vaccinati o iper-vaccinati e si confrontino con pari campione di bambini non vaccinati, o vaccinati solo per qualcuna delle vaccinazioni obbligatorie fatte dopo i 18 – 24 mesi di età (sarebbero un “secondo braccio” della ricerca). Si seguano i due gruppi per almeno 10 anni, meglio se si proseguisse per più anni, e si valutino a determinati step di tempo<u>, la differenza in casi di autismo, allergie e malattie autoimmuni nei due gruppi</u>; come anche la differenza in qualità e grado di salute dei bambini a 3 e 5 anni.</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<img alt="autism" class="alignleft wp-image-11769 size-medium" src="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/autism-300x200.jpg" height="200" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" srcset="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/autism-300x200.jpg 300w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/autism-90x60.jpg 90w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/autism-150x100.jpg 150w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/autism.jpg 500w" style="border: 0px; float: left; height: auto; margin: 4px 10px 2px 0px !important; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" />Ma i ricercatori devono essere assolutamente indipendenti, competenti, di specchiata onestà intellettuale, liberi da qualsiasi conflitto di interessi nel loro passato e presente e coordinati da una commissione ad hoc paritaria. Lo stato a cui toccherebbe promuovere e finanziare una tal ricerca se ne sta lontano, l’industria farmaceutica non la finanzierà mai, perché è notorio che finanzi solo studi che portino profitto e che non mettano in dubbio l’efficacia e la sicurezza dei farmaci, tra cui i vaccini. <strong>Non vale neanche più l’obiezione etica a questo tipo di ricerca</strong> (cioè non si possono lasciare scoperti dei bambini a dei vaccini che li proteggono da malattie pericolose) perché attualmente in Italia, così come in altri Paesi europei, ci sono migliaia di bambini NON vaccinati, o vaccinati solo per 2- 3 malattie, che possono fare da campione. Perché valutare le differenze di incidenza di Autismo nei due gruppi? Perché l’argomento rapporto tra vaccinazioni e autismo NON è chiuso come si vuol far credere e <u>le sindromi dello spettro autistico</u> hanno cause multifattoriali ancora non ben definite nella loro importanza e rilevanza. Tra le cause ci sarà probabilmente anche quella genetica, che non è la sola. E NON è ancora escluso che in determinate circostanze sfavorevoli, o in talune categorie di bambini, la vaccinazione possa avere un rilevante ruolo scatenante, se non causale. Le allergie e le malattie autoimmuni hanno a che fare direttamente col sistema immunitario, che nei bambini ci mette circa due anni per maturare e che nei bambini di oggi è notoriamente alterato e indebolito per varie cause: <strong>un eccesso di stimolo del sistema immunitario causato dai vaccini, specie se multipli e ripetuti più volte nell’arco di 1- 2 anni, potrebbe essere una causa importante, anche se non esclusiva, di allergie e malattie autoimmuni? E‘ una domanda leggittima che molti medici in italia, in europa, nel mondo occidentale si pongono e che non ha una risposta chiara e convincente.</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
7 – <strong>Come mai e a causa di che cosa l’Autismo, le allergie e le malattie autoimmuni sono aumentate in modo esponenziale e raggiunto livelli altissimi nella popolazione negli ultimi vent’anni?</strong> Basti pensare che le allergie, a seconda delle casistiche, colpiscono dal 30% al 40% e più della popolazione e soprattutto i bambini. E che dire dei casi di autismo che negli USA sono passati da 1 ogni 150 nati nel 2000, a 1 ogni 68 nati nel 2014? Che spiegazioni danno gli scienziati o i più autorevoli esponenti della Biomedicina, o gli esperti del Ministero della salute?</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
8- <strong>Come mai non avete detto che su 27 Paesi dell’Unione europea (29 Paesi se si includono Norvegia e Islanda) in 17 non c’è l’obbligo vaccinale, ma solo raccomandazioni </strong>– evidentemente questi Paesi sono governati da degli irresponsabili – e che in Italia nel Veneto, se di recente non è cambiata la legge regionale, non c’è l’obbligo vaccinale. Anche se poi fanno campagne a favore delle vaccinazioni e la stragrande maggioranza della popolazione poi decide di fare liberamente le vaccinazioni.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
9 – <strong>L’idrossido di alluminio contenuto nei vaccini non è un conservante ma un adiuvante</strong>, ovvero serve per rendere più forte la risposta immunitaria agli antigeni contenuti nei vaccini. <strong>Ma la quantità di alluminio che viene iniettata in un corpicino di un bambino di pochi chilogrammi di peso e reiniettata nelle successive vaccinazioni</strong> (e che quindi, in parte significativa, si accumula nei tessuti organici) <strong>supera di moltissime volte la quantità ritenuta accettabile o non tossica.</strong> E andatevi a leggere, visto che siete così bravi a trovare documentazione scientifica, <strong>gli effetti di dosi tossiche di alluminio </strong>che possono causare danni neurologici e oltre certi limiti diventano potenzialmente capaci di causare una encefalopatia. (Se volete documentazioni e dati potete chiedere al Comilva, a medici che hanno studiato e scritto sull’argomento). Intanto ci confortate facendo presente che <strong>nei vaccini non c’è più il Mercurio</strong> (sotto forma di thimerosal o tiomersal), che, comunque, aveva lo stesso problema di possibile, per non dire quasi certo, superamento dei limiti consentiti e non considerati tossici per un bambino di pochi mesi. <strong>Ne sarà contento chi se l’è già preso</strong>, specie se intanto ha accumulato nel suo organismo altro mercurio da cibi contaminati, dall’inquinamento ambientale e dalle amalgame contenenti mercurio usate per molti anni per fare le otturazioni dentarie, e che finalmente sono state tolte dal commercio.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
10 – <strong>ho consultato la pagina face book di “presa diretta”</strong> sulla vostra inchiesta sui vaccini ed ho visto che ci sono diverse centinaia di commenti. Io ne ho letti grossomodo un centinaio ed ho avuto l’impressione, senza pretendere di fare una ricerca sociologica o statistica, che <strong>circa il 70 – 80% con sfumature diverse, hanno giudizi favorevoli e plaudono alla vostra inchiesta</strong> che avrebbe finalmente fatto chiarezza sull’argomento ed esprimono giudizi più o meno pesanti contro gli “antivaccinisti” (con i soliti metodi di denigrazione, accuse di incompetenza e varianti sul tema, a volte provocatorie o offensive). <strong>Mentre circa il 20 – 30% dei commenti sono negativi ed esprimono critiche e dubbi sulle vostre conclusioni e su come è stata condotta l’inchiesta</strong>, troppo sbilanciata a favore della tesi “pro vaccini”: ricordandovi i dati mancanti, fornendo argomentazioni di riflessione, citando articoli e ricerche che voi non avete preso in considerazione, ribadendo gli enormi conflitti di interesse che ci sono in gioco da parte di Big Pharma, di come quest’ultima condizioni a tutti i livelli la ricerca e la messa in commercio dei farmaci, dei suoi fidi uomini di scienza, ricercatori, cattedratici, che vengono messi nei ministeri, nella Agenzie di autorizzazione e controllo dei farmaci con la complicità di quella parte della politica asservita alle grandi lobby farmaceutiche.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<u>Insomma i soliti complottisti</u>. Io mi riconosco tra questo più o meno 20% di critici e condivido abbastanza convintamente le critiche che vi hanno mosso, soprattutto sul modo con cui avete condotto l’inchiesta e dato <strong><u>valenza di verità assoluta agli studi scientifici</u></strong>, così come sono stati fatti e come oggi vengono fatti, che dimostrano (anche secondo voi giornalisti) l’assoluta, senza dubbi, efficacia di tutti i vaccini, la loro sicurezza, e la bontà del calendario vaccinale così come proposto dalle autorità sanitarie.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
11 – <strong>Io non ho certezze o tesi che pretendano di essere la verità</strong>, ma diversi dubbi su alcuni vaccini e domande senza risposta convincente da parte della cosiddetta comunità scientifica che per definizione ha la verità in tasca. E, in riferimento all’attuale situazione italiana ed europea, non sono contrario a tutti i vaccini; per alcuni dei quali in determinate circostanze e valutando meglio i singoli soggetti, considerandoli <u>bambini – persone</u>, persone e sistemi complessi, <strong>si possa stabilire meglio e personalizzare il tipo di vaccinazione che può essere più utile ed i tempi e modi di somministrazione meno rischiosi, in modo che veramente i vantaggi superino gli svantaggi e si possano limitare gli eventuali effetti avversi.</strong> <strong>Negare i danni da vaccino è una vergognosa bugia!</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
E per me non è sufficiente la giustificazione dei tanti “Garattini” di turno (guarda caso pieni di conflitti di interesse , finanziati per le loro ricerche o altri scopi, direttamente e indirettamente e lautamente dalle industrie farmaceutiche) che ci ricordano dall’alto della loro scienza e sapienza che tutti i farmaci, ed anche i vaccini, hanno dei vantaggi e degli svantaggi, ma che quelli messi in commercio hanno un rapporto rischio/ benefici ampiamente a favore dei benefici.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Ma io non sono nessuno, non conto niente per avere voce in capitolo</strong>, pur avendo oltre trent’anni di esperienza come medico, pur avendo almeno il 40% dei miei pazienti bambini che esamino e valuto clinicamente in modo globale e sistemico. E forse <strong>avere occhiali sistemici</strong>, e non esclusivamente localistici, mi permette di vedere quel che altri non vedono, e di fare collegamenti che per altri sono solo opinioni e stramberie. Ma sono in buona compagnia di una significativa minoranza di medici, migliaia, che in Italia e in Europa hanno i miei stessi dubbi e perplessità e che<strong>auspicherebbero studi seri e indipendenti per stabilire con maggiore certezza se ci sono effetti avversi e danni, <u>anche a medio lungo termine</u>, dalle attuali pratiche vaccinali.</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<img alt="vioxx" class="alignleft wp-image-11770 size-medium" src="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/vioxx-300x152.jpg" height="152" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" srcset="http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/vioxx-300x152.jpg 300w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/vioxx-90x46.jpg 90w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/vioxx-150x76.jpg 150w, http://comilva.org/wp-content/uploads/2016/01/vioxx.jpg 638w" style="border: 0px; float: left; height: auto; margin: 4px 10px 2px 0px !important; max-width: 100%; vertical-align: middle;" width="300" />12 <strong>– Per concludere: Un suggerimento per una prossima vostra inchiesta giornalistica su un caso non più attuale e messo nel dimenticatoio.</strong>Perché non vi occupate del <strong>caso VIOXX, un farmaco antinfiammatorio non steroideo (FANS) di nuova generazione</strong> che è stato autorizzato alla messa in commercio, negli USA dalle autorità sanitarie preposte – FDA – , e poi venduto per anni a 25 milioni di pazienti negli USA e ad altri milioni di pazienti nel mondo, perché <strong>secondo rigorosi studi scientifici era superiore</strong> come effetti sul dolore e sull’infiammazione ai farmaci già in commercio ed aveva meno effetti collaterali, che ne giustificavano il prezzo maggiore pagato dai pazienti e dai sistemi sanitari pubblici<strong>. Per farla breve, è un caso emblematico</strong> di come le autorità sanitarie non hanno funzionato sia nella fase di autorizzazione che in quella di controllo di farmacovigilanza post immissione in commercio, (chissà come mai non hanno funzionato nonostante numerose segnalazioni, evidentemente sottovalutate).</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Perché secondo uno studio<strong> il VIOXX ha provocato fino a 38.000 morti per attacchi di cuore o ictus</strong> e diverse decine di migliaia di danneggiati. Cosa che ha portato al disastro economico dell’azienda produttrice, che prima si era arricchita per l’enorme aumento del fatturato, per il ritiro dal commercio e per le inevitabili cause giudiziarie per il risarcimento dei danni. Ma ancora più interessante è il fatto che <strong>il VIOXX fu ritirato dal commercio NON per ordine delle autorità sanitarie ma, diversi anni dopo la sua immissione in commercio, nel 2004, da parte della stessa Azienda produttrice</strong> che, come testimonierebbero gli scambi di messaggi tra i funzionari di alto livello, sarebbe stata al corrente del problema fin dal 1999. Credo ce ne sia abbastanza per fare una bella inchiesta giornalistica su questi morti, tenendo presente che ci sono stati vari altri casi simili, per fortuna con un numero di morti e danneggiati, decisamente inferiore. Buon lavoro, se decidete di occuparvi anche dei morti e dei danneggiati gravi da farmaci, non di quelli imprevedibili che pure ci sono, ma soprattutto di quelli che si potrebbero evitare, prevenire e limitare; sicuro della vostra capacità di trovare documentazione e dati rilevanti e affidabili.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Se volete, per correttezza di informazione e per dare la possibilità di esprimere diverse valutazioni e argomentazioni sul tema in oggetto, <strong>Vi chiedo di pubblicare questa mia lettera/intervento sul vostro sito, e come post sulla vostra pagina face book</strong>, così mi prenderò tutte le critiche ed insulti che i lettori e commentatori avranno il garbo di dedicarmi.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
Distinti saluti</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Sergio Ceravolo</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<strong>Medico Omeopata, libero professionista – Bologna</strong></div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
PS- Questa lettera articolo è stata ampliata, per argomentare meglio, in alcuni punti rispetto a quella inviata ai giornalisti di “Presa Diretta”. Ma i dati e fatti sostanziali sono gli stessi. Sono stati aggiunti le parti a) b) e c) del punto 1 – che mi ero riservato per una controreplica a loro eventuale presa in considerazione e replica alle mie richieste e critiche, che non c’è stata. Sostanzialmente, anche se in verità non mi aspettavo di più, mi hanno ignorato.</div>
<div style="margin-bottom: 10px;">
<br /></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">_______________________________________________________________________</span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><b>Dal sito DISINFORMAZIONE</b></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">Articoli da leggere:</span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="background-color: #fefeeb; font-family: "verdana"; font-size: 14pt; line-height: 19.9733px; text-align: center;"><a href="http://www.disinformazione.it/Calo_dei_vaccini.htm" target="_blank"><b>Calo dei vaccini, già i primi bambini morti</b></a></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="background-color: #fefeeb; font-family: "verdana"; font-size: 14pt; line-height: 19.9733px; text-align: center;"><i><br /></i></span><span style="background-color: #fefeeb; font-family: "verdana"; font-size: 10pt; line-height: 14.2667px; text-align: center;">Marcello Pamio – 9 ottobre 2015</span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="font-size: 14px; line-height: 20px;"><span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif;">http://www.disinformazione.it/Calo_dei_vaccini.htm</span></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="font-size: 14px; line-height: 20px;"><span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif;"><br /></span></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span class="titolonerosso1" style="background-color: #fefeeb; font-family: "verdana"; font-size: 14pt; text-align: -webkit-center;"><a href="http://www.disinformazione.it/vaccini_bugiardini.htm" target="_blank"><b>Vaccini e Bugiardini</b></a></span><b style="background-color: #fefeeb; text-align: -webkit-center;"><span style="font-family: "verdana"; font-size: 14pt;"><br /></span></b><span style="background-color: #fefeeb; font-family: "verdana"; font-size: 10pt; text-align: -webkit-center;">di Romina Alessandri </span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">http://www.disinformazione.it/vaccini_bugiardini.htm</span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="font-family: "verdana"; font-size: medium;"><a href="http://www.disinformazione.it/vaccinazioni.htm" target="_blank">Vaccinazioni di massa</a></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="font-size: 14px; line-height: 20px;"><span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif;">http://www.disinformazione.it/vaccinazioni.htm</span></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; line-height: 20px;"><a href="http://www.disinformazione.it/paginavaccinazioni.htm" target="_blank"><b>Pagina Vaccinazioni con tutti gli articoli</b></a></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;">http://www.disinformazione.it/paginavaccinazioni.htm</span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<span style="color: #333333; font-family: "helvetica neue" , "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px;"><br /></span></div>
<div style="color: black; font-family: Georgia; font-size: medium; line-height: normal;">
<br /></div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-15043680308401802792016-05-17T18:14:00.001+02:002016-05-17T18:14:34.466+02:00C'è Francesco e Francesco<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitKZk7vi6ioOeacurXTEiRaofC4KlARut7F4gmDsdjWmqhbzPZkVdZbdd3ooyr5zjFWhjelvk2WupiHeyUJX5JblcfaIoaCM8rXtmyIEagq6cLR5e1qJ8Cw9cKDe9OD7rg9YDA4c362yfW/s1600/download.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitKZk7vi6ioOeacurXTEiRaofC4KlARut7F4gmDsdjWmqhbzPZkVdZbdd3ooyr5zjFWhjelvk2WupiHeyUJX5JblcfaIoaCM8rXtmyIEagq6cLR5e1qJ8Cw9cKDe9OD7rg9YDA4c362yfW/s1600/download.jpg" /></a></div>
Il Papa continua a pontificare contro la povertà e contro chi non aiuta gli immigrati. Ma la mano destra non sa cosa fa la sinistra, ovvero si predica bene ma si razzola alquanto male. Il Santo a cui si è ispirato per il suo nome, se fosse qui, non credo sarebbe così contento di quanto realmente accade: come si può far finta di non vedere la ricchezza dei prelati, le ricchezze del Vaticano, la gestione dello IOR e la mole esagerata di immobili di proprietà della Chiesa? O l'enorme flusso di denaro che proviene dallo Stato italiano che non viene utilizzato per fare opere di bene? (VEDI POST SOTTO)<a name='more'></a><br />Ma quel che è più grave è che, come ha sempre fatto in passato, la Chiesa, attraverso il suo capo, continua ad esaltare lo spirito caritatevole, la fratellanza, il sostegno reciproco, senza mai però fare l’analisi del male, senza mai dire chiaramente che quelle situazioni non nascono dal nulla, non sono frutto di una catastrofe naturale ma di quella catastrofe umana che si chiama potere finanziario.<br /><br />Salvo qualche raro e generico riferimento all’avidità eccessiva del potere economico, sembra che la Chiesa consideri la povertà come un fatto naturale, decretato da Dio al pari del potere o della ricchezza (da notare l'assioma significativo, così si giustifica così, oltre a chi subisce, anche chi sfrutta) e che non senta per nulla il bisogno di riflettere sulle sue cause. Infatti il Papa le evita, e parla solo degli effetti, chiede rimedio per il peccato, ma tace il peccatore che continua imperterrito nella sua opera e perpetua così il dramma. La Chiesa non rinuncia alla sua secolare ipocrisia: lo stesso atteggiamento moralmente contraddittorio di compassione e negazione delle cause che tiene campo nel dramma dei profughi il parlare di poveri, povertà e disuguaglianza rimane sospeso nel nulla, mancante della parte attiva, ossia la denuncia dei meccanismi, delle idee e dei sistemi che sono alla radice dei fenomeni.<br /><br />Ciò che davvero sorprende è come a distanza di secoli si possa ancora affermare che il lavoro non deve essere una merce e tuttavia sostenere proprio quelle dottrine, quei potentati, quelle concezioni sociali, quegli stili di vita che ne fanno esplicitamente una merce. Forse perché sono proprio queste ideologie che hanno bisogno di una qualche religione per un miglior controllo sociale? O forse perché un organismo monolitico come la chiesa cattolica è così in pericolo di estinzione che qualunque cambiamento la indebolirebbe ulteriormente? O forse perchè da sempre c'è il potere economico che sostiene la Chiesa nel mondo, ed essa è un suo strumento? Magari di tutto un pò.<br />Purtroppo però le cose stanno cambiando rapidamente: il numero di persone in povertà sta raggiungendo in occidente, quello della pre rivoluzione industriale e il sistema stesso, teso nello sforzo di smantellare gli ultimi due secoli di conquiste, sta segando il ramo a cui è appeso. Una situazione che non potrà che prima o poi deflagrare. <br /><br />Il tentativo della Chiesa di cambiare registro solo nell’immagine, con un Papa che fa marketing più che sostanza, senza mai andare a fondo ai problemi, può raccogliere un consenso momentaneo, ma alla lunga è destinato ad arenarsi.<br />
_____________________________________________________<br />
<br />
<h3 align="left" id="sites-page-title-header" style="background-image: none !important; font-family: georgia; font-size: 22px; margin: 0px; padding: 3px 10px;" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<span dir="ltr" id="sites-page-title" style="background-image: none !important; outline: none;" tabindex="-1"><a href="https://sites.google.com/site/mausabba/Home/quanto-costa-la-chiesa-cattolica-agli-italiani" target="_blank">QUANTO COSTA LA CHIESA CATTOLICA AGLI ITALIANI</a></span></h3>
<br />
<br />
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">La Chiesa costa ogni anno ai contribuenti italiani circa 6 miliardi e mezzo di euro.</span></span></div>
<table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color: white; border-collapse: collapse; color: black; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin: 0px 4.8pt; width: 294px;"><tbody>
<tr style="height: 10.5pt;"><td style="border: 1pt solid windowtext; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div align="center" style="margin-bottom: 3pt; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Voce</span></span></b></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: solid solid solid none; border-top-color: windowtext; border-top-width: 1pt; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="center" style="margin-bottom: 3pt; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Costo</span></span></b></div>
</td></tr>
<tr style="height: 10.5pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">8 per mille</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 1.054.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 25.6pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 25.6pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Stipendi insegnanti dell'ora di religione</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 25.6pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 1.000.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 10.5pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Convenzioni scuola</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 700.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 21pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 21pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Convenzioni pubbliche con gli ospedali cattolici</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 21pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 1.000.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 21pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 21pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Convenzioni pubbliche con istituti di ricerca</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 21pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 420.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 21pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 21pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Convenzioni pubbliche con case di cura</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 21pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 250.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 31.5pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 31.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Media annuale regalie una tantum</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 31.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 250.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 10.5pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Mancato incasso ICI (stima)</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 700.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 21pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 21pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Sconto 50% su Ires, Irap e altre imposte</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 21pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 500.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 31.5pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 31.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">L’elusione fiscale turismo cattolico (stima)</span></span></div>
</td><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid none; height: 31.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 600.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 27.1pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid solid; height: 27.1pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Subappalto televisivo e finanziamenti stampa</span></span></div>
</td><td style="border-right-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-style: none solid none none; height: 27.1pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 52.000.000</span></span></div>
</td></tr>
<tr style="height: 10.5pt;"><td style="border-bottom-color: windowtext; border-bottom-width: 1pt; border-left-color: windowtext; border-left-width: 1pt; border-style: none none solid solid; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 118.75pt;" width="158"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Totale</span></span></b></div>
</td><td style="border: 1pt solid windowtext; height: 10.5pt; padding: 0cm 3.5pt; vertical-align: top; width: 101.75pt;" width="136"><div align="right" style="margin-bottom: 3pt; text-align: right;">
<b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">€ 6.526.000.000</span></span></b></div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Georgia, serif;">L’otto per mille, grazie ad un meccanismo messo a punto a metà degli anni ‘80 assegna alla Chiesa Cattolica anche le quote di chi non ha espresso alcuna preferenza, sulla base della percentuale di chi l’ha espressa. Un metodo piuttosto arbitrario che porta nelle casse della Chiesa Cattolica circa un miliardo di euro ogni anno (</span><a href="http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/11/28/news/chiesa-cattolica-paga-lo-stato-il-grande-spreco-dell-8-per-mille-1.189766" rel="nofollow" style="color: #551a8b;"><span style="background: yellow; font-family: Georgia, serif;">1.054 mil.</span><span style="font-family: Georgia, serif;"> di euro nel 2014</span></a><span style="font-family: Georgia, serif;">). Nel resto d’Europa la contribuzione è non solo volontaria, ma le quote derivanti dalle preferenze non espresse restano allo Stato.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Non solo. L’Art.47 della </span><a href="http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1985-05-20;222" rel="nofollow" style="color: #551a8b;"><span style="font-family: Georgia, serif;">legge 20 maggio 1985, n. 222</span></a><span style="font-family: Georgia, serif;"> stabilisce che ogni anno, entro giugno, lo Stato corrisponda alla Conferenza Episcopale Italiana un anticipo valutato sulla base delle scelte relative a 3 anni prima. Nel 2013 abbiamo anticipato alla CEI 1.005 milioni di euro. Ben diverso da quando lo Stato saldi di norma i suoi crediti (dai 3 ai 5 anni dopo), come i poveri contribuenti ben sanno!</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="background: yellow; font-family: Georgia, serif;">Un altro miliardo </span><span style="font-family: Georgia, serif;">se ne va per gli stipendi ai circa 22 mila insegnanti di quella che impropriamente viene chiamata ora di religione.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Almeno <span style="background: yellow;">700 milioni </span>vengono versati da tutti noi per le convenzioni sulla scuola.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Le convenzioni pubbliche con gli ospedali cattolici ammontano poi a <span style="background: yellow;">un altro miliardo</span> di euro.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Quelle con gli istituti di ricerca a circa <span style="background: yellow;">420 milioni</span> mentre le case di cura raggranellano la bellezza di <span style="background: yellow;">250 milioni</span> di euro.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Poi ci sono le regalie una tantum, per manifestazioni e raduni (il Giubileo fu finanziato con 3500 miliardi di lire; uno degli ultimi raduni di Loreto ci è costato 2,5 milioni e così via) per una media annua di circa <span style="background: yellow;">250 milioni </span>di euro.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Il mancato incasso dell’Ici vale circa <span style="background: yellow;">700 milioni</span> di euro all’anno.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Lo sconto del 50% su Ires, Irap e altre imposte ci costa più o meno <span style="background: yellow;">500 milioni</span>.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">L’elusione fiscale legalizzata del mondo del turismo cattolico, con i suoi 40 milioni di pellegrini che ogni anno vanno avanti e indietro dall’Italia, si stima in altri <span style="background: yellow;">600 milioni </span>di euro.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Georgia, serif;">A questi dati, aggiungo i <span style="background: yellow;">52 milioni</span> di euro per il subappalto alla Chiesa Cattolica di </span><a href="http://www.byoblu.com/post/2009/10/05/Oltre-due-terzi.aspx" rel="nofollow" style="color: #551a8b;" target="_blank"><span style="font-family: Georgia, serif;">oltre due terzi</span></a><span style="font-family: Georgia, serif;"> del palinsesto del servizio pubblico televisivo.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">Non esiste un altro paese laico che spende altrettanto per il costo di una religione.</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Pur essendo gli spot della CEI per incentivare la preferenza sull’otto per mille efficacemente usati per convincere ad apporre la famosa X, stupisce che gli interventi caritativi a favore dei paesi del terzo mondo, assommino a </span><a href="http://espresso.repubblica.it/attualita/cronaca/2012/05/16/news/dove-finisce-il-tuo-8-per-mille-1.43249" rel="nofollow" style="color: #551a8b;"><span style="font-family: Georgia, serif;">solo circa l’8% del totale ricevuto dallo Stato</span></a><span style="font-family: Georgia, serif;"> (85 milioni). C’è poi un 15% utilizzato per interventi di carità in Italia <b>e il rimanente 77% serve all’autofinanziamento</b><span style="color: red;">: </span><b>il 36% va agli stipendi dei 33 mila sacerdoti<span style="color: red;"> </span></b>(in </span><a href="http://www.30giorni.it/articoli_id_21164_l1.htm" rel="nofollow" style="color: #551a8b;"><span style="font-family: Georgia, serif;">continua diminuzione</span></a><span style="font-family: Georgia, serif;">), <b>mentre il 41%</b> <b>(433 milioni) viene speso per “esigenze di culto e pastorali”, attività edilizie, spese di catechesi, tribunali ecclesiastici, ecc.</b> (dati ufficiali CEI 2014</span>:<span style="font-family: Georgia, serif;">http://www.8xmille.it/rendiconti/ripartizione2014.pdf).</span></span></div>
<div style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13.3333px; margin-bottom: 3pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, serif;"><span style="font-size: small;">“La Chiesa sta diventando per molti l’ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che l’ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più ostacolare il vero spirito del cristianesimo.” Non l’ha detto un ateo ma, già trent’anni fa, un teologo insospettabile: Joseph Ratzinger.</span></span></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-227356529033418252016-05-10T13:00:00.000+02:002016-05-10T13:01:31.037+02:00Riforma del Senato: dal bicameralismo perfetto al bicameralismo… confuso<span style="background-color: white; color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12pt; line-height: 18pt;">Analisi delle modifiche costituzionali
inerenti al prossimo referendum (non abrogativo, per cui la domanda è se si
approva, non se si abroga).</span><br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1iLLR3eXO1G2afYNty9bnMoVyT2XKI1aQ9uRWOV5UpPosnrUVL0xUGoTKkpR_CjsG2m-2X5MVvHL-47_lf5FzTU9mX7pv-yxVBOCTajnTg5BgMiyxq6Vk9GT-pCosC17wa65HSA05DXxp/s1600/download.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1iLLR3eXO1G2afYNty9bnMoVyT2XKI1aQ9uRWOV5UpPosnrUVL0xUGoTKkpR_CjsG2m-2X5MVvHL-47_lf5FzTU9mX7pv-yxVBOCTajnTg5BgMiyxq6Vk9GT-pCosC17wa65HSA05DXxp/s1600/download.jpg" /></a><b><span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Le ragioni della modifica del Senato (non eliminazione,
attenti!) sono essenzialmente 2, una economica e l’altra relativa al
superamento del bicameralismo che sarebbe alla radice della lentezza legislativa
italiana.</span></b><br />
<a name='more'></a><b><span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Per quanto riguarda il primo punto, il
costo, in termini reali, poco più di un terzo dei 505 milioni di euro – pari a
circa 160 milioni di euro –costituirebbe l’effettivo risparmio conseguibile con
l’eliminazione del Senato elettivo. Approfondiamo questo tema tecnico in fondo
alla nota.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">E per quanto riguarda il secondo punto, e
questo è l’aspetto più eclatante e più noto di tutto il pacchetto, il superamento
del cosiddetto «bicameralismo perfetto» che caratterizzava fino a oggi il
nostro Paese, e con cui si intende un sistema in cui due camere sono investite
delle stesse funzioni politiche, dovrebbe evitare che ogni legge debba essere discussa
e approvata all’interno di entrambe le camere. Così avviene infatti in Italia,
secondo il principio costituzionale che infatti recita che «la funzione
legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere» (art. 70). Una
corrente di pensiero assai diffusa, fatta propria con entusiasmo dal presidente
del consiglio, vuole che tale sistema sia causa dei fenomeni di blocco del
sistema politico, e dunque, nel rozzo linguaggio renziano, debba essere
«rottamato». Tesi non del tutto infondata, questa, e che Renzi non è certo il
primo a sostenere: anche nella storia della sinistra italiana non è mancata
questa posizione, sostenuta in chiave di rinnovamento di una democrazia di
massa (è stata questa la tesi di Ingrao, per esempio, negli anni
Settanta-Ottanta).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">È però anche vero che – come ha
osservato di recente Raniero La Valle – la scelta bicamerale ha un forte
radicamento, non casuale, nello spirito della Resistenza che animava i
costituenti, fautori di una «democrazia abbondante» (e per i quali dunque – ha
scritto La Valle - «se c’era stato un Senato del Regno, ora doveva esserci un Senato
della Repubblica, e se quello era una Camera di nominati a vita, questo doveva
essere una Camera di eletti»).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Nella scienza politica, del resto, non
si dà affatto per scontato che il bicameralismo perfetto sia necessariamente
fonte di farraginosità: a fronte di un inevitabile allungamento del processo
legislativo, infatti, esso consente spesso il miglioramento tecnico della
legislazione (naturalmente, al netto del degrado generale del personale
politico, ma questa – come si dice – è un’altra storia), nonché un maggiore
controllo sull’esecutivo [si veda per esempio la voce Bicameralismo della
Dizionario di politica di Bobbio-Matteucci-Pasquino (Utet 1976)].<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Ma torniamo al ddl Boschi e alla sua
“riforma”: ebbene, la Camera dei deputati resterà l’unica a votare la fiducia
al governo e a svolgere buona parte dell’attività legislativa. Il Senato però
non scomparirà (non cambierà neppure nome), ma diventerà una sorta di camera
degli enti locali (secondo i detrattori “un dopolavoro per consiglieri
regionali”), eletta ogni sette anni e composta da cento membri, di cui 21
sindaci (uno per regione) e 74 consiglieri regionali, oltre a cinque senatori
di nomina presidenziale (non più a vita, ma della stessa durata del mandato
presidenziale).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Da sottolineare che sia nel caso dei
consiglieri regionali sia nel caso dei sindaci, resta oscura la modalità di
scelta: elezione indiretta (da parte dei Consigli) o elezione da parte del
corpo elettorale? Ciò sarà deciso da una successiva legge ordinaria. (Mentre è
già sicuro – lo ricordiamo a costo di apparire «populisti» – che i nuovi senatori
saranno debitamente coperti da immunità parlamentare…).</span><b><span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Il procedimento legislativo viene,
comunque, profondamente cambiato: la partecipazione paritaria delle due camere
non viene del tutto eliminata, ma sarà limitata ad alcune tipologie di «leggi
bicamerali» (per esempio in materia costituzionale e di ordinamento degli enti
locali). Per tutte le altre leggi il Senato potrà solo proporre modifiche cui
la Camera peraltro potrà decidere di non dare corso (con voto a maggioranza
assoluta nel solo caso di leggi riguardanti il rapporto Stato-Regioni).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Come si vede già da queste brevi note,
non sembra proprio il regno della semplificazione! Verrebbe piuttosto da dire
che stiamo passando dal bicameralismo perfetto a un “bicameralismo confuso”!<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<b><span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Prerogative del governo. <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">La riforma mostra una lodevole
preoccupazione per l’eccessivo ricorso alla decretazione d’urgenza, fenomeno
sempre più diffuso negli ultimi decenni. Non deve però sfuggire, nella trama
confusa della riforma, l’introduzione di una norma riguardante la votazione
prioritaria dei disegni di legge dichiarati fondamentali per la realizzazione del
programma di governo: il Governo può su tali leggi chiedere al Parlamento di
pronunciarsi entro 70 giorni, causando, secondo alcuni osservatori come Gaetano
Azzariti, una «compressione dell’autonomia della Camera». C’è da chiedersi,
insomma, se non si rischia di far rientrare dalla finestra ciò che si dice di
voler far uscire dalla porta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<b><span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Superamento delle province e ritorno al
centralismo.</span></b><span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Nel quadro di riscrittura del Titolo V
che si colloca la famosa abolizione delle Province, presentate da una lunga
campagna demagogica come degli inutili carrozzoni mangia-soldi (su questa
retorica delle Province come sentina di tutte le nequizie bisognerà, prima o
poi, che qualche storico scriva qualcosa…).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">In teoria, le funzioni attualmente
svolte da questi antichi organi amministrativi (sono un lascito napoleonico, poi
mantenuto dagli stati della Restaurazione), per esempio la manutenzione delle
strade locali, dovrebbero essere riassorbite dai due livelli contigui, quello
inferiore dei Comuni e quello superiore delle Regioni; in pratica, però (e mai
come in questo caso tra teoria e pratica la differenza è importante), non si
capisce bene come saranno redistribuite, chi farà cosa e come, quali conflitti
ci saranno (e sono già cominciati), né dove andranno a finire i dipendenti di
questi enti, mentre l’attesa messianica è rivolta verso le mitizzate «città
metropolitane». In ogni caso, comunque, i cittadini perdono un’istanza
democratica e molto vicina da sempre ai territori e “guadagnano” istituzioni
sostanzialmente non-elettive come le città metropolitane. Non sarebbe bastato –
viene da chiedersi – l’accorpamento delle province esistenti, cominciando con
l’abolizione delle decine di nuove province istituite a partire da fine anni
Novanta (un caso per tutti: il raddoppio in Sardegna!)? O una seria e drastica
opera di riordino di enti e apparati, come di riduzione degli emolumenti?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<b><span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Conclusioni<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Anche da queste poche osservazioni
(abbiamo qui tralasciato diverse modifiche minori, relative, tra l’altro,
all'elezione del Presidente, regole per i referendum e leggi d’iniziativa
popolare), emergono chiari i tratti di una riforma che, oltre a produrre non
poche complicazioni sul terreno politico-istituzionale (tutto all’opposto della
sempre invocata semplificazione), rischia di determinare, combinata con la
nuova legge elettorale dal forte premio di maggioranza, quella torsione
leaderistica e quella occupazione del potere da parte di un solo partito, al
limite di una sola persona, che da più parti viene paventata.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">È proprio su questi presupposti che il
fronte del NO alle riforme renziane ha mosso nei mesi scorsi i primi passi,
presentandosi pubblicamente in due iniziative tenutesi nel gennaio scorso a
Roma, sotto gli auspici di grandi personalità del mondo del diritto, come
Gustavo Zagrebelsky, Stefano Rodotà, Paolo Maddalena, e con il sostegno
politico di ciò che resta della sinistra dentro e fuori il Parlamento (SEL, o
meglio la nuova “Sinistra Italiana”, PRC, PCdI, gruppi e movimenti, come Libertà
e Giustizia, ANPI, ecc.). Uno schieramento di forze vasto, a difesa della
democrazia costituzionale, o meglio sarebbe dire contro la destabilizzazione
costituzionale che questo governo, più attento all’efficacia comunicativa che
al buon funzionamento della democrazia, rischia di produrre.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">È una battaglia importante, a cui
crediamo si debba dare il massimo risalto, nella consapevolezza che difendere
il modello di organizzazione politica che i costituenti ci hanno consegnato nel
dopoguerra è il modo migliore per garantirci un futuro democratico e
pluralista. </span><strong><span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt; font-weight: normal;">(Toni Muzzioli)</span></strong><b><span style="color: #202020; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<b><span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 16.0pt;">Il risparmio effettivo sul Senato<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Il costo complessivo annuale del Senato
è pari a 505 milioni di euro. Cifra questa, risultato peraltro di una sorta di<b> mini-spending
review</b>, che nell’arco dell’ultimo decennio ha fatto calare la spesa di
quasi 90 milioni di euro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<b><span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Va poi considerato che, in termini reali, poco più di
un terzo dei 505 milioni di euro – pari a circa 160 milioni di euro –costituirebbe
l’effettivo risparmio conseguibile con l’eliminazione del Senato elettivo.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Le voci di costo che sarebbero
certamente cancellate per sempre sono ascrivibili alle indennità di funzione
dei 315 senatori (80 milioni di euro), alle risorse destinate ai gruppi (21,3
milioni di euro). Nonché ad una serie di esborsi che, aggregati, ammontano a
circa 55-60 euro milioni di euro. I cui principali capitoli di spesa, come
emerge dalla lettura del bilancio, sono rappresentati da: servizi informatici
(8,4 milioni di euro), logistica (5,4 milioni di euro), servizi di spedizione e
trasporto (7,5 milioni di euro), comunicazione istituzionale (6,5 milioni di
euro), cerimoniale (circa 2 milioni di euro) e produzione di studi e documenti
(2,9 milioni di euro).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Un ulteriore elemento di costo non
completamente eliminabile è quello relativo alla <b>manutenzione delle
sedi</b>. La manutenzione ordinaria, che costa ogni anno ben 6,3 milioni di
euro, potrebbe certo subire un lieve ridimensionamento legato al minore
utilizzo degli immobili. Rimarrebbero comunque gli oneri derivanti dalla manutenzione
straordinaria, nonché quelli per il riscaldamento e l’illuminazione, per un
costo prudenziale pari a circa 10 milioni di euro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">L’abolizione del Senato permetterebbe
invece di <b>risparmiare i costi per l’organizzazione dei lavori delle
varie commissioni</b> – di inchiesta, di vigilanza, speciali e consultive
– che pesano sul bilancio dell’ente per circa 1,1 milioni di euro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Due terzi della spesa totale
rimarrebbero però <b>insopprimibili</b>. Si tratta, ad esempio, degli 82
milioni di euro relativi alle <b>pensioni erogate agli ex senatori</b>. Una
voce di costo, questa, peraltro destinata ad aumentare automaticamente di anno
in anno, in quanto non assoggettabile ad alcuna forma di flessibilità. Si pensi
infatti che dal 2012 al 2013 la spesa pensionistica ha subito un incremento di
4,8 milioni di euro, passando da 77,2 milioni ad appunto 82 milioni. Per i
dipendenti la questione è ancora più rilevante: nel 2012 la voce era pari a
106,85 milioni e nel 2013 è cresciuta fino a 115,2 milioni.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">A meno che non si pensi che magicamente
i dipendenti del Senato scompaiano, c’è inoltre da considerare che i 130
milioni di spesa dei relativi emolumenti rimarranno a carico del bilancio dello
Stato. Rispetto alle maestranze, va poi detto che il blocco del turnover ha
ridotto, negli ultimi cinque anni, del 32 per cento il numero dei dipendenti,
passato così da 1.243 agli attuali 840. Che nel 2015 raggiungeranno la soglia
di 800 unità, con una riduzione complessiva della spesa che salirà così al 35
per cento, con un conseguente risparmio quantificabile in circa 6 milioni di
euro all’anno.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">Con la riforma del Senato voluta da
Renzi verrebbero invece <b>eliminati</b> i 14 milioni di euro di costo per
il personale delle segreterie particolari e per le consulenze.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 20.25pt; mso-margin-bottom-alt: auto;">
<span style="color: #2b2a2a; font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt;">A conti fatti, però, come detto, le
reali economie ottenibili dalla riforma del Senato sarebbero <b>ben
inferiori a quelle ipotizzati dal premier</b>. Che forse, prima o poi, ci
spiegherà meglio da quali conti è partito per calcolare il famoso miliardo di
risparmi.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 12.0pt; line-height: 107%;">(http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/05/02/renzi-via-i-senatori-un-miliardo-di-tagli-alla-politica-ma-non-e-vero/970222/)<o:p></o:p></span></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-9086364473802687212015-09-01T10:53:00.004+02:002015-09-01T11:03:17.692+02:00LO SPECCHIO CAMBIA VESTE<h2>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Per essere più tempestivo e veloce, si è deciso di spostare la pagina de LO SPECCHIO su Facebook.<br />Questo il link:<br /><a href="https://www.facebook.com/MauriSabba">https://www.facebook.com/MauriSabba</a></span></h2>
<br />mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-76334085075807914752015-07-14T10:06:00.002+02:002015-07-14T10:06:33.537+02:00Unione Europea o Terzo Reich? - 3<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMwIu410zrIUpDlnruhsLfEtRPurSe6G7cnuO4lUjkLJHSolX2n34hY5t_2HH4rHIezZcId5EGNcpf69Y6bhyphenhyphen1lei1UwRuU-V4qo_f65X1HEZZ8vaKKYTlHQ1UT7O7OySzD9JYxquVqvAf/s1600/467353144.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMwIu410zrIUpDlnruhsLfEtRPurSe6G7cnuO4lUjkLJHSolX2n34hY5t_2HH4rHIezZcId5EGNcpf69Y6bhyphenhyphen1lei1UwRuU-V4qo_f65X1HEZZ8vaKKYTlHQ1UT7O7OySzD9JYxquVqvAf/s320/467353144.jpg" width="320" /></a></div>
<span style="background-color: white; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.3199996948242px;">Adesso almeno però è chiaro che non si chiama UE; si chiama guerra. Siamo in guerra. Una lunga, costosa guerra per la riconquista dei diritti politici che ci sono stati espropriati.</span><br style="background-color: white; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.3199996948242px;" /><span style="background-color: white;"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.3199996948242px;">Da questo punto di vista, si può essere tragicamente allegri. Sono sei, diconsi 6, i parlamenti che devono approvare il cosiddetto “accordo”. Per accorgersi che la la punizione della Grecia, per loro, ha come contropartita da sborsare molto più degli 87 miliardi di euro; almeno un 120. E all’Italia, aver partecipato a questa cattiva azione, non essersi ribellata, costerà una trentina i miliardi in più.</span></span></span><br />
<a name='more'></a><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.3199996948242px;">http://www.maurizioblondet.it/e-guerra-e-si-puo-vincere-basta-combatterla/</span></span><br />
<span style="background-color: white;"><span style="color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif;"><span style="font-size: 14px; line-height: 19.3199996948242px;"><br /></span></span></span>
<header class="entry-header" style="box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: 'Droid Serif', Lora, Georgia, serif; font-size: 16px; line-height: 27.2000007629395px;"><h1 class="entry-title font-headlines" itemprop="headline" style="box-sizing: border-box; font-family: inherit; font-size: 32px; font-weight: 500; line-height: 1.1; margin: 20px 0px 30px;">
E’ guerra, e si può vincere. Basta combatterla.</h1>
<div class="entry-byline font-secondary" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 30px;">
<span class="fa fa-user" style="-webkit-font-smoothing: antialiased; box-sizing: border-box; display: inline-block; font-family: FontAwesome; font-size: 14px; font-stretch: normal; line-height: 1; margin-right: 3px; text-rendering: auto;"></span> <span class="entry-author" itemprop="author" itemscope="itemscope" itemtype="http://schema.org/Person" style="box-sizing: border-box;"><a class="url fn n" href="http://www.maurizioblondet.it/author/blondet/" itemprop="url" rel="author" style="-webkit-transition: all 0.2s; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; color: #6b6b6b; font-size: 13px; text-decoration: none; transition: all 0.2s;" title="Articoli scritti da: Maurizio Blondet"><span itemprop="name" style="box-sizing: border-box;">Maurizio Blondet</span></a></span> <span class="fa fa-calendar" style="-webkit-font-smoothing: antialiased; box-sizing: border-box; display: inline-block; font-family: FontAwesome; font-size: 14px; font-stretch: normal; line-height: 1; margin-right: 3px; text-rendering: auto;"></span> <time class="entry-published updated" datetime="2015-07-13T22:43:20+02:00" style="box-sizing: border-box;" title="lunedì, luglio 13, 2015, 10:43 pm">13 luglio 2015</time> <span class="fa fa-comment-o" style="-webkit-font-smoothing: antialiased; box-sizing: border-box; display: inline-block; font-family: FontAwesome; font-size: 14px; font-stretch: normal; line-height: 1; margin-right: 3px; text-rendering: auto;"></span> <a class="comments-link" data-disqus-identifier="791 http://www.maurizioblondet.it/?p=791" href="http://www.maurizioblondet.it/e-guerra-e-si-puo-vincere-basta-combatterla/#disqus_thread" itemprop="discussionURL" style="-webkit-transition: all 0.2s; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; color: #6b6b6b; font-size: 13px; text-decoration: none; transition: all 0.2s;">11 Comments</a></div>
</header><div class="entry-content" itemprop="articleBody" style="box-sizing: border-box; color: #444444; font-family: 'Droid Serif', Lora, Georgia, serif; font-size: 16px; line-height: 27.2000007629395px;">
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
“Tsipras ha capitolato”, dicevano i primi titoli. Ma certo, cosa vi aspettavate? Anche nell’aprile ’43 poterono durare pochi giorni, contro la Germania. L’esercito greco, abbandonato da tutti i presunti alleati, capitolò. Anche oggi ha ceduto davanti a forze schiaccianti e brutali,e perché non è riuscita a sollevare accanto a sé i popoli oppressi, paralizzati dalla paura e abituati a servire.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
<br /></div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
<a class="img-hyperlink" href="http://i2.wp.com/www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2015/07/Bundesarchiv_Bild_101I-163-0337-09A_Griechenland_Josef_Sepp_Dietrich.jpg" style="-webkit-transition: all 0.2s; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; color: rgba(147, 24, 0, 0.74902); text-decoration: none; transition: all 0.2s;"><img alt="Griechenland, Josef (Sepp) Dietrich" class="aligncenter size-full wp-image-792" height="375" src="http://i2.wp.com/www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2015/07/Bundesarchiv_Bild_101I-163-0337-09A_Griechenland_Josef_Sepp_Dietrich.jpg?resize=798%2C512" style="-webkit-transition: all 0.5s ease-in-out; border: 0px; box-sizing: border-box; clear: both; display: block; height: auto; margin: 0px auto; max-width: 100%; opacity: 0.85; transition: all 0.5s ease-in-out; vertical-align: middle;" width="585" /></a></div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
<br /></div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
La guerra non è finita però. La Germania, con i suoi satelliti (fra cui Italia e Francia) ha riscosso solo una vittoria, come ha sempre fatto prima di perdere le guerre. E questa è una “vittoria” che è una sconfitta, non solo morale. Il disgusto dei commentatori lo testimonia.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Wolfgang Munchau, firma principe del Financial Times: “I creditori hanno distrutto l’eurozona, demolito l’idea di una unione monetaria come passo verso una unione politica democratica. (Hanno) tramutato l’eurozona in un sistema a cambi fissi velenoso, gestito nell’interesse della Germania, tenuto insieme dalla minaccia di gettare nell’assoluta indigenza chi osa discutere l’ordine vigente”.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Francois Leclerc (il commentatore di Paul Jorion), sui vincitori : “La loro concezione dell’Europa è oggetto ormai di un profondo malessere che non potranno cancellare. La crisi politica avrà libero corso, in Grecia e in tutta l’Europa. E’ il prezzo che i creditori pagano”.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
“la Germania ha assestato un grave colpo all’Europa, e l’ha scossa”: Joseph Stiglitz.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
“Un catalogo delle atrocità”: così Der Spiegel chiama l’elenco dei punti dell’ultimatum (detto “accordo” dai media collaborazionisti) imposto a greci.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
<a class="external external_icon" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-euro-gruppe-legt-extrem-harte-forderungen-vor-a-1043306.html" style="-webkit-transition: all 0.2s; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: url(http://www.maurizioblondet.it/wp-content/plugins/sem-external-links/external.png); background-origin: initial; background-position: 100% 50%; background-repeat: no-repeat; background-size: initial; box-sizing: border-box; color: rgba(147, 24, 0, 0.74902); padding-right: 13px; text-decoration: none; transition: all 0.2s;">http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-euro-gruppe-legt-extrem-harte-forderungen-vor-a-1043306.html</a></div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
“Angela Merkel e Wolfgang Scauble in poche ore hanno trasformato la UE in una entità che non è più tenuta insieme dalla fiducia, ma solo dalla nuda paura. La vita in Europa non è più determinata dai contratti, ma dalla legge della giungla<em style="box-sizing: border-box;">”. così </em><em style="box-sizing: border-box;">DWN, il giornale online </em><em style="box-sizing: border-box;">Deutsche Wirtschafts Nachrichten</em> (Notizie economiche tedesche)</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Persino Goldman Sachs in un comunicato esprime la perplessità degli “investitori” per “la sempre più forte evidenza della inadeguatezza della governance di bilancio della area euro, che assorbe troppe risorse ed<span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">espone l’intero sistema al collasso</span>”.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Dunque sono in molti e qualificati a preconizzare il collasso del’Unione Europea. La disfatta della Grecia sotto il cingolo germanico è solo una battaglia persa.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Adesso almeno però è chiaro che non si chiama UE; si chiama guerra. Siamo in guerra. Una lunga, costosa guerra per la riconquista dei diritti politici che ci sono stati espropriati.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Da questo punto di vista, si può essere tragicamente allegri. Sono sei, diconsi 6, i parlamenti che devono approvare il cosiddetto “accordo”. Per accorgersi che la la punizione della Grecia, per loro, ha come contropartita da sborsare molto più degli 87 miliardi di euro; almeno un 120. E all’Italia, aver partecipato a questa cattiva azione, non essersi ribellata, costerà una trentina i miliardi in più.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
E per cosa, poi? Per imporre la ricetta austeritaria tedesca che ha già fallito, che ha fatto salire il debito greco e ridotto la sua capacità di farvi fronte (perché ha fatto calare il Pil del 25%). Sempre più forti dosi di austerità germanica, e “l’economia greca continuerà ad affondare nella depressione. Le risorse fiscali diminuiranno anche se la pressione tributaria aumenta come impone l’accordo. Il debito dunque, in proporzione alla ricchezza prodotta, diverrà sempre più pesante….Fra poco tempo bisognerà trovare nuovo denaro per la Grecia. Uno dei motivi per cui il piano (tedesco) è odioso è che non regola niente, nè economicamente, nè finanziariamente” (Jacques Sapir).</div>
<h3 class="font-headlines" style="box-sizing: border-box; color: #931800; font-family: inherit; font-size: 24px; font-weight: 500; line-height: 1.1; margin-bottom: 10px; margin-top: 20px;">
Pura crudeltà</h3>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
E’ pura crudeltà. Lo scopo lo spiega Tim Geithner riferendo dei suoi colloqui con Schauble quando era advisor del Tesoro Usa: il tedesco voleva già allora cacciare la Grecia, perchè pensava che “il Grexit sarebbe stato abbastanza traumatico da indurre col terrore il resto d’Europa a cedere altra sovrabitàò per un sistema di banca e di bilancio più forte”. Come è stato detto, “Schauble tortura i greci perché l’Italia senta le grida”; o anche “per insegnare il timor di Dio alla Francia”, che continua a non stroncare il suo deficit di bilancio come voluto da Berlino, e sfora oltre il 4 per cento.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Almeno, i popoli debitori, italiani, spagnoli, portoghesi, irlandesi, e francesi, sanno questo: che l’Unione Europea significa – per usare una parola antica che ora torna attuale – servaggio. Perché è servaggio dover da debitori consegnare i beni di unn paese ai creditori, perché se ne servano come garanzia.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
E servaggio senza prospettive, senza alcuna contropartita da parte teedsca né eurocratica. “Se non lo si fosse ancora compreso è oggi perfettamente chiaro: l’euro significa austerità, scrive Sapir. “ Finché si resta nell’euro, è impossibile condurre una politica che non sia d’austerità”. Oggi lo sappiamo. Il povero Renzi che patetico andava all’Eurogruppo perchè si parli, finalmente, di crescita, è uno dei peggiori sconfitti. Hollande un altro. Si vanta di aver salvato l’euro…”Ma il mantenimento della Grecia nell’eurozona non salva affatto l’euro. Da una parte perché i problemi economici e finanziari della Grecia non sono risolti. Dall’altra perché altri paesi oggi sono in gravi difficoltà, come l’Italia” (Sapir).</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Chissà. Magari proprio la tattica di terrorizzare deliberatamente i debitori susciterà in loro il coraggio della disperazione, la coscienza che devono unirsi contro il mostro. La coscienza che la UE è “guerra”, e che gli europeisti interni, i cantori dell’euro, hanno oggi il nome che loro compete: collaborazionisti, traditori. Magari i governanti d’oggi (traditori e collabò) saranno abbattuti dai loro governati.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
<br /></div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
<a class="img-hyperlink" href="http://i1.wp.com/www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2015/07/Simpsons-Greece.png" style="-webkit-transition: all 0.2s; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: initial; background-size: initial; box-sizing: border-box; color: rgba(147, 24, 0, 0.74902); text-decoration: none; transition: all 0.2s;"><img alt="Simpsons Greece" class="aligncenter size-full wp-image-797" height="400" src="http://i1.wp.com/www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2015/07/Simpsons-Greece.png?resize=585%2C400" style="-webkit-transition: all 0.5s ease-in-out; border: 0px; box-sizing: border-box; clear: both; display: block; height: auto; margin: 0px auto; max-width: 100%; opacity: 0.85; transition: all 0.5s ease-in-out; vertical-align: middle;" width="585" /></a></div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
Quello che i mostri hanno costruito sulla Grecia disfatta è, in fondo, un “villaggio Potiomkin”, uno scenario di cartapesta, un altro calcio al barattolo per poter andare in vacanza – avendo accollato altri 8 mila euro di debiti (e interessi sui debiti) da pagare ad ogni greco, lattanti e monaci dell’Athos inclusi. Ma hanno posto le basi per le convulsioni finanziarie e poltiiche dell’autunno. Sempre più gente si accorge che questa è guerra, che l’acquiescenza significa servaggio, e l’adesione alla UE, miseria sicura.</div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;">
E quelli che “io voglio restare nell’euro perché mantiene il mio potere d’acquisto” se lo vedranno diluire del 20 per cento dal quantitative easing prossimo venturo che Draghi farà per “stabilizzare la situazione”. Per non parlare della concreta possibilità che, per salvare l’euro, si vedano falcidiare i depositi bancari: i loro governanti (collaborazionisti traditori) hanno approvcato, hanno accettato anche questo. E’ la guerra ragazzi. E bisogna combatterla, si voglia o no. Una battaglia persa, ed è solo l’inizio. Bisogna essere tragicamente allegri. I tedeschi, non hanno mai vinto le guerre. E adesso vedete chiaro il perché.</div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-76436237729214734762015-07-14T10:03:00.001+02:002015-07-14T10:03:05.766+02:00Unione Europea o Terzo Reich? - 2<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMwIu410zrIUpDlnruhsLfEtRPurSe6G7cnuO4lUjkLJHSolX2n34hY5t_2HH4rHIezZcId5EGNcpf69Y6bhyphenhyphen1lei1UwRuU-V4qo_f65X1HEZZ8vaKKYTlHQ1UT7O7OySzD9JYxquVqvAf/s1600/467353144.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMwIu410zrIUpDlnruhsLfEtRPurSe6G7cnuO4lUjkLJHSolX2n34hY5t_2HH4rHIezZcId5EGNcpf69Y6bhyphenhyphen1lei1UwRuU-V4qo_f65X1HEZZ8vaKKYTlHQ1UT7O7OySzD9JYxquVqvAf/s200/467353144.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="attribute-header">
Il senso profondo, già storico, degli eventi è il confronto tra ragioni della democrazia e ragioni della potenza (economica e finanziaria, ma non dissimile negli effetti e negli intenti dalle vecchie forme a base di cannoniere). La democrazia esce sconfitta, dichiarata dannosa dai più alti vertici istituzionali europei, di quella Europa che scioccamente si vantava di esserne la patria e il modello esportabile. Non la democrazia è primaria, ma il denaro, deve essere una lezione chiara per tutti, affinché non sopravvivano vecchie superstizioni e velleità al riguardo. <br />Era difficile per alcuni credere che la Germania potesse arrivare a tanto, ma la sfida di Mitterrand di contenere lo strapotere tedesco è stata perduta. La Francia di oggi è il fantasma della Francia di allora. Occorre prenderne atto, questa è l’Europa germanica, una sorta di dittatura economica ordoliberista. Sarebbe tempo, per chi crede nei progetti alti della politica, rimboccarsi le maniche e cominciare a costruire un fronte democratico. Altro che destra-sinistra. In gioco non era solo la sinistra greca, piuttosto l’idea di Europa dei padri fondatori.<a name='more'></a><h1 style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: black; font-family: 'Trebuchet MS', Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: normal; margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;">
<br /></h1>
<h1 style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: black; font-family: 'Trebuchet MS', Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: normal; margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;">
Senza presente e senza futuro</h1>
</div>
<div class="date" style="background-color: white; color: #535548; float: left; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; margin-top: 16px;">
14/07/2015</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px;">
</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px;">
</div>
<div class="share" style="background-color: white; color: #535548; float: right; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; height: 20px; margin-top: 0px; padding-top: 5px;">
</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px;">
</div>
<div class="attribute-short" style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; font-weight: bold;">
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
La Germania è diventata il problema – economico e politico - d’Europa, con una strategia che deve fare paura a tutti.</div>
</div>
<div class="attribute-long" style="background-color: white; background-image: none; background-position: 50% 100%; background-repeat: no-repeat; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; padding-bottom: 20px;">
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
La suocera avrà capito le implicazioni dell’accordo raggiunto al vertice europeo di domenica tra Grecia e Germania? Le suocere in verità sono molte, l’Italia, la Francia, la Spagna, il Portogallo e tutti i paesi in cui vi è chi ancora immagina uno spazio politico ed economico per risolvere la crisi politica ed economica, crisi istituzionale e di struttura, crisi di strategia che attraversa l’intero continente. La Grecia non è solo un esperimento di politiche ordoliberiste. È la politica economica tedesca imposta a tutti gli Stati, e nessuno immagini di poter trovare margini di flessibilità nei vincoli dei Trattati. In Europa c’è solo una politica. Le tesi del <i>non stupido</i> ministro delle finanze tedesco, rivolgendosi a Draghi, valgono più di qualsiasi altro documento sottoscritto dagli Stati.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Questa è l’Europa. Molti sono stati sorpresi. Non noi, lo abbiamo scritto; anche se al peggio non vi è limite. Era difficile per alcuni credere che la Germania potesse arrivare a tanto, ma la sfida di Mitterrand di contenere lo strapotere tedesco è stata perduta. La Francia di oggi è il fantasma della Francia di allora. Occorre prenderne atto, questa è l’Europa germanica, una sorta di dittatura economica ordoliberista. Sarebbe tempo, per chi crede nei progetti alti della politica, rimboccarsi le maniche e cominciare a costruire un fronte democratico. Altro che destra-sinistra. In gioco non era solo la sinistra greca, piuttosto l’idea di Europa dei padri fondatori. La Grecia non poteva fare di più e, probabilmente, non poteva ottenere di più. Ha osato, da sola; la borsa o la vita. Davanti a questo quesito ci teniamo stretta la vita. Difficile criticare Tsipras ed i greci. Il piano B non era stato predisposto, e Varoufakis si era dimesso nella notte del No!. Al loro posto, in mancanza di un piano B, avremmo fatto domenica una scelta diversa? Chi lo pensa, dovrebbe immaginare la riunione di domenica e sentire il peso (immenso) di quello che stava accadendo. Non vi è dubbio, un piano B era indispensabile. Piuttosto ora però si vada da Renzi e si chieda conto della sua ininfluenza e del tempo che ha fatto perdere a tutta l’Europa con il suo inutile semestre.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
L’<a href="https://www.google.it/search?q=establishment&start=0&spell=1" style="color: #d03030; text-decoration: none;" target="_self"><i>establishment</i></a> mondiale per la prima volta, probabilmente, ha percepito qualcosa che fino ad ora era considerato impossibile. La Germania non è un attore adeguato per la costruzione delle nuove istituzioni del capitale. Non c’è fiducia per la Germania. Qualcuno si è molto arrabbiato. La storia si ripete spesso come una farsa, ma questa non è una farsa. Potrebbe divenire una ennesima tragedia.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Il tutto condito da un documento manifestamente falso. Come può un Paese che ha perduto un quarto del PIL traguardare un avanzo primario crescente fino al 3,5%? La stessa indicazione di costituzionalizzare il pareggio di bilancio, un altro non senso economico, è fumo negli occhi. L’obiettivo non è precisamente questo, piuttosto quello di realizzare i tagli necessari ogni qual volta si manifesti una deviazione dall’obiettivo. Quindi l’obiettivo non è la povera Grecia, ma un modello che deve essere imposto, come modello unico.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Pensiamo al programma di privatizzazione imposto alla Grecia. Si crea un fondo di garanzia di 50 mld, almeno questo sarà in Grecia. In Germania hanno già sperimentato, all’epoca della “Anschluss” (annessione) della ex RDT cosa ciò significhi, con il fondo che ha consentito di svendere in pochi mesi il capitale industriale, finanziario, dei servizi, ed il patrimonio di un intero paese al prezzo di realizzo più basso possibile, a tutto vantaggio delle imprese tedesche dell’ovest, distruggendo peraltro l’offerta interna. Vogliono replicare ciò per la Grecia, senza peraltro che i cittadini tedeschi ci mettano un euro di tasca loro? Il modello è quello di affamare un paese e poi comprarlo a prezzi da discount? Ma per la Grecia è un assurdo manifesto. Nemmeno l’Italia ha 50 mld di beni da privatizzare o mettere come copertura. Forse qualcuno pensa di comprarsi le isole? Mai vista una cose del genere, anche se in Italia è già stata fatta una esperienza del genere all’inizio delle privatizzazioni. Con una differenza dalla Grecia: qualcosa almeno avevamo da mettere sul mercato. La Grecia ha proprio poco, se non il porto che dovrebbe diventare un fattore dello sviluppo, ma in questo modo si priva la Grecia dello strumento economico oggi cardine per ripartire come economia internazionale. Ma anche quel poco, può interessare alle imprese tedesche; e comunque la Grecia è un altro mercato da conquistare, come avvenuto per la ex RDT.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Qualcuno sottolineerà i 35 mld per sviluppo dilazionati in 3-5 anni, assieme alla possibilità di aumentare il co-finanziamento nazionali dei fondi europei. Buona cosa? Indiscutibilmente sì, ma come saranno contabilizzati nel bilancio pubblico greco? Con il vincolo del pareggio di bilancio, e con un debito che rimane tale e deve essere ripagato nei tempi dovuti, maggiorato per i nuovi aiuti previsti con l’accordo. Allora anche questi soldi sono fumo negli occhi.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Ci sono delle cose utili. Qualcosa ci dovrà pur essere perbacco! Senza pressione era comunque possibile lavorarci sopra. Riforma della PA, dell’istituto di statistica, alcuni interventi su previdenza, oppure l’apertura dei mercati per certe professioni, ovvero il mito della concorrenza. La domanda è però semplice: tutto questo in 3 o 10 giorni? Sostanzialmente i greci devono essere solo un po’ più o meno bravi di Dio quando ha fatto il creato in sette giorni.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Ritorna la Troika. Speriamo che vada anche in Germania per controllare il fallimentare sistema creditizio tedesco che in parte sarà salvato proprio dai soldi dati alla Grecia. La solita rapina. Un accordo è stato fatto. Nessuno chieda se era possibile fare di più o di meno. La domanda inedita che dobbiamo farci è la seguente: può il nazionalsocialismo essere l’orizzonte europeo? Siamo molto duri, ma la partita in gioco, purtroppo, è la democrazia liberale. Chi vuole l’Europa (quale Europa?) cominci a rifletterci seriamente. Siamo su un crinale, il baratro non è lontano, e nella storia molti se ne sono accorti quando ormai era troppo tardi.</div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
La <b>riproduzione</b> di questo articolo è <b>autorizzata</b> a condizione che sia <b>citata la fonte</b>: www.sbilanciamoci.info. </div>
<div style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
<br /></div>
<div class="attribute-header" style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px;">
<h1 style="background: none; color: black; font-family: 'Trebuchet MS', Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; font-weight: normal; margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;">
Grecia, un inedito esperimento di dominio</h1>
</div>
<div class="date" style="background-color: white; color: #535548; float: left; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; margin-top: 16px;">
14/07/2015</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px;">
</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px;">
</div>
<div class="share" style="background-color: white; color: #535548; float: right; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; height: 20px; margin-top: 0px; padding-top: 5px;">
</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px;">
</div>
<div class="attribute-short" style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; font-weight: bold;">
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
L’Europa si è fatta prepotente. Dalla vicenda greca la democrazia esce sconfitta, trionfa il potere della finanza e il comando della Germania.</div>
</div>
<div class="attribute-long" style="background-color: white; background-image: none; background-position: 50% 100%; background-repeat: no-repeat; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; padding-bottom: 20px;">
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Oggi non si può chiedere a nessuno di parlare della Grecia <i>sine ira et studio</i>. C'è la rabbia e c'è la presa di parte. Le emozioni sono razionali a modo loro, e solo un pregiudizio a favore della democrazia può giustificare una qualsiasi analisi degna di questo nome. Le analisi economico-finanziarie che prescindono da questo riferimento essenziale non capiscono la natura del problema, e si rivelano per quello che sono: retoriche al servizio dei potenti. La loro scienza non è mai stata tanto triste e perniciosa!</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Il senso profondo, già storico, degli eventi è il confronto tra ragioni della democrazia e ragioni della potenza (economica e finanziaria, ma non dissimile negli effetti e negli intenti dalle vecchie forme a base di cannoniere). La democrazia esce sconfitta, dichiarata dannosa dai più alti vertici istituzionali europei, di quella Europa che scioccamente si vantava di esserne la patria e il modello esportabile. Non la democrazia è primaria, ma il denaro, deve essere una lezione chiara per tutti, affinché non sopravvivano vecchie superstizioni e velleità al riguardo. Il secondo senso, più contestualizzato e geo-referenziato, è di stabilire chi comanda in un'Europa che non ha un governo democratico, né lo deve avere. Un nucleo di paesi – che davvero sono stati al margine del processo europeo – con al centro la potenza geopolitica pivot, la Germania onnipotente. Questa Germania ancora una volta preda di proprie ebbrezze di dominio tradisce tutta la sua storia di avvicinamento all'Occidente democratico tante volte spiegato e quasi implorato da Habermas. Sappiamo bene chi comanda, e precisamente a due livelli: nella dimensione astratta del denaro come potenza che subordina e sostanzialmente sterilizza le forme democratiche residue. E a livello geopolitico europeo. Guardiamo al futuro forti di queste certezze. Negative e perfino pericolose certo, ma almeno inequivocabili. Se si aggiunge al quadro lo spettro del TTIP, Trattato transatlantico sul commercio e gli investimenti, acquisiamo alcune certezze circa il modo in cui l'Europa prepotente ha definitamente scelto di stare nei processi globali, rinnegando tutto il suo passato fino ai suoi atti fondativi e alla Strategia di Lisbona 2000.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Si può ancora fare un passo nell'analisi e considerare le implicazioni dell'intimidazione esercitata nei confronti della democrazia. Una lezione per tutti, anche per i più moderati recalcitranti, Italia compresa: la democrazia non deve ostacolare, ma deve servire la potenza. Inoltre la sovranità nazionale ha senso solo se essa stessa – nelle modalità già sviluppate in alcuni paesi centro e nord-europei – nella forma pervertita di moralità finanziaria (!) sta al servizio della potenza della finanza in quel quadro di risorta supremazia regionale, che proprio l'Europa unificata avrebbe dovuto neutralizzare. Si tratta di una nuova soglia nel declino del regime democratico ed anche dello stato di diritto. Non ci si deve spaventare: il nuovo autoritarismo tecnocratico-finanziario è soft nelle forme quotidiane e lavora duro sui presupposti: della sfera pubblica, della funzione pubblica, dei diritti sociali e civili. Un'epoca volge al tramonto, compresa quella dell'Europa unificata nella democrazia. D'ora in poi sarà unificata dai mercati finanziari, certo più efficaci.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Mentre i greci soffrono e noi tiriamo a campare, è bene – a fronte di queste durezze storiche – non farsi facili illusioni e mantenersi sobri come Socrate. Quei trucioli di sinistra che ancora si entusiasmano facilmente per le virtù e le capacità degli altri saranno del resto surclassati da Salvini o dai Cinque Stelle, ben più capaci di comunicare emozioni, sia pure negative. Ma già riportare una tragedia storica a queste dimensioni un po' folkloriche, per quanto radicate, mi sembra un'offesa alla dignità di coloro che di quella tragedia stanno pagando tutti i conti e sopportano i costi di un inedito – in Europa – esperimento di dominio.</div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14.3999996185303px; line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
La <b>riproduzione</b> di questo articolo è <b>autorizzata</b> a condizione che sia <b>citata la fonte</b>: www.sbilanciamoci.info. </div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-77873740007756084962015-07-13T15:20:00.002+02:002015-07-13T15:20:30.004+02:00Unione Europea o Terzo Reich?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir2KsizPDVocXlcgRzIznuD6qHbHasgDnNciGxOcrSWT6BIPlVxlhXHFMagNm3iWkNPvbcapmudVzWeWeL7XwRvYhMCnBWM_scQ9NqABdESbAdyKUxSJNr56Gl0_wKnemRrMx0_6KHUdHx/s1600/467353144.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir2KsizPDVocXlcgRzIznuD6qHbHasgDnNciGxOcrSWT6BIPlVxlhXHFMagNm3iWkNPvbcapmudVzWeWeL7XwRvYhMCnBWM_scQ9NqABdESbAdyKUxSJNr56Gl0_wKnemRrMx0_6KHUdHx/s320/467353144.jpg" width="320" /></a></div>
A prescindere dalle enormi carenze di Tsipras (incoerenza), dai suoi errori (assenza piano B), forse dalla sua malafede (referendum e poi proposte peggio delle precedenti, a questo punto è chiaro che -diversamente da cosa affermava- sperava vincessero i sì) e dalle sue erronee basi di partenza (sì euro ma no austerità), CHE EUROPA E' QUESTA? <br />Un europa della moneta che si sostituisce alla sovranità di un Governo e può imporre ad uno Stato i suoi diktat e la rovina del suo popolo? L'Europa delle banche mostra il suo volto più bieco. La Germania (dove il 90% della sua popolazione non vuole il salvataggio della Grecia) pretende riforme pesantissime entro 3 giorni per punire il popolo che ha osato votare contro l'austerità. Un tempo entravano i carri armati, è la stessa cosa. Tutti a dire che il popolo greco ha vissuto sopra i suoi mezzi dimenticandosi che le scelte le fanno i governi non i cittadini, e che i prestiti allegri alla Grecia li hanno fatti Goldman Sachs &C. e che la Grecia è stata benedetta nell'euro (malgrado i suoi conosciutissimi debiti) da Monti e tutta l'élite finanziaria europea. Questo si rischia ad essere entro questo cappio al collo! E gli indicatori dell'Italia e il suo indebitamento sono peggiori di quelli Greci. Ci saranno condonati fino a quando avremo i servi di quei poteri al Governo, ma dovessimo mai alzare la testa per proteggere i nostri deboli... guai a noi!<a name='more'></a><div>
<br />Cludio Messora su Facebook:</div>
<div>
"A questo punto è chiaro che Tsipras ha fatto il referendum sperando vincessero i sì. Ma avendo vinto il popolo, per fare quello che aveva già deciso di fare ha dovuto tradirlo. Ed è anche chiaro perché Varoufakis aveva annunciato le sue dimissioni subito dopo l'esito del referendum: sapeva cosa sarebbe successo e non voleva metterci la faccia. È ornai chiaro che dall'Euro non si esce. Non cercando di trattare, di mediare o con un referendum che non abbia una solida e consolidata maggioranza politica alle spalle. Si può uscire solo unilateralmente e con un atto volitivo, perentorio, drastico, veloce e irreversibile. Diversamente, Bruxelles continuerà a piegare qualunque volontà popolare."<br /><br /><h1 class="entry-title" style="background-color: #f3f4ee; color: #3b3b3b; font-family: Palatino, Georgia, Baskerville, serif; font-size: 2.4em; font-weight: normal; line-height: 1em; margin: 0px 0px 0.25em; position: relative; width: 354px; z-index: 1;">
Tsipras addio</h1>
https://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2015/07/13/tsipras-addio/<br /><br />Altro che il conservatore corrotto Samaras, altro che il neofranchista Rajoy o il contaballe compulsivo Renzi: se i poteri europei dovessero scegliere il premier che più ha fatto i loro interessi vincerebbe Tsipras a mani basse. Personalmente non ho mai avuto grande stima per il leader greco e per la sua altra europa delle favole e degli inganni (dipende da che prospettiva si guarda), ma naturalmente speravo che la novità di un governo di centro sinistra in un paese martoriato e avvilito come la Grecia, fosse in grado di mettere in moto quanto meno un autonomo meccanismo di realtà e dunque di cambiamento in grado di cancellare il peccato originale di Syriza con il suo paradossale eurismo. Invece Tsipras si è rivelato al di sotto di ogni aspettativa, un uomo con poche idee confuse che vive alla giornata e privo di un progetto politico, per giunta con capacità tattiche praticamente vicine allo zero.<br /><br />Per mesi ha alimentato una resistenza ambigua e indecisa, nella sola speranza che Bruxelles e la Germania alla fine avrebbero ceduto di fronte alla prospettiva di un addio della Grecia non rendendosi conto che invece per Berlino e Parigi la grexit era un obiettivo molto meno inquietante di un cedimento sull’austerità. Giorno per giorno ha ha indietreggiato di qualche passo, sperando in Obama e incontrando Putin, ma senza combinare nulla di concreto fino a che, messo con le spalle al muro, non ha fatto ciò che doveva: il referendum.<br /><br />Anche in questo caso non ha capito che il ricorso alla consultazione popolare, anche al di là del suo risultato, era un passaggio del Rubicone che non prevedeva una ritirata e che anzi apriva una guerra con gli oligarchi europei che vedono come fumo negli occhi il ricorso al popolo. E’ stata una decisione estemporanea, che nemmeno ha previsto la possibilità che venissero bloccati i rifornimenti delle banche greche paralizzando di fatto la vita dei cittadini. Da politico inesistente ha scambiato una scelta strategica per un mezzuccio tattico, non comprendendo che a quel punto o difendeva sino alla fine il 61% dei no o metteva fine alla sua storia e a quella di Syriza. Ma alla fine ha ceduto molto di più di quanto non fosse in gioco con la consultazione popolare, dagli 8,5 miliardi di “sacrifici” di 10 giorni fa ai 13 miliardi di oggi e con in più una minaccia esplicita di controllo e rapina totale del Paese.<br /><br />Obiettivamente non era facile sostenere una resistenza senza mai essersi curati di mettere a punto un piano B, cosa che già un anno fa aveva allarmato gli osservatori più intelligenti. E ancora peggio era resistere rifiutandosi con accanimento di trovare vie d’uscita dal ricatto europeista. Ora Bruxelles lo ha spezzato come monito per qualsiasi forza di opposizione e contro le illusioni democratiche che dovessero ancora serpeggiare. A supremo scherno l’Europa potrebbe cacciar fuori la Grecia, facendo lei quello che avrebbe dovuto proporre Syriza nel periodo di formazione e fare giunta al governo.<br /><br />Adesso per Tsipras è finita: non si vede come potrebbe continuare a governare visto che nessuno si fida più di lui, nemmeno Russia e Cina che certo non danno soldi a un estemporaneo dilettante. Ma assieme a lui tramonta per sempre la socialdemocrazia e le illusioni di portare elementi di progresso e di eguaglianza nel corpaccione del capitalismo finanziario. Questo è stato possibile nell’era keynesiana, ora è del tutto improponibile, anche se in continuazione viene riproposto da commessi venditori alla Vendola che addirittura chiedono di dare più poteri alla Bce per un’europa migliore. Stiamo freschi.<br /><br />Di fronte a tutto questo il problema è: riuscirà ciò che rimane della sinistra a riacquisire un minimo di onestà intellettuale per fare mea culpa e magari evitare, come ha fatto il Manifesto di spacciare gli impossibili sacrifici imposti alla Grecia dopo il referendum con 12 miliardi tagli (in realtà sono 13) e approvati dal Parlamento di Atene come “risorse per la crescita”, cosa nemmeno Schäuble si attenterebbe a dire. Perché se si dovesse continuare su questa strada allora se ne ritornino tutti nelle loro fiabe e nei loro salotti intenti allo scambio di reciproche giustificazioni, di ben altro, di a monte, di a valle, nella misura in cui hanno il culo al caldo grazie alle briciole del ricco epulone cui fa comodo avere un’opposizione che non crede in se stessa.</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-31909353913784042372015-04-30T15:20:00.001+02:002015-04-30T15:21:20.791+02:00Il capitalismo non funziona più? O funziona troppo bene?<br />
<div style="border: 0px; clear: left; color: #383838; float: left; font-family: gotham, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14.4444446563721px; line-height: 22.6984043121338px; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; margin-top: 0px; padding: 0px;">
<a href="https://www.evernote.com/shard/s315/res/9144d788-8653-42a9-bcd3-ebf6f6246f45/f09bd802f5d0fd57f7d1b97ed69d8343_L.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="BoT a zero, in attesa del grande botto" border="0" class="en-media" data-mce-src="https://www.evernote.com/shard/s315/res/9144d788-8653-42a9-bcd3-ebf6f6246f45/f09bd802f5d0fd57f7d1b97ed69d8343_L.jpg" height="300" name="9144d788-8653-42a9-bcd3-ebf6f6246f45" src="https://www.evernote.com/shard/s315/res/9144d788-8653-42a9-bcd3-ebf6f6246f45/f09bd802f5d0fd57f7d1b97ed69d8343_L.jpg" style="border: 0px; height: auto; margin-top: 0.857412em; max-width: 100%; padding: 0px;" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">La notizia è da prima pagina. Ma siccome nessuno sa bene come trattarla quasi tutti spingono il tasto “ottimismo” e fanno finta di non vedere l'altra faccia della medaglia.<br />Partiamo dunque dalla notizia semplice semplice: ieri il ministero del Tesoro ha collocato BoT a scadenza di sei mesi a un <b><span style="color: red;">tasso di interesse pari a zero</span></b>. In pratica, il Tesoro chiede un prestito sui mercati e tra sei mesi non pagherà nulla come “retribuzione del capitale”, limitandosi a restituire la cifra ricevuta.</span><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">A breve, come già in altri paesi europei, l'Italia emetterà titoli a un tasso negativo.<br />La domanda che apre la porta sul “lato oscuro” è altrettanto semplice: perché un investitore (una banca, un fondo di investimento, o persino un normale cittadino con qualche risparmio da parte) accetta di prestare i propri soldi sapendo in anticipo che non ci guadagnerà nulla o addirittura ci rimetterà qualcosa?</span><br />
<a name='more'></a></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Il “livello zero” di rendimento del denaro, in regime capitalistico, è un limite concettuale, una sorta di assioma che non necessita di dimostrazione, anzi serve ad argomentare le dimostrazioni. </span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Cosa significa? Che nessuno ha studiato cosa possa avvenire quando questo evento impossibile si verifica. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Il capitalismo non funziona più? </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">I fenomeni considerati impossibili avvengono sotto i nostri occhi. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">I “professionisti” dell'accumulazione sono costretti ad accontentarsi di non guadagnare nulla o di rimetterci solo poco. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Per quanto può durare? Non lo sa nessuno, perché si è entrati in un territorio finanziario inesplorato, pieno di bolle finanziarie, insidie sistemiche e incognite macroeconomiche.</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Qualcuno dice invece che il capitalismo funziona benissimo, che è abolito da tempo senza che ce ne siamo accorti.<br />Questo perchè nel capitalismo vero chi fa fallisce fallisce senza se e senza ma, mentre qui arriva qualche burocrate con le sue teorie "to big to fail" a salvare amici e parenti, ovviamente con denaro pubblico.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Forse è per questo che l''interesse è a zero, il denaro degli Stati non vale più nulla, vale solo più quello degli speculatori finanziari. Così lo prendono a prestito a nulla e guadagnano di più.<br />________________________________________<br /><br /><br /><a href="http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=14991">BOT A ZERO, IN ATTESA DEL GRANDE BOTTO</a><br /><br />BOT A ZERO, IN ATTESA DEL GRANDE BOTTO Postato il Mercoledì, 29 aprile @ 21:08:30 <br /><br />DI CLAUDIO CONTI<br /><br />La notizia è da prima pagina. Ma siccome nessuno sa bene come trattarla quasi tutti spingono il tasto “ottimismo” e fanno finta di non vedere l'altra faccia della medaglia.<br /><br />Partiamo dunque dalla notizia semplice semplice: ieri il ministero del Tesoro (ora accorpato a quello dell'Economia) ha collocato BoT a scadenza di sei mesi a un tasso di interesse pari a zero. In pratica, il Tesoro chiede un prestito sui mercati e tra sei mesi non pagherà nulla come “retribuzione del capitale”, limitandosi a restituire la cifra ricevuta.<br /><br />L'Italia non è l'unico paese europeo a godere di questa eccezionale situazione finanziaria. Tutti i paesi del Nord Europa (Germania, Olanda, Finlandia, ecc), più paesi fuori dell'euro come Svizzera, Svezia e Danimarca, sono da qualche mese in una situazione ancora migliore perché possono addirittra restituire meno di quel che hanno ricevuto in prestito, visto che pagano interessi sia pur infinitesimamente negativi: -0,2%.<br /><br /><br />Se si spinge il tasto “evviva” il quadro è splendido: un paese in queste condizioni può rifinanziare il proprio debito gratis, o addirittura guadagnandoci, togliendo così un peso enorme dai conti pubblici (chiamato “servizio del debito”, ossia interessi).<br /><br />Anche la spiegazione tecnica resta semplice: tutto merito della Bce, che da due mesi ha messo in moto il quantitative easing, cominciando ad acquistare sui mercati titoli di stato dei paesi europei (ma non della Grecia, che invece non può rifinanziarsi perché altrimenti dovrebbe pagare interessi al di sopra del 20%).<br /><br />La domanda che apre la porta sul “lato oscuro” è altrettanto semplice: perché un investitore (una banca, un fondo di investimento, o persino un normale cittadino con qualche risparmio da parte) accetta di prestare i propri soldi sapendo in anticipo che non ci guadagnerà nulla o addirittura ci rimetterà qualcosina?<br /><br />Qui il lettore ci deve perdonare, ma siamo obbligati – come tutti quelli che cercano la risposta a questa domanda – ad addentrarci nei “massimi sistemi”. Non lo facciamo per motivi ideologici o passione teorica, ma per le identiche ragioni addotte da uno degli editorialisti di punta de Ilsole24Ore, Alessadro Plateroti:<br /><br />Per gli economisti della scuola classica, il fenomeno è scioccante: non solo è definitivamente tramontato il cosiddetto «LZB», o Level zero boundary, il livello di supporto dei tassi che si pensava non sarebbe mai stato raggiunto e infranto, ma si è entrati in un territorio finanziario inesplorato, pieno di bolle finanziarie, insidie sistemiche e incognite macroeconomiche. «Nella storia d’Europa - ha commentato Ambrose Evans Pritchard, noto commentatore economico inglese - dobbiamo tornare al Quattordicesimo secolo, quando il depauperamento delle miniere d’argento provocò una lenta contrazione monetaria, seguita dal default di Edoardo III sul debito contratto con le banche italiane e dall’epidemia della Morte Nera, innescando un devastante processo deflazionistico». Frasi da apocalisse, certamente esagerate nei toni e negli obiettivi, ma anche suggestive e soprattutto indicative della confusione che regna sui mercati, dei timori sui rischi generati dalle «bolle» (ecco l’analogia con la peste in Europa...) e soprattutto della difficoltà di prevedere gli effetti collaterali della manovra della Bce.<br /><br />Il “livello zero” di rendimento del denaro, in regime capitalistico, è un limite concettuale, una sorta di assioma che non necessita di dimostrazione, anzi serve ad argomentare le dimostrazioni. E le esibizioni di “competenza professionale” di pupazzi come il capo dell'Eurogruppo, Dijsselbloem. Chiunque presti soldi si attende un guadagno da questo impiego, no? Siamo nel capitalismo e dunque può funzionare solo così... O no?<br /><br />Cosa significa? Che nessuno ha studiato cosa possa avvenire quando questo evento impossibile si verifica. Non è avvenuto sul piano teorico (perché era impossibile), tantomeno su quello empirico (non era mai avvenuto, se non nel Trecento, ma era il Medioevo, mica la modernità capitalistica...).<br /><br />Lo stesso sconcerto provato da Plateroti è stato descritto dal più autorevole Martin Wolf, nientepopodimeno che sulla bibbia del liberismo anglosassone, il Financial Times, con un titolo che molti avrebbero definito catastrofista se scelto da un marxista: “Ecco perché l’economia globale non brillerà più”. Senza se e senza ma.<br /><br />Renzi e Padoan non lo hanno letto, altrimenti non ciancerebbero di “ripresa in atto” (“ma solo dello zero virgola”).<br /><br />Wolf, in particolare, indica come “stranezza incomprensibile” - oltre ai tassi di interesse sottozero – anche il fatto che la produzione reale sia mantenuta al suo livello potenziale solo al prezzo di un indebitamento finanziario crescente. Più precisamente:<br /><br />La produzione è finanziariamente sostenibile quando i modelli di spesa e la distribuzione del reddito sono tali che il frutto dell'attività economica può essere assorbito senza creare pericolosi squilibri nel sistema finanziario. È insostenibile quando per generare abbastanza domanda da assorbire la produzione dell'economia si deve ricorrere una dose eccessiva di indebitamento, o quando i tassi di interesse reali sono molto al di sotto dello zero, oppure entrambe le cose.<br /><br />Possiamo anche dire che il mercato non riesce più ad allocare in modo ottimale risorse. Ovvero un altro assioma del liberismo teorico (ideologico?) che salta come un birillo davanti a una realtà impossibile. La finanza lavora per conto proprio, indipendentemente dall'andamento dell'economia reale, da molti decenni. Certamente dalla fine degli anni '90, quando Bill Clinton abolì il Glass-Streagall Act, ossia il divieto di cumulare nella stessa banca le normali attività di raccolta dei risparmi/prestiti a famiglie e imprese con quelle tipicamente speculative della “”banca d'affari”. Era una legge degli anni '30, immaginata per limitare ed evitare il ripetersi del grande crack del 1929.<br /><br />Ma ora la realtà della produzione - ferma, non a caso - riprende il volatile per le zampe e lo tira giù.<br /><br />Il capitalismo non funziona più. I fenomeni considerati impossibili avvengono sotto i nostri occhi. I “professionisti” dell'accumulazione sono costretti ad accontentarsi di non guadagnare nulla o di rimetterci solo poco. Per quanto può durare? Non lo sa nessuno, perché si è entrati in un territorio finanziario inesplorato, pieno di bolle finanziarie, insidie sistemiche e incognite macroeconomiche.<br /><br />Allacciate le cinture...<br /><br />Claudio Conti<br /><br />Fonte: http://contropiano.org<br /><br />Link: http://contropiano.org/economia/item/30487-bot-a-zero-in-attesa-del-grande-botto<br /><br />________________________</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">29.04.2015*****<b> I tassi a zero aiutano ma l’euro paga il conto</b><br /><br />Alessandro Plateroti<br /><br />Il Tesoro ha venduto il BoT semestrale ottobre 2015 ad un rendimento pari a zero, collocando tutti i 6,5 miliardi di euro offerti a fronte di una domanda quasi doppia. E oggi, sfruttando l’onda lunga della liquidità fornita in abbondanza ai mercati dalla Banca centrale europea, il Tesoro collocherà i BTp a 5 e 10 anni con la ragionevole speranza di fissarne ulteriormente al ribasso i rendimenti, scesi negli ultimi mesi a livelli di minimo pluriennale.<br /><br />Per il Governo italiano, cronicamente alle prese con un debito tra i più alti d’Europa e con un servizio sul debito tra i più onerosi, cavalcare l’onda della Bce è dunque un piacere quanto una necessità: con la ripresa economica in ritardo su quella degli altri, un rating sovrano da Paese arretrato (a quota BBB- è lo stesso dell’Azerbaijan, del Marocco, del Sud Africa, della Romania, del Brasile e della Federazione Russa ) e con un’agenda di riforme strutturali troppo spesso vittima di imboscate in Parlamento, già far parte dei 19 Paesi europei aderenti al «club dei tassi sottozero» è un privilegio su cui nessuno avrebbe scommesso all’inizio dell’anno.<br /><br />Miracoli del Qe, l’Allentamento Quantitativo con cui la Bce sta combattendo inflazione e crisi: in meno di due mesi, Draghi è riuscito non solo a isolare i Paesi dell’Europa periferica dai rischi di un contagio immediato con la Grecia, ma anche a portare sotto zero i tassi di interesse sul debito sovrano con scadenze fino a 7 anni praticamente in tutta Europa, compresi i Paesi che non fanno parte dell’euro. Svezia, Danimarca e Svizzera hanno infatti oggi un tasso di sconto sotto zero: se si tiene conto che sono ben 19 i Paesi-euro che hanno tassi negativi di cui ben 5 hanno rendimenti a due e tre anni al di sotto del -0,2%, che rappresenta non solo il tasso sui depositi della Bce ma anche la soglia di esclusione dagli acquisti di debito del quantitative easing, si capisce bene come sia maturato non solo l’ingresso spagnolo ma anche quello italiano nel «club dei tassi negativi».<br /><br />Per gli economisti della scuola classica, il fenomeno è scioccante: non solo è definitivamente tramontato il cosiddetto «LZB», o Level zero boundary, il livello di supporto dei tassi che si pensava non sarebbe mai stato raggiunto e infranto, ma si è entrati in un territorio finanziario inesplorato, pieno di bolle finanziarie, insidie sistemiche e incognite macroeconomiche. «Nella storia d’Europa - ha commentato Ambrose Evans Pritchard, noto commentatore economico inglese - dobbiamo tornare al Quattordicesimo secolo, quando il depauperamento delle miniere d’argento provocò una lenta contrazione monetaria, seguita dal default di Edoardo III sul debito contratto con le banche italiane e dall’epidemia della Morte Nera, innescando un devastante processo deflazionistico». Frasi da apocalisse, certamente esagerate nei toni e negli obiettivi, ma anche suggestive e soprattutto indicative della confusione che regna sui mercati, dei timori sui rischi generati dalle «bolle» (ecco l’analogia con la peste in Europa...) e soprattutto della difficoltà di prevedere gli effetti collaterali della manovra della Bce.<br /><br />Anche se tutti gli occhi e l’attenzione sono concentrati sulla caduta dei tassi di interesse e sull’esuberanza delle Borse che continuano a salire malgrado le incertezze sui profitti aziendali e sul passo della ripresa economica globale, sarà bene di qui in avanti aver ben presenti anche gli effetti collaterali della manovra Bce sulla liquidità. Il denaro della Bce sembra avere infatti un effetto moltiplicatore della liquidità che va oltre ogni aspettative. Due mesi di Qe e acquisti di bond sovrani per poco più di 130 miliardi di euro hanno fatto non solo esplodere la propensione al rischio degli investitori, ma soprattutto una frenetica corsa agli acquisti di attività denominate in euro che se da un lato spinge gli asset finanziari come le azioni e i bond, dall’altro rischia di bloccare quella benefica e auspicata caduta dell’euro sul dollaro che aveva fatto ben sperare gli imprenditori italiani che esportano fuori dall’Europa e soprattutto alzato le chance di una ripresa più rapida della nostra economia.<br /><br />Le cifre disponibili sui flussi di capitale spiegano bene quanto sta accadendo: il torrente di denaro che esce dalla Bce finisce in parte sui titoli di Stato spingendo i tassi sotto zero, poi in cerca di maggiore guadagno si sposta verso le azioni delle Borse europee, che per essere acquistate hanno però bisogno di euro, che a sua volta deve essere acquistato dagli investitori. I fondi di investimento globali e gli Etf specializzati sull’azionario europeo rappresentano la prima conferma: dall’inizio dell’anno a oggi, i due veicoli hanno portato in Europa 63,6 miliardi di dollari (poi convertiti in euro), il 70% in più dello stesso periodo del 2014 (fonte Epfr Global). Se poi si aggiungono gli acquisti fuori fondi - da cui è arrivata una spinta importante al rialzo del 20% registrato a ieri dall’indice delle azioni europee - effettuati comprando euro e vendendo dollari, è ancora più chiaro l’effetto devastante provocato sull’andamento ribassista dell’euro: dopo aver raggiunto il picco di 1,40 dollari nel maggio del 2014, la valuta europea ha sfiorato la parità il mese scorso per poi ricominciare a salire. Dal momento che anche ieri ha chiuso in rialzo a 1,1 dollari, si può ora affermare che in aprile, per la prima volta in 10 mesi, l’euro segnerà un rialzo sul mese precedente.<br /><br />Insomma, i tassi a zero aiutano certamente i governi delle economie deboli d’Europa a gestire meglio il proprio debito, ma da soli non bastano a far ripartire il credito, l’industria e l’economia in generale. Senza contare che gran parte di questi investimenti sugli asset finanziari europei sono privi di «coperture assicurative»: a tale scopo, per investitori e speculatori, basta la polizza del Qe della Bce. Il contagio che vediamo ora è quello esercitato dai tassi tedeschi su quelli degli altri. Già, ma se poi qualcosa va storto? Come reagirà in concreto il mercato se la Grecia crolla senza aiuti, se in Spagna vince Podemos o se qualche altra crisi fuori programma dovesse esplodere tra il Medio Oriente e la Russia? Una cosa sola è certa: sui mercati come nella vita, il pasto gratis diventa sempre più difficile.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">_____________________________</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><b>È l’era della grande stagnazione? Ecco perché l’economia globale non brillerà più</b><br /><br />di Martin Wolf<br /><br />A un primo sguardo è uno scenario che lascia perplessi, e viene da chiedersi se sia possibile: una produzione al suo potenziale, eppure ancora insostenibile. Ma un capitolo dell'ultimo World Economic Outlook del Fondo monetario internazionale getta luce proprio su questo scenario: anzi, forse ci siamo dentro.<br />La produzione è al suo potenziale quando non genera pressioni inflattive o deflattive. La sostenibilità (e qui parlo di sostenibilità finanziaria, non di sostenibilità ambientale) è un concetto completamente diverso.<br /><br />La produzione è finanziariamente sostenibile quando i modelli di spesa e la distribuzione del reddito sono tali che il frutto dell'attività economica può essere assorbito senza creare pericolosi squilibri nel sistema finanziario. È insostenibile quando per generare abbastanza domanda da assorbire la produzione dell'economia si deve ricorrere una dose eccessiva di indebitamento, o quando i tassi di interesse reali sono molto al di sotto dello zero, oppure entrambe le cose.<br />Per capire come possa venirsi a creare una situazione del genere, cominciamo con l'immaginare un'economia in equilibrio, nel senso che la quantità di denaro che famiglie e imprese vogliono risparmiare coincide esattamente con la quantità di denaro che vogliono spendere per investimenti in capitale fisico. Fin qui tutto bene.<br /><br />Ma supponiamo che successivamente la crescita della produzione potenziale cali bruscamente. In questo caso scenderebbe anche il livello di investimenti auspicati, poiché lo stock di capitale necessario sarebbe inferiore. Ma non è detto che la quantità di denaro che le persone desiderano risparmiare si riduca, quantomeno non nella stessa misura: anzi, se le persone prevedono che saranno più povere in futuro, potrebbero addirittura desiderare di risparmiare ancora di più. In questo caso potrebbe rendersi necessario un drastico calo dei tassi di interesse reali per ripristinare l'equilibrio tra investimenti e risparmi.<br /><br />Questo calo dei tassi di interesse reali potrebbe innescare anche un aumento dei prezzi delle attività a lungo termine, con relativa impennata del credito. Questi effetti offrirebbero un rimedio temporaneo alla stentatezza della domanda. Ma se poi il boom del credito dovesse sgretolarsi, i prestatari si troverebbero in difficoltà a rifinanziare il loro debito e la domanda si troverebbe quindi gravata di un duplice fardello. Le conseguenze nel medio termine dell'eccesso di debito e di un settore finanziario avverso al rischio aggraverebbero le conseguenze a lungo termine della crescita potenziale più debole.<br />Il World Economic Outlook fa luce su un aspetto importante di questa faccenda. La produzione potenziale, sostengono gli economisti del Fondo, in effetti cresce più lentamente di prima. Nei Paesi avanzati, il calo è cominciato all'inizio degli anni 2000; nelle economie emergenti, dopo il 2009.<br /><br />Prima della crisi, la causa principale del rallentamento nelle economie avanzate era un calo della crescita della «produttività totale dei fattori», una misura della produzione generata da una data quantità di capitale e lavoro. Una spiegazione stava nell'attenuarsi del benefico impatto economico della Rete. Un’altra spiegazione era il calo del tasso di miglioramento delle competenze umane. Dopo la crisi, la crescita potenziale è scesa ulteriormente, in parte a causa del tracollo degli investimenti; anche l'invecchiamento della popolazione ha giocato un ruolo importante.<br />Pure nelle economie emergenti i fattori demografici si fanno sentire: il declino della crescita della popolazione in età lavorativa è particolarmente accentuato in Cina. Inoltre, sta diminuendo la crescita del capitale dopo il colossale boom degli investimenti negli anni 2000, e anche in questo caso soprattutto in Cina.<br /><br />La crescita della produttività totale dei fattori potrebbe frenare anch'essa nel lungo periodo, man mano che rallenterà la rincorsa di Pechino alle economie avanzate.<br />Questo declino della crescita potenziale ci conduce direttamente al dibattito su eccesso di risparmi e stagnazione secolare. Emergono due importanti distinzioni, fra locale e globale e fra temporaneo e permanente. Il rallentamento mondiale della crescita potenziale permette di far luce su entrambe.<br /><br /><b>Locale e globale</b> </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br />Ben Bernanke, ex presidente della Federal Reserve, sostiene giustamente che non possono essere soltanto condizioni locali a determinare i livelli estremamente bassi dei tassi di interesse reali. In un'economia dove il desiderio di risparmio è superiore al desiderio di investimento, dovrebbe essere possibile esportare i risparmi in accesso attraverso un surplus nel saldo con l'estero: è quello che ha fatto finora la Germania.<br />Ma insorgono difficoltà. Innanzitutto, come osserva il premio Nobel Paul Krugman, il tasso di cambio reale potrebbe non calare a sufficienza: in questo caso, l'economia potrebbe trovarsi a soffrire di una stagnazione permanente. Secondo, il resto del mondo potrebbe non riuscire a sostenere disavanzi speculari nella bilancia delle partite correnti. È quello che è successo nella fase che ha preceduto il 2007: i deficit degli Stati Uniti, della Spagna e di una serie di altri Paesi, come contrappeso ai surplus della Cina, dei Paesi esportatori di petrolio, della Germania e di altre economie ad alto reddito, si sono rivelati spaventosamente insostenibili.<br /><br /><b>Temporaneo e permanente </b></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br />Ora concentriamoci sulla distinzione, non meno fondamentale, tra eccedenze temporanee ed eccedenze permanenti del desiderio di risparmio rispetto al desiderio di investimento. La principale divergenza tra Bernanke e Lawrence Summers, l'ex segretario al Tesoro statunitense, sta proprio qui.<br />Bernanke ipotizza che le condizioni che generano tassi di interesse reali ultrabassi siano temporanee. Esempi ovvi in questo senso sono i surplus, ormai svaniti, dei Paesi esportatori di petrolio. Anche l'attivo che aveva la Cina nel saldo con l'estero prima della crisi in gran parte è evaporato. Perciò, anche la recessione indotta dalla crisi dovrebbe essere temporanea.<br />Summers sostiene invece che almeno alcune delle condizioni di cui sopra preesistevano la crisi, e probabilmente dureranno più a lungo: tra queste, la debolezza degli investimenti del settore privato nelle economie ad alto reddito.<br /><br />La tesi del Fmi sul rallentamento della crescita potenziale supporta la posizione di Summers. Una crescita potenziale più bassa potrebbe essere quindi anche una crescita meno sostenibile. Se così fosse, potremmo trovarci a scoprire che l'economia mondiale è caratterizzata da investimenti fiacchi, tassi di interesse reali e nominali bassi, bolle creditizie e un debito ingestibile nel lungo periodo.<br />Questo scenario futuro tanto deprimente non è inevitabile, ma non possiamo dare per scontato che sarà più roseo di così. Servono riforme nazionali, regionali e globali per imprimere spinta alla crescita potenziale e ridurre l'instabilità. Quale forma potrebbero assumere queste riforme, è un argomento che rimando a un'altra occasione.<br /><br />Copyright The Financial Times Limited 2015<br />(Traduzione di Fabio Galimberti)</span></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-37805944005222311182015-04-23T12:03:00.000+02:002015-04-23T12:03:31.693+02:00Note sulla Sindone<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
<a href="https://www.evernote.com/shard/s315/res/ca12a489-ceb0-403e-ad9e-957354445a92.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a><a href="https://www.evernote.com/shard/s315/res/ca12a489-ceb0-403e-ad9e-957354445a92.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" class="en-media" data-mce-src="https://www.evernote.com/shard/s315/res/ca12a489-ceb0-403e-ad9e-957354445a92.jpg" height="100" name="ca12a489-ceb0-403e-ad9e-957354445a92" src="https://www.evernote.com/shard/s315/res/ca12a489-ceb0-403e-ad9e-957354445a92.jpg" style="border: 0px; height: auto; margin-top: 0.857412em; max-width: 100%; padding: 0px;" width="200" /></a><div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
Nulla va perduto in natura, ma la vera spiritualità è difficilmente connessa alla materia. L'essenza della spiritualità si trova proprio nel distacco e superamento della materia. Cadaveri, ossa, panni, chiodi, reliquie varie quasi sempre false, come possono avvicinare allo Spirito con la S maiuscola?</div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
<br />"In una delle sue ultime predicazioni, un mese prima di morire, Lutero, commentando il passo della conversione di Paolo, volle contrapporre la «vera» reliquia cristiana, la Parola di Dio, alle «false» reliquie, quelle dei «papi e cardinali che sono totalmente insicure e inventate sognando, per burlare e turlupinare il mondo». Lutero ce l’aveva in particolare con il nesso reliquie-indulgenze, ovvero il sistema penitenziale tardo medioevale, attraverso il quale «il papa vende i meriti di Cristo insieme ai meriti supererogatori di tutti i santi e della Chiesa intera eccetera. Tutto questo non è tollerabile. Non solo è una pura invenzione umana, senza fondamento nella Parola di Dio, assolutamente non necessaria e non comandata, ma contraddice pure il primo articolo sulla redenzione e quindi non può in alcun modo essere tollerato», (Lutero, 1992).</div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
<a name='more'></a>Anche Calvino se la prese con il culto delle reliquie che affollavano l’Europa del XVI secolo. Le sue argomentazioni che ritroviamo nel Trattato sulle reliquie del 1543 (Calvino, 2005) sono innervate da una sdegnata ironia circa le «pie frodi» con cui la Chiesa pascola il gregge. Calvino evidenzia il netto contrasto tra culto dell’immagine e dettato biblico: «Non farti scultura, né immagine alcuna delle cose che sono lassù nel cielo […] e non ti prostrare davanti a loro e non li servire perché io, il Signore, sono un Dio geloso» (Esodo 20,4-5) illustra alcune delle numerosissime reliquie presenti in Europa (comprese una dozzina di sindoni) e ne trae la conclusione che si tratta di superstizione pagana. Si fa di Dio un idolo gestito dalla Chiesa."</div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
<br /></div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
______________________________________________________________</div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
<br /></div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
<br /></div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
da Micromega speciale</div>
<a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/speciale-linganno-della-sindone/">http://temi.repubblica.it/micromega-online/speciale-linganno-della-sindone/</a><br /><br /><br />Per riuscire a capire a cosa serva alla Chiesa cattolica di oggi tutta questa enfasi sulla Sindone sono costretto a pormi delle domande. <br />Forse la Chiesa cattolica di oggi, che ha sposato con così grande entusiasmo il culto a Padre Pio, vuole promuovere un culto popolare che abbia un oggetto più vicino al centro della fede cristiana: Gesù Cristo? <br />Forse si insiste sull’autenticità della Sindone per avere una prova della risurrezione di Gesù? <br />Forse si vogliono mettere a tacere i dubbi che emergono dalla scienza e dalla filosofia moderna mediante un fatto che appaia indubitabile al popolo e che perciò neutralizzi il dubbio delle coscienze critiche?<br />Forse si considera un oggetto una prova di fede?<br />Forse si crede che il sacro sia materializzabile in oggetti?<br />Forse si vogliono riconquistare alla fede cattolica grandi masse di persone che non sono abituate al ragionamento critico, alla meditazione, alla lettura della Bibbia, alla preghiera personale? <br />Forse le gerarchie ecclesiastiche pensano che queste persone possono essere tenute all’interno della Chiesa mediante forme di culto più o meno feticistiche, solo mediante una religiosità in cui il tatto, la vista, l’adorazione di materiali sacri costituiscono la via principe per suscitare l’adesione complessiva della persona?<br /><br />Il lenzuolo del cadavere di Gesù non serve, non lo si conserva, non lo si mostra e non lo si propone come oggetto utile per la fede perché la fede consiste in una presenza dello Spirito nell’interiorità dell’uomo, in un culto in spirito e verità che non ha bisogno di luoghi. Laddove c’è bisogno di spostarsi per trovare il sacro, ebbene lì non c’è l’adorazione in spirito e verità.<br /><br />Nessuno dei vangeli e nessuno dei testi cristiani prodotti nel I secolo dice che qualcuno dei discepoli di Gesù andò nella tomba di Gesù a recuperare il lenzuolo in cui egli era stato avvolto. Nessun testo delle origini cristiane ci dice che qualche cristiano andasse alla ricerca di questo lenzuolo.<br />Nessun testo delle origini cristiane ci dice che i cristiani delle origini conservassero da qualche parte questo lenzuolo. <br />Nessun testo delle origini cristiane ci dice che i cristiani usassero, per scopi religiosi o per qualsiasi altro scopo, un lenzuolo con l’immagine del volto e del corpo di Gesù.<br /><br />Il cristianesimo primitivo non aveva bisogno alcuno di un lenzuolo con un’immagine di Cristo impressa. Il bisogno di statue, di oggetti e immagini sacre era invece caratteristico della religiosità cosiddetta pagana di allora. Anche se i cosiddetti pagani sapevano bene che le loro statue non coincidevano con la divinità che rappresentavano.<br />Il cristianesimo primitivo era una religione della parola e dello spirito. Non creò mai oggetti in cui trovare materializzata la propria fede. Unica eccezione furono testi, ma solo come espressione di una Parola trascendente e non materializzabile, se non nel contatto mistico tra uomo o donna e Dio.<br /><br />Un culto, una venerazione o anche una qualche attenzione religiosa al lenzuolo o ai panni in cui fu avvolto il cadavere di Gesù risulta del tutto assente dalla spiritualità cristiana almeno nei primi cinque secoli, quelli in cui il cristianesimo si è formato pienamente dal punto di vista spirituale, istituzionale e dogmatico. Per tutti questi motivi, l’uso attuale che la Chiesa cattolica permette e promuove della Sindone a scopi religiosi mi sembra contrario alla religione del cristianesimo primitivo e al suo spirito.<br />I discepoli storici di Gesù dopo la sua morte non ebbero bisogno della Sindone, non ne ebbe bisogno la Chiesa antica. Oggi non ce n’è bisogno per la fede cristiana. Ma, allora, a cosa serve la Sindone? Che tipo di religione esprime o suggerisce alle folle, ai credenti e ai non credenti?<br /><br /><br /><br />I Vangeli e la Sindone<br /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/i-vangeli-e-la-sindone/">http://temi.repubblica.it/micromega-online/i-vangeli-e-la-sindone/</a><br /><br /><br />Cosa c’è dietro la recente scelta della Chiesa cattolica di ‘puntare’ sulla Sindone? Perché le gerarchie sembrano voler tornare a promuovere forme di culto più o meno feticistiche? Per rispondere a queste domande, e per dare un giudizio <br />su quanto sta accedendo, può essere utile rivolgersi ai testi del primo cristianesimo, da dove emerge chiaramente una ‘religione della parola e dello spirito’, non delle immagini e delle reliquie. <br /><br />di Mauro Pesce, da MicroMega 4/2010<br /><br /><br />Perché mostrare la Sindone?<br /><br />Nella buca delle lettere ho trovato un invito a un pellegrinaggio organizzato da una parrocchia cattolica del centro storico di Bologna in cui vivo. Il pellegrinaggio era organizzato «in occasione dell’ostensione della Sindone (il lenzuolo che tutto lascia ritenere che abbia ricoperto il corpo di Gesù durante la sua permanenza nel sepolcro, lasciandovi impresse, come in un negativo fotografico, le impronte delle sofferenze da lui subite durante la passione)». Evidentemente l’idea dell’autenticità del lenzuolo chiamato Sindone è penetrata capillarmente in ogni settore di base della Chiesa cattolica, dal Nord al Sud Italia. Pochi giorni fa, il venerdì santo, in viale Fardella a Trapani, in una piccola cartolibreria cattolica i libri in vendita erano quasi tutti sulla Sindone. <br /><br />Mi domando perché la Chiesa cattolica italiana metta oggi così grande impegno a sostenere l’autenticità di questo pezzo di stoffa. Sono nato e battezzato cristiano, ho avuto – come molti miei amici e conoscenti – un’educazione cattolica serena e accurata. Per tredici anni dalla prima elementare al terzo liceo ho frequentato le scuole dei padri gesuiti, di cui ho un buon ricordo. Ho addirittura frequentato come laico per tre anni i corsi di filosofia della Pontifica Università Gregoriana. Mai, in questo percorso più che ventennale, qualcuno mi ha parlato della cosiddetta Sindone. Da bambino leggevo le vite di Gesù e di Maria che mi davano in casa. La mia famiglia recitava ogni giorno dopo cena il rosario. Ho imparato a memoria con un certo entusiasmo e impegno il catechismo di Pio X. Mai, dico mai, coloro che si occupavano della mia fede menzionarono la Sindone. Diventato adulto mi sono trovato a decidere se rimanere o no nella fede cattolica. Lo studio della storia del cristianesimo, della storia delle religioni, e il confronto serrato con la filosofia moderna mi obbligava a passare da una cultura accettata per tradizione (anche se vissuta intensamente) a una decisione individuale meditata. Ebbene, in questo processo di riesame critico non mi sono mai imbattuto in qualcuno che proponesse la Sindone come un punto di riferimento importante.<br /><br />Per riuscire a capire a cosa serva alla Chiesa cattolica di oggi tutta questa enfasi sulla Sindone sono costretto a pormi delle domande. <br />Forse la Chiesa cattolica di oggi, che ha sposato con così grande entusiasmo il culto a Padre Pio, vuole promuovere un culto popolare che abbia un oggetto più vicino al centro della fede cristiana: Gesù Cristo? <br />Forse si insiste sull’autenticità della Sindone per avere una prova della risurrezione di Gesù? <br />Forse si vogliono mettere a tacere i dubbi che emergono dalla scienza e dalla filosofia moderna mediante un fatto che appaia indubitabile al popolo e che perciò neutralizzi il dubbio delle coscienze critiche?<br />Forse si considera un oggetto una prova di fede?<br />Forse si crede che il sacro sia materializzabile in oggetti?<br />Forse si vogliono riconquistare alla fede cattolica grandi masse di persone che non sono abituate al ragionamento critico, alla meditazione, alla lettura della Bibbia, alla preghiera personale? <br />Forse le gerarchie ecclesiastiche pensano che queste persone possono essere tenute all’interno della Chiesa mediante forme di culto più o meno feticistiche, solo mediante una religiosità in cui il tatto, la vista, l’adorazione di materiali sacri costituiscono la via principe per suscitare l’adesione complessiva della persona?<br /><br />I documenti per rispondere<br /><br />Ho deciso quindi di rivolgermi ai testi del primo cristianesimo per vedere: a) se in essi si parli della Sindone; b) da quando si comincia a parlare della Sindone nel cristianesimo; c) se nel cristianesimo antico esistano forme di religiosità che possono accettare come tollerabile un culto come quello della Sindone che oggi viene proposto.<br />Quando parlo di Sindone intendo il pezzo di stoffa su cui sta impresso il volto di un uomo sdraiato supino e i segni del suo corpo fino ai piedi.<br /><br />Il Vangelo di Marco (15,43-16,8) scrive: «Giuseppe d’Arimatèa, membro autorevole del sinedrio, che aspettava anche lui il regno di Dio, andò coraggiosamente da Pilato per chiedere il corpo di Gesù. Pilato si meravigliò che fosse già morto e, chiamato il centurione, lo interrogò se fosse morto da tempo. Informato dal centurione, concesse la salma a Giuseppe. Egli allora, comprato un lenzuolo (sindôn), lo calò giù dalla croce e, avvoltolo nel lenzuolo (sindôn), lo depose in un sepolcro scavato nella roccia. Poi fece rotolare un masso contro l’entrata del sepolcro. Intanto Maria di Magdala e Maria madre di Ioses stavano ad osservare dove veniva deposto. Passato il sabato, Maria di Magdala, Maria di Giacomo e Salome comprarono oli aromatici per andare a imbalsamare Gesù. Di buon mattino, il primo giorno dopo il sabato, vennero al sepolcro al levar del sole. Esse dicevano tra loro: “Chi ci rotolerà via il masso dall’ingresso del sepolcro?”. Ma, guardando, videro che il masso era già stato rotolato via, benché fosse molto grande. Entrando nel sepolcro, videro un giovane, seduto sulla destra, vestito d’una veste bianca, ed ebbero paura. Ma egli disse loro: “Non abbiate paura! Voi cercate Gesù Nazareno, il crocifisso. È risorto, non è qui. Ecco il luogo dove l’avevano deposto. Ora andate, dite ai suoi discepoli e a Pietro che egli vi precede in Galilea. Là lo vedrete, come vi ha detto”. Ed esse, uscite, fuggirono via dal sepolcro perché erano piene di timore e di spavento. E non dissero niente a nessuno, perché avevano paura».<br /><br />Nel Vangelo di Marco quindi il cadavere di Gesù viene avvolto in un lenzuolo (sindôn) da Giuseppe di Arimatèa. Quando Maria di Magdala, Maria di Giacomo e Salome vanno al sepolcro vedono solo «un giovane, seduto sul lato destro». Ma non sembra vedano nella tomba qualcos’altro, tanto meno un lenzuolo. Successivamente, il Vangelo di Marco non parla più della tomba. Quindi, secondo questo vangelo, nessuno è andato nella tomba a recuperare il lenzuolo in cui era stato avvolto il cadavere di Gesù per conservarlo.<br /><br />Leggiamo anche il Vangelo di Luca (23,50-24,12): «C’era un uomo di nome Giuseppe, membro del sinedrio, persona buona e giusta. Non aveva aderito alla decisione e all’operato degli altri. Egli era di Arimatèa, una città dei Giudei, e aspettava il regno di Dio. Si presentò a Pilato e chiese il corpo di Gesù. Lo calò dalla croce, lo avvolse in un lenzuolo (sindôn) e lo depose in una tomba scavata nella roccia, nella quale nessuno era stato ancora deposto. Era il giorno della Parascève e già splendevano le luci del sabato. Le donne che erano venute con Gesù dalla Galilea seguivano Giuseppe; esse osservarono la tomba e come era stato deposto il corpo di Gesù, poi tornarono indietro e prepararono aromi e oli profumati. Il giorno di sabato osservarono il riposo secondo il comandamento. Il primo giorno dopo il sabato, di buon mattino, si recarono alla tomba, portando con sé gli aromi che avevano preparato. Trovarono la pietra rotolata via dal sepolcro; ma, entrate, non trovarono il corpo del Signore Gesù. Mentre erano ancora incerte, ecco due uomini apparire vicino a loro in vesti sfolgoranti. Essendosi le donne impaurite e avendo chinato il volto a terra, essi dissero loro: “Perché cercate tra i morti colui che è vivo? Non è qui, è risuscitato. Ricordatevi come vi parlò quando era ancora in Galilea, dicendo che bisognava che il Figlio dell’uomo fosse consegnato in mano ai peccatori, che fosse crocifisso e risuscitasse il terzo giorno”.<br /><br />Ed esse si ricordarono delle sue parole. E, tornate dal sepolcro, annunziarono tutto questo agli Undici e a tutti gli altri. Erano Maria di Magdala, Giovanna e Maria di Giacomo. Anche le altre che erano insieme lo raccontarono agli apostoli. Quelle parole parvero loro come un vaneggiamento e non credettero ad esse. Pietro tuttavia corse al sepolcro e chinatosi vide solo i panni. E tornò a casa pieno di stupore per l’accaduto». <br /><br />Il Vangelo di Luca presenta dunque un racconto in parte differente. Anche questo vangelo dice che Giuseppe di Arimatèa avvolse il cadavere di Gesù in un lenzuolo (sindôn). Il gruppo di donne che va al sepolcro è però in parte differente: sono Maria di Magdala, Giovanna e Maria di Giacomo (non come in Marco: Maria di Magdala, Maria di Giacomo e Salome). Le donne vedono non un solo giovane (come in Marco), ma «due uomini […] in vesti sfolgoranti». Le donne non vedono altro. Non sembrano proprio vedere panni o lenzuola. È Pietro che, accorso al sepolcro, non vede i due giovani, ma dei panni (ta othonia). Si noti bene: non un lenzuolo, sindôn, ma – al plurale – panni o lenzuola (othonia). (Spesso othonia viene tradotto con la parola «bende», ma questa traduzione è contestabile dal punto di vista lessicale. Più che di bende si tratta di una stoffa piuttosto grande, che potremmo chiamare «panno» o «lenzuolo».) Pietro sembra non avere intenzione di toccare alcunché. Si guarda bene dal toccare le lenzuola o prenderle con sé per conservarle. È strano che l’autore del Vangelo di Luca dapprima dica che Gesù è stato avvolto in una sindôn, lenzuolo, e poi dica che Pietro vede nella tomba non una sindôn [sindôn, in greco è un sostantivo femminile] ma degli othonia. Ha voluto differenziare gli oggetti oppure solo le parole? Il significato del termine negli Atti degli apostoli (10,11; 11,5) appare chiaro: un othon è un panno che, se preso per i suoi quattro angoli, può contenere molti oggetti al suo interno. E quindi potrebbe in sostanza significare lenzuolo, panno abbastanza grande. Gli Atti degli apostoli ai versetti 10,11 e 11,5 usano il termine al singolare, perché si riferiscono a un solo othon. Nella tomba di Gesù, Pietro vede invece degli othonia, cioè almeno più di un lenzuolo o panno.<br /><br />Su questi panni, stando al Vangelo di Luca, Pietro non vede alcuna immagine di Gesù impressa! La presenza di queste lenzuola serve al racconto solo per dire che il corpo di Gesù non è più nello stato in cui era prima. Non è più avvolto da panni funerari. L’assenza di ogni immagine di Gesù sulle lenzuola (oltre al fatto che si tratta di lenzuola al plurale) mi sembra tolga ogni possibilità di identificazione tra la Sindone di Torino e le lenzuola menzionate dal Vangelo di Luca.<br />Il Vangelo di Luca poi non parla più di questi panni o lenzuola né dice che qualcuno le abbia prese. Gli specialisti dicono che gli Atti degli apostoli è un’opera scritta dallo stesso autore del Vangelo di Luca. Ebbene: negli Atti degli apostoli non si parla più né del lenzuolo, né dei panni che avevano avvolto il cadavere di Gesù secondo il Vangelo di Luca. Il disinteresse per questo argomento è totale.<br /><br />Il Vangelo di Matteo (27,57- 28,8) scrive invece: «Venuta la sera giunse un uomo ricco di Arimatèa, chiamato Giuseppe, il quale era diventato anche lui discepolo di Gesù. Egli andò da Pilato e gli chiese il corpo di Gesù. Allora Pilato ordinò che gli fosse consegnato. Giuseppe, preso il corpo di Gesù, lo avvolse in lenzuolo puro (sindoni kathara) e lo depose nella sua tomba nuova, che si era fatta scavare nella roccia; rotolata poi una gran pietra sulla porta del sepolcro, se ne andò. Erano lì, davanti al sepolcro, Maria di Magdala e l’altra Maria. Il giorno seguente, quello dopo la Parascève, si riunirono presso Pilato i sommi sacerdoti e i farisei, dicendo: “Signore, ci siamo ricordati che quell’impostore disse mentre era vivo: ‘Dopo tre giorni risorgerò’. Ordina dunque che sia vigilato il sepolcro fino al terzo giorno, perché non vengano i suoi discepoli, lo rubino e poi dicano al popolo: È risuscitato dai morti. Così quest’ultima impostura sarebbe peggiore della prima!”. Pilato disse loro: “Avete la vostra guardia, andate e assicuratevi come credete”. Ed essi andarono e assicurarono il sepolcro, sigillando la pietra e mettendovi la guardia. Passato il sabato, all’alba del primo giorno della settimana, Maria di Magdala e l’altra Maria andarono a visitare il sepolcro. Ed ecco che vi fu un gran terremoto: un angelo del Signore, sceso dal cielo, si accostò, rotolò la pietra e si pose a sedere su di essa. Il suo aspetto era come la folgore e il suo vestito bianco come la neve. Per lo spavento che ebbero di lui le guardie tremarono tramortite. Ma l’angelo disse alle donne: “Non abbiate paura, voi! So che cercate Gesù il crocifisso. Non è qui. È risorto, come aveva detto; venite a vedere il luogo dove era deposto. Presto, andate a dire ai suoi discepoli: È risuscitato dai morti, e ora vi precede in Galilea; là lo vedrete. Ecco, io ve l’ho detto”. Abbandonato in fretta il sepolcro, con timore e gioia grande, le donne corsero a dare l’annunzio ai suoi discepoli».<br /><br />Qui il racconto è sostanzialmente diverso da quello di Luca: si parla di una riunione di autorità religiose e politiche che fanno sigillare il sepolcro di Gesù e lo fanno sorvegliare da armati. Un angelo scende dal cielo. La discesa è accompagnata da un terremoto. L’angelo apre il sepolcro alla presenza sia dei soldati sia di «Maria di Magdala e l’altra Maria». Esse vedono solo un angelo (non due come in Luca) e assistono all’apertura del sepolcro (mentre in Marco il sepolcro era già aperto). Solo Matteo parla della presenza dei soldati e delle donne all’apertura del sepolcro da parte di un angelo.<br /><br />È importante il fatto che le donne non entrano nel sepolcro e che in esso non entri nessuno dei discepoli. Pietro quindi, secondo il Vangelo di Matteo, non vede alcun lenzuolo abbandonato nella tomba come invece raccontava Luca. <br />Infine, il quarto vangelo contenuto nel canone del Nuovo Testamento, quello detto di Giovanni (19,38; 20,10) scrive abbastanza diversamente dagli altri. Non è solo Giuseppe di Arimatèa che si fa dare il cadavere di Gesù da Pilato, ma anche Nicodemo. Ambedue avvolgono il cadavere di Gesù, ma non in una sindôn, bensì – al plurale – in othoniois. Per giunta, il Vangelo di Marco sostiene che «passato il sabato, Maria di Magdala, Maria di Giacomo e Salome comprarono oli aromatici per andare a imbalsamare Gesù» e così pure dice Luca: «Il primo giorno dopo il sabato, di buon mattino, si recarono alla tomba, portando con sé gli aromi che avevano preparato». Giovanni invece pensa che il cadavere di Gesù sia stato già profumato e unto da Giuseppe di Arimatèa e Nicodemo. In Giovanni è solo Maria Maddalena che va al sepolcro e non altre donne come in Marco, in Luca e Matteo. Quando Maria di Magdala arriva, il sepolcro è già aperto (come in Marco e non ancora chiuso come in Matteo): «Dopo questi fatti, Giuseppe d’Arimatèa, che era discepolo di Gesù, ma di nascosto per timore dei Giudei, chiese a Pilato di prendere il corpo di Gesù. Pilato lo concesse. Allora egli andò e prese il corpo di Gesù. Vi andò anche Nicodèmo, quello che in precedenza era andato da lui di notte, e portò una mistura di mirra e di aloe di circa cento libbre. Essi presero allora il corpo di Gesù, e lo avvolsero in panni (othonia) insieme con oli aromatici, com’è usanza seppellire per i Giudei. Ora, nel luogo dove era stato crocifisso, vi era un giardino e nel giardino un sepolcro nuovo, nel quale nessuno era stato ancora deposto. Là dunque deposero Gesù, a motivo della Preparazione dei Giudei, poiché quel sepolcro era vicino. Nel giorno dopo il sabato, Maria di Magdala si recò al sepolcro di buon mattino, quand’era ancora buio, e vide che la pietra era stata ribaltata dal sepolcro. Corse allora e andò da Simon Pietro e dall’altro discepolo, quello che Gesù amava, e disse loro: “Hanno portato via il Signore dal sepolcro e non sappiamo dove l’hanno posto!”. Uscì allora Simon Pietro insieme all’altro discepolo, e si recarono al sepolcro. Correvano insieme tutti e due, ma l’altro discepolo corse più veloce di Pietro e giunse per primo al sepolcro. Chinatosi, vide i panni (othonia) per terra, ma non entrò. Giunse intanto anche Simon Pietro che lo seguiva ed entrò nel sepolcro e vide i panni (othonia) per terra, e il sudario (soudarion), che gli era stato posto sul capo, non per terra con i panni (othoniôn), ma piegato in un luogo a parte. Allora entrò anche l’altro discepolo, che era giunto per primo al sepolcro, e vide e credette. Non avevano infatti ancora compreso la Scrittura, che egli cioè doveva risuscitare dai morti. I discepoli intanto se ne tornarono di nuovo a casa».<br /><br />In sostanza, il Vangelo di Giovanni è coerente nell’affermare che il cadavere di Gesù fosse stato avvolto in lenzuola al plurale (othonia). Aggiunge che nella tomba c’era anche piegata a parte un soudarion che «era stato posto sul capo» di Gesù. È interessante poi quando parla al capitolo 11,44 delle fasciature del cadavere di Lazzaro menziona delle keiriai (bende che sarebbero sulle mani e sui piedi) e non degli othonia (panni grandi o lenzuola).<br />Sia le lenzuola che il soudarion sarebbero stati visti sia da Pietro sia dal discepolo amato e da nessun altro. Nessuno dei due, però, si badi bene, portò via lenzuola e sudario. <br /><br />Anche in questo caso la descrizione, puntigliosa, di Giovanni non dice affatto che il volto e il corpo di Gesù fossero impressi sulle lenzuola e/o sul soudarion. Una cosa simile non avrebbe potuto sfuggire al loro sguardo. Secondo il racconto il soudarion era accuramente ripiegato e posto in un luogo diverso rispetto alle lenzuola. Ciò significa che, secondo l’autore del testo, il discepolo amato ha guardato accuratamente questi panni. Su di essi, evidentemente, non vi era alcun segno dell’immagine di Gesù. Quindi anche questo testo porta a escludere che la Sindone di Torino coincida con quella di cui parla il Vangelo di Giovanni.<br /><br />Quest’ultimo è di estrema importanza nel nostro contesto. Mi riferisco alla scena in cui Gesù, ormai risuscitato, appare per la terza volta: «Otto giorni dopo i discepoli erano di nuovo in casa e c’era con loro anche Tommaso. Venne Gesù, a porte chiuse, si fermò in mezzo a loro e disse: “Pace a voi!”. Poi disse a Tommaso: “Metti qua il tuo dito e guarda le mie mani; stendi la tua mano, e mettila nel mio costato; e non essere più incredulo ma credente!”. Rispose Tommaso: “Mio Signore e mio Dio!”. Gesù gli disse: “Perché mi hai veduto, hai creduto: beati i non vedenti (meˆ idontes) e credenti!”» (Gv 20, 26-29).<br />Tommaso ha bisogno di rendersi conto che il corpo che gli appare come vivo sia veramente il corpo ucciso di Gesù e perciò vuole toccare le ferita inferta dalla lancia sul costato. Il problema è il seguente: come si fa a credere se non si vede e non si constata personalmente che il corpo morto di Gesù sia stato veramente risuscitato. La risposta è chiara: «Gesù gli disse: “Perché mi hai veduto, hai creduto: beati i non vedenti (meˆ idontes) e credenti! [cioè: beati i credenti pur non vedendo]”».<br />Alla fede non importa la vista e tanto meno il tatto (il mettere la mano sulla ferita per constatare che veramente si tratta di un corpo che è stato ferito e ucciso). Alla fede si deve arrivare senza la vista e il tatto: «Beati quelli che pur non avendo visto crederanno». Se i discepoli avessero posseduto il lenzuolo in cui il cadavere di Gesù era stato avvolto nel quale l’immagine del volto e del corpo ferito fosse stato impresso, sarebbe stato per loro molto facile affermare: per credere basta vedere il lenzuolo. Oppure: se avessero pensato che la fede si basa sulla vista e sul tatto avrebbero fatto ricorso a questo lenzuolo (se lo avessero posseduto). <br /><br />Ma il testo mostra chiaramente: 1) che non avevano alcun lenzuolo e 2) che non pensavano affatto che l’immagine del corpo di Gesù fosse rimasta impressa su un lenzuolo e 3) soprattutto non pensavano affatto che un lenzuolo con l’immagine del corpo morto di Gesù servisse a fondare la fede.<br />Di più. Al capitolo 4 (vv. 19-24) il Vangelo di Giovanni afferma: «Credimi, donna, è giunto il momento in cui né su questo monte, né in Gerusalemme adorerete il Padre. […] Ma è giunto il momento, ed è questo, in cui i veri adoratori adoreranno il Padre in spirito e verità; perché il Padre cerca tali adoratori. Dio è spirito, e quelli che lo adorano devono adorarlo in spirito e verità».<br /><br />La fede e il vero culto a Dio non consiste nell’adorarlo in un luogo e tanto meno in un oggetto. Non ha bisogno di oggetti, templi e luoghi. È un culto interiore che avviene nello Spirito e tramite lo Spirito. Il contatto con Gesù, ritenuto assolutamente necessario per il Vangelo di Giovanni («Senza di me non potete fare nulla»; «Io sono la vite e voi i tralci»), implica un contatto interiore tramite lo Spirito di Gesù con Dio stesso. Nulla è più lontano dalla religione del Vangelo di Giovanni di una religiosità che valorizza un oggetto come la Sindone.<br /><br />Il lenzuolo del cadavere di Gesù non serve, non lo si conserva, non lo si mostra e non lo si propone come oggetto utile per la fede perché la fede consiste in una presenza dello Spirito nell’interiorità dell’uomo, in un culto in spirito e verità che non ha bisogno di luoghi. Laddove c’è bisogno di spostarsi per trovare il sacro, ebbene lì non c’è l’adorazione in spirito e verità: «Credimi, donna, è giunto il momento in cui né su questo monte, né in Gerusalemme adorerete il Padre».<br /><br />Di più: è stato più volte sottolineata da parte dei commentatori del Vangelo di Giovanni quale sia la natura della «fede» del discepolo amato che entra nel sepolcro e constata che nelle lenzuola e nel soudarion non c’è più il corpo di Gesù. Il racconto dice che egli «vide e credette» e questo è detto solo di lui. «Il discepolo amato perviene alla fede perfetta. Egli non solo credette senza avere visto Gesù (risorto), ma non ebbe neppure bisogno dell’aiuto delle Scritture» ebraiche le quali rettamente interpretate condurrebbero alla certezza che Gesù «doveva risuscitare dai morti» (Gv 20,8) (commento di R.E. Brown). Anche questo mostra quanto sia estranea al mondo religioso del Vangelo di Giovanni una spiritualità che dà rilievo religioso alla contemplazione di un lenzuolo su cui sarebbe impresso il volto e il corpo di Gesù.<br /><br />Si potrebbe infine aggiungere che i diversi commenti al Vangelo di Giovanni scritti nella Chiesa antica, per secoli, quando hanno commentato i passi del capitolo 20 in cui si parla delle lenzuola del cadavere di Gesù, mai hanno fatto cenno all’esistenza di un lenzuolo con l’immagine impressa del volto e del corpo di Gesù.<br /><br />Cosa è credere per il cristianesimo primitivo<br /><br />Una parte rilevante della fede del primissimo cristianesimo è espressa da un testo che forse riflette addirittura una formula di fede, una delle più antiche: «Vi rendo noto, fratelli, il vangelo che vi ho annunziato e che voi avete ricevuto, nel quale restate saldi, e dal quale anche ricevete la salvezza, se lo mantenete in quella forma in cui ve l’ho annunziato. Altrimenti, avreste creduto invano! Vi ho trasmesso dunque, anzitutto, quello che anch’io ho ricevuto: che cioè Cristo morì per i nostri peccati secondo le Scritture, fu sepolto ed è risuscitato il terzo giorno secondo le Scritture» (1Cor 15, 1-5).<br /><br />Il testo è tratto dalla Prima lettera ai Corinzi di Paolo che è stata scritta all’incirca nella prima metà degli anni Cinquanta del primo secolo. Paolo afferma che la fede consiste nel credere in Gesù Cristo, morto per salvare gli uomini dai loro peccati, e nella sua risurrezione. Il credere comporta un’adesione interiore, una disposizione ad accettare il perdono offerto da Dio mediante la morte e risurrezione di Cristo, un perdono rivolto soprattutto ai peccatori mentre sono ancora peccatori, e indipendentemente dalle loro opere. Dio salva l’uomo, mediante Cristo, quando l’uomo gli è ancora nemico (Lettera ai Romani cap. 5). Nessun oggetto sacro ha funzione alcuna nella fede protocristiana, nessuna forma di pellegrinaggio, di venerazione o contemplazione di immagini. La certezza della risurrezione è data dallo Spirito Santo che grida nel cuore stesso dell’uomo e gli permette di invocarlo con il nome intimo e diretto di Abba. <br /><br />L’immagine di Cristo, secondo Paolo nella Seconda lettera ai Corinzi (2Cor 3,17-18) è solo la parola del vangelo (non qualcosa di impresso su un pezzo di stoffa). Quando il vangelo viene predicato, si imprime nel cuore dell’uomo l’immagine di Cristo il quale è immagine di Dio e perciò il singolo uomo è trasformato in quella del Creatore, restaurando in qualche modo la situazione umana originaria in cui l’uomo era stato creato: «Il Signore è lo Spirito e dove c’è lo Spirito del Signore c’è libertà. E noi tutti, a viso scoperto, riflettendo come in uno specchio la gloria del Signore, veniamo trasformati in quella medesima immagine, di gloria in gloria, secondo l’azione dello Spirito del Signore».<br /><br />Il cristianesimo primitivo non aveva bisogno alcuno di un lenzuolo con un’immagine di Cristo impressa. Il bisogno di statue, di oggetti e immagini sacre era invece caratteristico della religiosità cosiddetta pagana di allora. Anche se i cosiddetti pagani sapevano bene che le loro statue non coincidevano con la divinità che rappresentavano.<br /><br />Il cristianesimo primitivo era una religione della parola e dello spirito. Non creò mai oggetti in cui trovare materializzata la propria fede. Unica eccezione furono testi, ma solo come espressione di una Parola trascendente e non materializzabile, se non nel contatto mistico tra uomo o donna e Dio.<br /><br />Ancora un punto: gli Atti degli apostoli dicono che la gente, colpita dalle capacità taumaturgiche di Paolo, poneva sul corpo di Paolo dei panni (chiamati soudaria o simikinthia) e poi li deponeva sulla pelle di malati per provocarne la guarigione. Quindi gli Atti degli apostoli conoscono un tipo di religiosità miracolistica e non la condannano, anzi la mostrano per evidenziare il potere taumaturgico che Dio concedeva agli apostoli. La Chiesa primitiva dunque, in alcuni suoi settori usava o non era contraria all’uso di panni sacri per compiere guarigioni. Ma non abbiamo alcuna traccia del fatto che venisse usato a questo scopo alcun panno mortuario adoperato per seppellire Gesù che avesse per di più la sua immagine impressa. Cosa che sarebbe probabilmente avvenuto se questi panni fossero stati in possesso di qualche cristiano. Il fatto è che del possesso, conservazione o uso qualsivoglia dei panni adoperati per seppellire Gesù non c’è alcuna traccia nel primo cristianesimo. <br /><br />Altri testi del primo cristianesimo<br /><br />Prendiamo in esame anche altri testi non canonici. Il Vangelo secondo gli Ebrei (forse databile agli inizi del II secolo), in un brano che conosciamo in traduzione latina solo grazie a una citazione di Girolamo (Uomini illustri II, 11-13), dice addirittura che Gesù, una volta risuscitato, consegna il lenzuolo (forse quello in cui era stato avvolto il suo cadavere) al servo del sommo sacerdote: «Il Vangelo che si chiama secondo gli Ebrei e che è stato da me recentemente tradotto in lingua greca e latina e che anche Origene usa spesso, dopo la risurrezione del Signore riporta: “Il Signore poi dopo avere dato il lenzuolo [in latino: sindonem] al servo del sacerdote andò da Giacomo e gli apparve” [Giacomo aveva infatti giurato che non avrebbe mangiato pane dal momento in cui aveva bevuto la coppa del Signore e finché non lo avesse visto risorgere da coloro che dormono] e di nuovo, poco dopo, “Portate, disse il Signore, mensa e pane” e subito si aggiunge: “Prese il pane, lo benedisse, lo spezzò, e lo diede a Giacomo il giusto, e gli disse: ‘Fratello mio, mangia il tuo pane, poiché il figlio dell’uomo è risorto da coloro che dormono’”».<br /><br />Qui mi sembra chiaro che il Vangelo degli Ebrei vuole sostenere che le autorità ebraiche sacerdotali avevano avuto la possibilità di credere alla risurrezione di Gesù perché Gesù stesso avrebbe lasciato al servo del sommo sacerdote il lenzuolo mortuario in cui era stato avvolto. Che si tratti di leggenda è ovvio. In ogni caso, anche qui l’argomento decisivo è che in questo leggendario lenzuolo non si dice esserci stata in alcun modo un’immagine impressa del volto e del corpo di Gesù. E Girolamo, che trasmette questo testo, non sa evidentemente nulla di un lenzuolo con l’immagine di Gesù impressa. Ed egli scrive nel V secolo (muore nel 419-420 circa). Non si può neppure utilizzare questo testo con il metodo orrendo di Dan Brown usato alla rovescia. Per sostenere senza alcun fondamento che qualcuno avrebbe ritrovato poi millenni dopo il lenzuolo dato al Sommo sacerdote. <br /><br />Anche il Vangelo di Pietro (forse del I secolo, almeno nelle sue fasi redazionali più antiche) dice che Giuseppe (di Arimatèa) lavò il cadavere di Gesù e «lo avvolse in un lenzuolo». Come del resto anche gli Atti di Tommaso (157,2) e la Vita di Gesù in arabo (49,3) la quale specifica che quel lenzuolo era stato profumato «di mirra. […] Era la mirra che i Magi avevano donato a Gesù alla sua nascita e che Maria aveva conservato fino a quel momento». Negli Atti di Filippo 37 [143], Filippo raccomanda di seppellire il proprio cadavere avvolto in bende di carta di Siria e non con un «lenzuolo di lino, perché ne è stato messo uno sul corpo del signore». <br /><br />Nel Vangelo di Nicodemo Gesù, dopo essere risorto, conduce Giuseppe di Arimatèa alla propria tomba, nella quale Giuseppe, come prova della risurrezione vede «il lenzuolo» (15,6). Questo testo sembra sviluppare il racconto leggendario di cui abbiamo attestazione nella Vita di Gesù in arabo con l’ulteriore dettaglio della visita di Giuseppe alla tomba durante la quale egli vedrebbe il lenzuolo. <br /><br />Negli Atti di Taddeo (forse redatti nel VII secolo sotto il regno di Heraclio, 614-641), si dice che Anania era stato inviato dal re Abgar affinché verificasse con cura «l’aspetto del Cristo» (2,10). Anania quindi parte e va da Gesù, portandogli una lettera di Abgar. Durante l’incontro, Gesù si lava la faccia e si asciuga il volto con «un panno di lino piegato in quattro». <br />Miracolosamente, «la sua immagine rimase impressa sul tessuto del lino fine. Egli lo diede ad Anania» (3,1-4) in modo che Abgar potesse vedere il suo volto. È quindi chiaro che l’idea di una riproduzione del volto di Gesù su un panno di lino è attestata nel VII secolo d.C. (data probabile di composizione di questo testo), ma si tratta di un panno che riproduce il volto di Gesù vivo. Non si tratta affatto del cadavere. Nessuna connessione col panno di lino in cui secondo il Vangelo di Giovanni (20,7), era avvolta la testa o volto di Gesù cadavere e tantomeno il lenzuolo con l’impronta del volto e di tutto il corpo.<br /><br />Ancora: gli studi sull’iconografia del volto di Gesù hanno appurato che esistono almeno due sue immagini nella Chiesa antica: una con la barba l’altra senza. Il Gesù della Sindone di Torino ha la barba. È quindi più che ovvio che tutte le immagini cristiane antiche in cui Gesù appare senza barba, dimostrano che questa Sindone non era conosciuta. <br />Si può infine aggiungere che nel momento in cui si cominciarono a cercare nella terra di Israele «reliquie» di Gesù e del primissimo cristianesimo, cioè con Costantino e sua madre, non solo non si trovò alcuna «sindone», ma neppure venne mai in mente di cercarla o di costruirla, tanto era fuori dalla logica della religione cristiana di allora.<br /><br />Conclusioni<br /><br />Alcuni testi del primissimo cristianesimo dicono che alcuni discepoli, e cioè Pietro e il discepolo amato, videro il lenzuolo o le lenzuola nel sepolcro di Gesù, ma non c’è alcun motivo per supporre che su di essi vi fosse impressa l’immagine del volto di Gesù o tracce del suo corpo.<br /><br />Nessuno dei vangeli e nessuno dei testi cristiani prodotti nel I secolo dice che qualcuno dei discepoli di Gesù andò nella tomba di Gesù a recuperare il lenzuolo in cui egli era stato avvolto. Nessun testo delle origini cristiane ci dice che qualche cristiano andasse alla ricerca di questo lenzuolo.<br />Nessun testo delle origini cristiane ci dice che i cristiani delle origini conservassero da qualche parte questo lenzuolo. <br />Nessun testo delle origini cristiane ci dice che i cristiani usassero, per scopi religiosi o per qualsiasi altro scopo, un lenzuolo con l’immagine del volto e del corpo di Gesù.<br /><br />Un culto, una venerazione o anche una qualche attenzione religiosa al lenzuolo o ai panni in cui fu avvolto il cadavere di Gesù risulta del tutto assente dalla spiritualità cristiana almeno nei primi cinque secoli, quelli in cui il cristianesimo si è formato pienamente dal punto di vista spirituale, istituzionale e dogmatico. Per tutti questi motivi, l’uso attuale che la Chiesa cattolica permette e promuove della Sindone a scopi religiosi mi sembra contrario alla religione del cristianesimo primitivo e al suo spirito.<br />I discepoli storici di Gesù dopo la sua morte non ebbero bisogno della Sindone, non ne ebbe bisogno la Chiesa antica. Oggi non ce n’è bisogno per la fede cristiana. Ma, allora, a cosa serve la Sindone? Che tipo di religione esprime o suggerisce alle folle, ai credenti e ai non credenti?<br /><br />(20 aprile 2015)<br /><br /><br />________________________________________________________<br /><br />Odifreddi:<br /><br /><br />" È il circo mediatico dell’ostensione, che mi dà fastidio. Non tanto, o non solo, perché considero la Sindone un falso. Ma anche, e soprattutto, perché essa costituisce uno dei tanti tasselli di un mosaico di superstizioni rudimentali e credulità popolari che la Chiesa cavalca, e che si compone di apparizioni e pianti della Madonna, di sangue di san Gennaro, di miracoli di Padre Pio e via dicendo.<br />Lei dice che, nel caso dell’ostensione, «il tono apologetico è stato evitato il più possibile», e che la visita di Giovanni Paolo II nel 1998 ha confermato questa impostazione. A me sembra esattamente il contrario: semmai, era la Chiesa del Trecento che evitava i toni apologetici, e che per bocca del vescovo di Troyes e di Clemente VII avvertiva esplicitamente i fedeli che la «reliquia» era un artefatto!<br />Oggi, sette secoli dopo, siamo costretti a rimpiangere il Medioevo, e a sentire il cardinal Poletto affermare che la Sindone è «probabilmente autentica». Io, di autentico, ci vedo soltanto il business: un business che è stato finanziato con quattro milioni di euro da due amministrazioni piemontesi (regionale e comunale) sedicenti «di sinistra», e con altri sei milioni di euro dalle locali fondazioni bancarie, le une e le altre sottoposte a un esplicito pressing da parte del cardinale. <br />Comunque sia, l’ostensione è ormai cominciata. Ed è cominciata nel peggiore dei modi: con la sfilata dei vip, dai politici locali agli industriali della Fiat, che hanno beneficiato di una giornata di ostensione privata per evitare di fare la coda e mescolarsi al popolo che governano e sfruttano. In queste occasioni, effettivamente mi piacerebbe avere la fede, per poter credere che «è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago, che uno di quei ricchi entri nel Regno dei Cieli». <br />Ma, se la fede non ce l’ho, è anche perché sono troppo abituato a vedere il cardinale ricevere quegli stessi potenti e ricchi sul sagrato del duomo, nell’attesa di essere sostituito nelle cerimonie da un papa ben più potente e ricco di loro. Un papa che farebbe meglio a dedicare un po’ meno attenzione a un falso lenzuolo di ieri, e un po’ di più ai veri scandali del clero di oggi. In fondo, non è stato proprio quello che lui crede essere l’uomo della Sindone, a dire che a coloro che danno scandalo ai bambini bisogna appendere una macina da mulino al collo e buttarli a mare? "<br /><h3>
<b><br /></b><b>Diavolo e acqua santa a confronto sulla sindone. Dialogo tra Piergiordo Odifreddi e mons. Giuseppe Ghiberti</b></h3>
http://temi.repubblica.it/micromega-online/diavolo-e-acqua-santa-a-confronto-sulla-sindone-dialogo-tra-piergiordo-odifreddi-e-mons-giuseppe-ghiberti/<br /><br /><br />Da una parte il matematico irriverente, per il quale la Sindone è una ‘bufala’ che ‘come testimonianza storica vale tanto quanto il film di Gibson’. Dall’altra il monsignore presidente della Commissione per la sindone della diocesi di Torino, per il quale ‘la forza della Sindone’ sta proprio nella ‘povertà di certezze’ e nel suo ‘messaggio’. Un carteggio fra punti di vista opposti sulla più controversa e studiata reliquia della cristianità.<br /><br />Dialogo tra Piergiordo Odifreddi e mons. Giuseppe Ghiberti, da MicroMega 4/2010<br /><br /><br />Caro don Ghiberti,<br />propongo di iniziare questo nostro scambio sulla Sindone partendo da lontano: cioè, dal tempo in cui conosciamo la sua esistenza. Che, comunque, non è così lontano quanto quello al quale vorrebbero risalire coloro che la ritengono autentica.<br />Mi permetto di ricordare, che la conquista di Costantinopoli del 1204 rivelò all’Occidente la cornucopia di reliquie conservate nei santuari di Bisanzio. Comprate o trafugate dai Crociati, in breve tempo esse andarono ad arricchire il patrimonio di meraviglie sacre conservate nelle chiese medioevali, per l’elevazione spirituale dei fedeli e materiale del clero, e furono sbeffeggiate dal Belli nel sonetto La mostra de l’erliquie. <br />Miracolosamente sopravvissute nei millenni, le memorie del Vecchio Testamento erano sorprendenti. La mensa di Abramo. La scure con cui Noè costruì l’arca, e il ramoscello d’ulivo riportato dalla colomba dopo il diluvio. Le tavole della legge e la verga di Mosè. La manna e l’arca della Santa Alleanza. Tre delle trombe con cui Giosuè fece crollare le mura di Gerico. Il trono di David eccetera. <br />Altrettanto incredibili erano i reperti del Nuovo Testamento. La mangiatoia di Betlemme. Ampolle col latte della Madonna, e l’ultimo respiro di San Giuseppe. Il cordone ombelicale e otto prepuzi di Gesù bambino. I suoi denti da latte, più vari frammenti di unghie e peli di barba. Le pietre sulle quali fu circonciso e battezzato. Le lettere che avrebbe scritto di proprio pugno. I dodici canestri della moltiplicazione dei pani. La coda dell’asino della Domenica delle Palme. Il famoso Santo Graal, cioè il calice dell’ultima cena. Il catino in cui Cristo lavò i piedi agli apostoli, e il panno con cui li asciugò. La clamide scarlatta, la corona di spine, lo scettro di canna, il flagello e le orme dei suoi piedi di fronte a Pilato. La Veronica col suo volto. La cenere del falò acceso dopo la rinnegazione di Pietro. Molti chiodi della croce, e un numero enorme di suoi frammenti di legno. In miracoloso contrasto con essi, la croce tutta intera, ritrovata nel 326 dalla madre di Costantino. La spugna, l’aceto, la canna e la punta della lancia del centurione. Il marmo su cui il corpo fu deposto, con i segni delle lacrime della Madonna. La candela che illuminava il sepolcro. Il dito che l’apostolo Tommaso mise nel costato. La pietra dell’assunzione al cielo eccetera.<br />Benché alcune di queste reliquie siano (state) conservate nelle basiliche più sacre della cristianità, da Santa Maria Maggiore a San Giovanni in Laterano, chiunque argomentasse seriamente oggi a favore della loro attendibilità storica verrebbe quasi sempre preso per matto. Quasi, ma non sempre, almeno a giudicare dai milioni di fedeli che accorrono a Torino a vedere la Sindone. O meglio, una delle quarantatré sindoni di cui si ha notizia: alcune con immagini, altre no. Molte andate distrutte da incendi e, come già ironizzava Calvino, prontamente rimpiazzate. Una, quella «miracolosa» di Besançon, distrutta per ordine del Comitato di salute pubblica durante la Convenzione nazionale della rivoluzione francese.<br />La Sindone di Torino, un telo di lino di circa quattro metri per uno, apparve per la prima volta nel 1353 presso Troyes, nel cuore della regione di Chartres e Reims, famose per le loro cattedrali. Il telo reca una doppia immagine, fronte e retro, di un cadavere nudo, rappresentato secondo i canoni e le proporzioni dell’arte gotica dell’epoca: figura rigidamente verticale, gambe e piedi paralleli, tratti del viso più caratterizzati di quelli del corpo. La presenza di segni di ferite in perfetto accordo con il racconto evangelico della passione poteva far supporre che quella fosse un’immagine impressa dal corpo di Cristo sepolto, stranamente mai menzionata nei testi sacri, né rappresentata iconograficamente nel primo millennio. <br />Nel 1389 il vescovo di Troyes inviò però un memoriale al papa, dichiarando che il telo era stato «artificiosamente dipinto in modo ingegnoso», e che «fu provato anche dall’artefice che lo aveva dipinto che esso era fatto per opera umana, non miracolosamente prodotto». Nel 1390 Clemente VII emanò di conseguenza quattro bolle, con le quali permetteva l’ostensione ma ordinava di «dire ad alta voce, per far cessare ogni frode, che la suddetta raffigurazione o rappresentazione non è il vero Sudario del Nostro Signore Gesù Cristo, ma una pittura o tavola fatta a raffigurazione o imitazione del Sudario». <br />Alla testimonianza storica del pontefice di allora, evidentemente diverso dai suoi successori di oggi, possiamo ormai aggiungere la conferma scientifica della datazione al radiocarbonio effettuata nel 1988 da tre laboratori di Oxford, Tucson e Zurigo, su incarico della diocesi di Torino e del Vaticano: la data di confezione della tela si situa tra il 1260 e il 1390, e l’immagine non può dunque essere anteriore.<br />Stabilito che la Sindone è un artefatto, rimane da scoprire come sia stata confezionata. L’immagine è indelebile, essendo sopravvissuta sia a ripetute immersioni in olio bollente e liscivia effettuate nel 1503 in occasione di un incontro tra l’arciduca Filippo il Bello con Margherita d’Austria, sia al calore di un incendio del 1532, che la danneggiò in più punti. Inoltre, è negativa (le parti in rilievo sono scure, quelle rientranti chiare), unidirezionale (il colore non è spalmato), tridimensionale (l’intensità dipende dalla distanza tra la tela e la parte rappresentata), e ottenuta per disidratazione e ossidazione delle fibre. <br />Siamo dunque di fronte non a una pittura ma a un’impronta, che certo non può essere stata lasciata da un cadavere. Dal punto di vista anatomico, infatti, le immagini frontale e dorsale non hanno la stessa lunghezza (differiscono di quattro centimetri), ma hanno la stessa intensità, benché il peso avrebbe dovuto essere tutto scaricato sul retro. L’avambraccio destro è più lungo del sinistro. Le braccia sono piegate, ma le mani ricoprono il pube, il che richiederebbe una tensione delle braccia o una legatura delle mani. Le dita sono sproporzionate, e l’indice e il medio sono uguali. Posteriormente si vede l’impronta del piede destro, benché le gambe siano allungate. Dal punto di vista geometrico, l’impronta stereografica lasciata da un corpo o da una statua sarebbe distorta e deformata, soprattutto nella faccia: esattamente come accade per la famosa «maschera di Agamennone», che è distorta proprio perché aderiva al volto del defunto, e contrasta apertamente con la raffigurazione veristica della Sindone.<br />Solo un bassorilievo di poca profondità può lasciare un’impronta simile. Non è naturalmente possibile sapere con certezza come si sia passati dall’uno all’altra, ma non è necessario scomodare i miracoli. Anzitutto, qualunque calco sarebbe automaticamente negativo e unidirezionale. Per quanto riguarda la tridimensionalità, ci sono due possibilità naturali.<br />La prima è stata riprodotta dall’anatomopatologo Vittorio Pesce Delfino, che l’ha descritta in E l’uomo creò la Sindone (Dedalo, 2000). Basta scaldare un bassorilievo metallico a 220 gradi e appoggiarvi brevemente un telo, per ottenere un’immagine dal caratteristico colore giallastro della reliquia: lo stesso delle bruciature da ferro da stiro. La tridimensionalità è causata da una duplice trasmissione del calore: per contatto diretto in alcuni punti, e per convezione a distanza in altri. Le foto del libro mostrano come anche una rudimentale e brutta figura sia in grado di lasciare un’impronta sorprendentemente simile alla Sindone.<br />La seconda possibilità è descritta dal chimico Luigi Garlaschelli nel delizioso libretto Processo alla Sindone (Avverbi, 1998), e rende anche conto di due fatti aggiuntivi: sulla reliquia sono state trovate tracce di colore, e le riproduzioni antiche mostrano un’immagine più intensa di quella attuale. In questo caso l’impronta è ottenuta ponendo il telo sul bassorilievo e strofinandovi sopra dell’ocra in polvere, come si fa col carboncino sulla carta. Col tempo il colore si stacca e lascia un’impronta fantasma residua, come le foglie negli erbari. <br />A ciascuno dei fatti oggettivi che ho esposto è naturalmente possibile opporre opinioni soggettive, invocanti cause naturali o soprannaturali, nel tentativo di ricondurre la ragione alla fede. La più fantasiosa fra quelle avanzate, tra pollini e monetine, è certamente l’ipotesi che imprecisati fenomeni nucleari avvenuti all’atto della resurrezione atomica di Cristo abbiano modificato la struttura del telo, cospirando a falsarne la datazione in modo da farla coincidere proprio con il periodo della sua apparizione storica. Evidentemente, non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire. Coloro che invece hanno orecchie per intendere, intendono che il fatto miracoloso non sussiste. <br />Per me, dunque, il caso è chiuso. Ma sono curioso di conoscere la sua opinione sull’argomento: quello oggettivo che ci presenta la Sindone, ma anche quello soggettivo che ho esposto io. <br /><br />Piergiorgio Odifreddi<br /><br />Caro professor Odifreddi,<br />vedo che siamo ambedue nativi della provincia di Cuneo e questo mi dà gioia e mi provoca simpatia. I cuneesi sono «quelli del gozzo» (quante bisticciate da ragazzo con quelli della provincia di Torino), ma anche se non si fanno tanti complimenti, per lo più finiscono per capirsi. Avremo qualche difficoltà, perché il nostro modo di rapportarci alla Sindone è dissimile; ma chi sa che non ci scopriamo meno distanti di quanto sembri. <br />Lei inizia il suo discorso con la lista delle stramberie medioevali e recenti in campo di reliquie e tra di esse pone la Sindone di Torino; quest’ultimo caso però è peggiore, perché, a differenza delle altre, questa continua a essere supervenerata. Poi descrive per sommi capi l’oggetto in questione e le sue vicende, per concludere che è un artefatto, portante un’impronta, che non può essere stata lasciata da un cadavere. L’enumerazione delle anomalie presenti nell’immagine non conclude a una identificazione del fenomeno, ma a una dichiarazione di simpatia per i tentativi operati da Delfino Pesce e da Garlaschelli nella riproduzione di quell’immagine. A fronte di questi fatti oggettivi lei enumera le opinioni soggettive dei favorevoli alla Sindone, che cercano il modo di ricondurre la ragione alla fede, ricorrendo magari alla risurrezione atomica di Cristo. Tutta la descrizione conclude per l’inesistenza del fatto miracoloso e quindi viene giustificata la sentenza: il caso è chiuso. Spero di averla riassunta fedelmente.<br />Ho l’impressione che quanto lei descrive della Sindone non abbia molto in comune con quanto io penso di questa realtà. So che si ricorre solitamente alla vicenda delle reliquie per spiegare la nascita della Sindone, ma al massimo questo potrebbe individuare la causa della contraffazione, non però la modalità della sua formazione. So che si dicono cose peregrine sull’origine dell’immagine, ma l’essenziale della realtà sindonica non è condizionato a esse. Io per primo non le condivido, come, d’altra parte, tanto meno condivido le proposte di Pesce e di Garlaschelli. <br />Devo cercare allora di dirle quali sono le mie convinzioni sulla Sindone, come cerco di esporle alla gente e come spero che coincidano, nella sostanza, con quelle che guidano la Chiesa nel proporre la Sindone alla venerazione dei credenti. A me sembra innegabile che l’immagine presente sulla Sindone raffiguri un uomo morto a causa della tortura della crocifissione. Lei ha enumerato parecchie anomalie presenti nella figura sindonica, ma queste aumentano la stranezza misteriosa del reperto, senza però impedire la constatazione di fondo che dicevo: immagine di un uomo morto per crocifissione. La reazione di chi guarda questa immagine può essere varia: una persona con un po’ di cuore sente compassione per tanta sofferenza e indignazione per quella dimostrazione di crudeltà raffinata; sorge intanto la curiosità di capirci qualcosa. Chi ha un po’ di conoscenza della vicenda di Gesù di Nazaret si rende facilmente conto della corrispondenza che passa tra la vicenda dell’uomo della Sindone e quella che ha portato Gesù alla morte: glielo dice una tradizione di devozione, ma soprattutto ne ha conferma da quel poco o tanto che conosce dei racconti evangelici della passione di Gesù. A questo punto, se chi guarda ha la fede, nasce un sentimento spontaneo di interesse affettuoso per un oggetto testimone di un evento tanto importante per la sua vita.<br />Mi sembra che questo sentimento sia di natura prescientifica, perché viene prima che siano state poste e affrontate tutte le domande che il reperto suggerisce. Queste domande sorgono ben presto e io che guardo ci vado dietro con molto interesse, ma non mi sento condizionato dalle risposte che posso udire, perché la funzione di segno comunque è svolta da quell’oggetto, qualunque cosa possa pensare della datazione della sua origine e della modalità di formazione della sua immagine (che sono poi le due domande fondamentali provocate da quel reperto).<br />Penso che questa lettura sia determinante, perché relativizza non solo la scienza ma la Sindone stessa: il suo interesse fondamentale consiste nell’essere un segno e questo funziona indipendentemente dalla consistenza della sua natura (la scritta «senso unico» ha la stessa forza di segno sia che la trovi incisa su una lastra di metallo prezioso sia che l’abbiano stampata su cartongesso). La povertà di certezze è la forza della Sindone, e a me personalmente la rende anche cara. Partendo da questa lettura delle cose, non mi sento condizionato al discorso dell’autenticità. C’è chi dice: per continuare a proporre la devozione alla Sindone, la Chiesa deve decidersi a definirne l’autenticità; e c’è chi dice: l’autenticità è del tutto esclusa e quindi la Sindone deve essere eliminata. Non condivido nessuno dei due presupposti: che sia stata detta l’ultima parola sull’autenticità oppure che siano state portate prove definitive della non autenticità; e comunque non mi sento condizionato né dall’uno né dall’altro, perché nel primo caso comunque non avrebbe senso parlare di definizione (la Sindone non è un articolo di fede) e nel secondo caso resterebbe immutata la sua efficacia di segno.<br />Il discorso a questo punto è tutt’altro che finito, ma può svolgersi in uno stato d’animo sereno. M’interessa molto sapere se questo lenzuolo ha veramente avvolto il cadavere di Gesù. Mi viene sempre spontaneo esemplificare con una mia vicenda personale. In una visita a mia mamma, una volta lei mi venne incontro con una sua fotografia, bella grande e ben incorniciata. Alla mia reazione di sorpresa lei rispose: «Ti servirà dopo». Il «dopo» arrivò presto, perché il Signore me la venne a prendere all’improvviso dopo pochi mesi. Cercando tra le sue cose, trovai una foto di gruppo dove il suo volto era ben visibile e molto naturale; chiesi al fotografo di evidenziarla e ottenni così una seconda fotografia, forse addirittura più naturale della prima. Delle due certamente mi è più cara la prima, che ha avuto un rapporto assai più diretto con lei; eppure tutte e due mi rimandano con molta fedeltà a lei, e tutte e due non sono lei, ma solo dei segni. Così è per la Sindone: non so con sicurezza se appartiene alla categoria della prima (come spero e mi sembra probabile) o della seconda fotografia, ma comunque mi rimanda con particolare forza a Gesù, e comunque non è Gesù.<br />Certo è la causa di Gesù che viene in gioco con la Sindone. Se non fosse così, i misteri che essa porta in sé interesserebbero sì gli scienziati, ma verrebbero discussi in un loro gremio ristretto, se ne scriverebbe su qualche rivista letta da una dozzina di lettori, e tutto finirebbe lì. Certo la Chiesa ha la sua parte in questa proposta devozionale, ma credo proprio di poter dire – dall’esperienza delle tre ostensioni di cui ho avuto una particolare responsabilità – che il tono apologetico è stato evitato il più possibile, a costo anche di essere decisi nel determinare un orientamento corrispondente a chi avesse voluto pronunciamenti impropri. Ognuno ha il suo modo di sentire, ma l’impostazione fondamentale ha cercato di essere coerente e ha avuto la gioia di sentirsi confermata dall’insegnamento del papa, quando venne in pellegrinaggio nel 1998. Per conto nostro si ripeteva spesso che la Sindone non ha bisogno delle nostre esagerazioni; ciò che conta è l’attenzione e la disponibilità di vita di fronte al suo messaggio.<br />So che ora si aprono due argomenti enormi: quello appunto del messaggio e quello della discussione scientifica sui problemi della sindonologia. Vorrei però arrestarmi su quanto detto fin qui, perché mi sembra indispensabile per qualunque prosecuzione del discorso.<br /><br />Giuseppe Ghiberti <br /><br />Caro don Ghiberti,<br />grazie per la sua risposta, e per il suo amichevole ricordo delle nostre comuni origini. Devo però dirle che lei non mi sembra affrontare per niente le obiezioni che ho sollevato. <br />Il suo atteggiamento nei confronti della Sindone è abbastanza tipico dei credenti coi quali ho, a varie riprese, discusso l’argomento. Se posso riassumerlo, mi sembra che consista, da un lato, nell’accantonare le critiche fattuali che vengono opposte al reperto, in quanto «non conclusive» e incapaci di spiegare le modalità della sua esecuzione. E, dall’altro lato, nel rivendicare comunque alla Sindone un valore di «segno» che punta alle vicende narrate dai vangeli.<br />Per quanto riguarda l’aspetto fattuale, lei dice che le «interessa molto sapere se questo lenzuolo ha veramente avvolto il cadavere di Gesù». A me invece interesserebbe molto sapere in che modo questo sarebbe mai possibile! Mi sembra infatti ovvio che si possa falsificare la Sindone, ad esempio mediante la datazione al radiocarbonio. Anzi, non solo si può, ma è appunto già stato fatto, benché molti si rifiutino di accettare l’unanime responso dei tre laboratori indipendenti, accampando ogni genere di scuse per vanificarlo.<br />Ma mi sembra altrettanto ovvio che non sia invece possibile autenticare la Sindone. Anche una sua datazione agli inizi della nostra era, infatti, non significherebbe certo che essa ha avvolto il corpo di Gesù, ma solo che è che coeva agli avvenimenti narrati dai vangeli! Per questo i tentativi di retrodatazione sono inutili, anche se capisco che renderebbero un po’ meno anacronistica e imbarazzante la venerazione della reliquia. <br />Mi permetto comunque di far notare che i fedeli rifiutano la radiodatazione solo quando non si accorda coi loro desideri, come nel caso in questione. Non contestano invece il metodo quand’esso dà un responso «favorevole», come nel caso dei resti recentemente ritrovati sotto la Basilica di San Paolo fuori le Mura. Infatti, da quella datazione a duemila anni fa Benedetto XVI ha immediatamente e solennemente dedotto l’autenticità delle reliquie dell’Apostolo delle Genti, compiendo un errore logico soprendente per un papa che si suppone «filosofo»!<br />Per finire con l’aspetto fattuale, non mi sembrano poi rilevanti le obiezioni alle critiche basate sull’osservazione che non è ancora stato soddisfacentemente spiegato come sia stata confezionata la reliquia. Nessuno lo nega, e anch’io non sono particolarmente impressionato dalle riproduzioni di Pesce Delfino o Garlaschelli. Ma si tratta di due aspetti completamente diversi e indipendenti: un conto è smascherare un falsario, un altro riuscire a emularlo! E una bufala che non si sa riprodurre, rimane pur sempre e comunque una bufala. <br />Passando all’aspetto simbolico della Sindone, capisco benissimo l’atteggiamento dei fedeli che credono alle narrazioni dei vangeli, e ritrovano nell’una e negli altri una vicendevole conferma. D’altronde, persino Giovanni Paolo II ha esclamato, dopo aver visto il polpettone di Mel Gibson sulla passione di Cristo: «È andata proprio così». Come se lui avesse potuto sapere com’erano andate le cose! E come se non fosse invece vero, semplicemente, che il film si era basato sulle narrazioni evangeliche. Lo stesso si può supporre anche per la Sindone, che come testimonianza storica vale tanto quanto il film di Gibson. <br />A proposito di vangeli, devo però confessare che, come non credente, ho su di loro dubbi ancora più radicali che sulla Sindone: non credo affatto che essi siano libri di storia, che riportano fatti veramente accaduti, e li considero piuttosto come testi letterari, che narrano storie inventate, né più né meno di un romanzo. D’altronde, immagino anche lei consideri allo stesso modo i testi sacri delle religioni diverse dalla sua: a meno che non creda, ad esempio, che le favole sul bambino Krishna sono vere tanto quanto quelle del bambino Gesù. <br />Per me, dunque, il problema di sapere se la Sindone abbia o no avvolto il cadavere di Gesù non si pone nemmeno. È il circo mediatico dell’ostensione, che mi dà fastidio. Non tanto, o non solo, perché considero la Sindone un falso. Ma anche, e soprattutto, perché essa costituisce uno dei tanti tasselli di un mosaico di superstizioni rudimentali e credulità popolari che la Chiesa cavalca, e che si compone di apparizioni e pianti della Madonna, di sangue di san Gennaro, di miracoli di Padre Pio e via dicendo.<br />Lei dice che, nel caso dell’ostensione, «il tono apologetico è stato evitato il più possibile», e che la visita di Giovanni Paolo II nel 1998 ha confermato questa impostazione. A me sembra esattamente il contrario: semmai, era la Chiesa del Trecento che evitava i toni apologetici, e che per bocca del vescovo di Troyes e di Clemente VII avvertiva esplicitamente i fedeli che la «reliquia» era un artefatto!<br />Oggi, sette secoli dopo, siamo costretti a rimpiangere il Medioevo, e a sentire il cardinal Poletto affermare che la Sindone è «probabilmente autentica». Io, di autentico, ci vedo soltanto il business: un business che è stato finanziato con quattro milioni di euro da due amministrazioni piemontesi (regionale e comunale) sedicenti «di sinistra», e con altri sei milioni di euro dalle locali fondazioni bancarie, le une e le altre sottoposte a un esplicito pressing da parte del cardinale. <br />Comunque sia, l’ostensione è ormai cominciata. Ed è cominciata nel peggiore dei modi: con la sfilata dei vip, dai politici locali agli industriali della Fiat, che hanno beneficiato di una giornata di ostensione privata per evitare di fare la coda e mescolarsi al popolo che governano e sfruttano. In queste occasioni, effettivamente mi piacerebbe avere la fede, per poter credere che «è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago, che uno di quei ricchi entri nel Regno dei Cieli». <br />Ma, se la fede non ce l’ho, è anche perché sono troppo abituato a vedere il cardinale ricevere quegli stessi potenti e ricchi sul sagrato del duomo, nell’attesa di essere sostituito nelle cerimonie da un papa ben più potente e ricco di loro. Un papa che farebbe meglio a dedicare un po’ meno attenzione a un falso lenzuolo di ieri, e un po’ di più ai veri scandali del clero di oggi. In fondo, non è stato proprio quello che lui crede essere l’uomo della Sindone, a dire che a coloro che danno scandalo ai bambini bisogna appendere una macina da mulino al collo e buttarli a mare? <br /><br />Piergiorgio Odifreddi<br /><br />Caro professor Odifreddi,<br />la redazione di MicroMega mi dice che i tempi per la pubblicazione sono ristrettissimi e perciò mi devo accontentare di pochi cenni di risposta. Spero che questo non arresti il dialogo. <br />Non ho intenzione di accantonare le «critiche fattuali» opposte al reperto; soltanto le relativizzo per la funzione che rivestono nei confronti del nostro oggetto. <br />Inizio da un’osservazione marginale, per sgombrare il campo da un’obiezione che non mi sembra determinante: quello che è stato detto sull’attendibilità del referto radiocarbonista riguardante le ossa di san Paolo mi lascia abbastanza indifferente; ne prendo atto, ma nella consapevolezza della sua esile consistenza. Vedremo quel che diranno gli sviluppi futuri della verifica del metodo della datazione con il C14.<br />Sono d’accordo con lei che se le analisi del C14 nel 1988 avessero concluso per una datazione di epoca romana, non ne sarebbe derivata la certezza che quel lenzuolo abbia avvolto il corpo di Gesù deposto dalla croce; si avrebbe solo un indizio di possibilità da cui partire per la valutazione degli altri indizi.<br />Non riesco a seguirla nell’attribuzione della qualifica di bufala al reperto sindonico. Se per ora non sappiamo come si sia formata l’immagine sindonica, che cosa ci permette di dire che è opera di un falsario? Che cosa ha permesso di «smascherarlo»? Sarà forse perché comunque ho già deciso che quel reperto può solo avere quell’origine? A me sembra che questo fatto, senza portarmi a conclusioni precipitate, mi suggerisca un atteggiamento di disponibilità di fronte a conclusioni non scontate in partenza.<br />Passando a quello che lei chiama l’«aspetto simbolico» della Sindone, mi sembra che sia da impostare diversamente il discorso sull’attendibilità storica dei vangeli. L’attendibilità storica della crocifissione di Gesù non è messa in dubbio da nessuno, oggi, e la fonte principale di notizie su quell’evento è offerta dai vangeli. Si potrà discutere sull’intenzionalità storiografica di certi particolari, magari di certe scene, ma l’informazione globale è accettabile. Ora, nel nostro caso, constato due fatti: una descrizione letteraria della crocifissione e morte di Gesù e una descrizione per immagini dei particolari della tortura che ha portato a morte l’uomo della Sindone. Dal loro confronto nasce un’ulteriore costatazione: che i due racconti si corrispondono in una misura eccezionalmente fedele. Questa constatazione suscita quella reazione di interesse, che può assumere forme diverse a seconda del rapporto che l’osservatore ha nei confronti della persona di cui parlano i vangeli. Poi lui cercherà di seguire la pista, da una parte, della riflessione personale sulla sua vita e, dall’altra parte, della ricerca scientifica, unica competente per rispondere alle domande sulla datazione del reperto e sull’origine e modalità di formazione dell’immagine. Ma intanto la funzione di segno ha iniziato a operare, nel modo più legittimo.<br />Quanto al Medioevo da rimpiangere, forse ha ragione, per tanti motivi, non certo però per le affermazioni usate dal vescovo Pierre d’Arcy nel definire la Sindone, di cui aveva una conoscenza del tutto fantasiosa. Fra gli studi recenti in proposito sono determinanti quelli di Gian Maria Zaccone.<br />La responsabilità della definizione del business la lascio a lei. Le faccio solo osservare che nelle cifre è stato un po’ troppo… generoso: li avessimo avuto dieci milioni di euro! Ma a questo punto stiamo abbandonando il discorso vero e proprio della Sindone, per entrare nel comportamento della Chiesa. Alla fine lei dice che, «se la fede non ce l’ho, è anche perché…»: non so quanto questo «anche» incida in percentuale sulla decisione di fare la rinuncia alla fede, ma comunque è sempre una cosa dolorosa, di cui non finiremo mai di chiedere scusa.<br />Sono lieto per avere avuto questo piccolo scambio di opinioni. Lo concludo, in qualità di collega più anziano, con un cordiale augurio al collega più giovane.<br /><br />Giuseppe Ghiberti<br /><br />(20 aprile 2015)<br />_____________________________________<br /><br /><br />‘Perché cercate tra i morti Colui che è vivo?’ (Luca 24,5). Per i protestanti, la cui cultura religiosa rifugge dal culto di oggetti, immagini e luoghi sacri, l’ostensione della Sindone rappresenta un’operazione ambigua e commerciale, tipica della religione intesa come instrumentum regni. Dove, ieri come oggi, trono e altare si sostengono e incoraggiano a vicenda.<br /><br />In una delle sue ultime predicazioni, un mese prima di morire, Lutero, commentando il passo della conversione di Paolo, volle contrapporre la «vera» reliquia cristiana, la Parola di Dio, alle «false» reliquie, quelle dei «papi e cardinali che sono totalmente insicure e inventate sognando, per burlare e turlupinare il mondo». Lutero ce l’aveva in particolare con il nesso reliquie-indulgenze, ovvero il sistema penitenziale tardo medioevale, attraverso il quale «il papa vende i meriti di Cristo insieme ai meriti supererogatori di tutti i santi e della Chiesa intera eccetera. Tutto questo non è tollerabile. Non solo è una pura invenzione umana, senza fondamento nella Parola di Dio, assolutamente non necessaria e non comandata, ma contraddice pure il primo articolo sulla redenzione e quindi non può in alcun modo essere tollerato», (Lutero, 1992). Anche Calvino se la prese con il culto delle reliquie che affollavano l’Europa del XVI secolo. Le sue argomentazioni che ritroviamo nel Trattato sulle reliquie del 1543 (Calvino, 2005) sono innervate da una sdegnata ironia circa le «pie frodi» con cui la Chiesa pascola il gregge. Calvino evidenzia il netto contrasto tra culto dell’immagine e dettato biblico: «Non farti scultura, né immagine alcuna delle cose che sono lassù nel cielo […] e non ti prostrare davanti a loro e non li servire perché io, il Signore, sono un Dio geloso» (Esodo 20,4-5) illustra alcune delle numerosissime reliquie presenti in Europa (comprese una dozzina di sindoni) e ne trae la conclusione che si tratta di superstizione pagana. Si fa di Dio un idolo gestito dalla Chiesa.</div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
<br /></div>
<div style="border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">
<a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/il-sacro-business/">http://temi.repubblica.it/micromega.../il-sacro-business/</a><br /><br />_______________________________________________________<br /><br /><br />Una pubblicazione della storica Barbara Frale esamina una serie di presunte scritte, invisibili sulla Sindone, che risulterebbero percepibili su alcune fotografie del telo. Queste iscrizioni, che già in passato alcuni studiosi hanno variamente interpretato, sono inesistenti; non è credibile l’ipotesi di Frale, secondo la quale esse costituirebbero l’atto di sepoltura di Gesù di Nazaret.<br /><br /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/la-leggenda-delle-scritte-sulla-sindone/">http://temi.repubblica.it/micromega-online/la-leggenda-delle-scritte-sulla-sindone/</a><br /><br /><br />______________________________________________________<br /><br /><br />Nessuna altra reliquia è stata mai esaminata come la Sindone e i risultati di queste indagini dimostrano che si tratta di un falso. Parte del persistente dibattito deriva dal fattoche, secondo i sostenitori dell’autenticità, le caratteristiche della Sindone non possono essere spiegate né tanto meno riprodotte. Ma neanche questo è vero. Ecco come abbiamo riprodotto il ‘sudario di Gesù’.<br /><br /><br /><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/speciale-linganno-della-sindone-perche-la-sindone-e-un-falso/">http://temi.repubblica.it/micromega-online/speciale-linganno-della-sindone-perche-la-sindone-e-un-falso/</a><br /><br /><br />di Luigi Garlaschelli, da MicroMega 4/2010 <br /><br />La Sindone di Torino è un antico telo di lino che misura circa m 4,4x1,1, recante su una faccia la debole doppia immagine (frontale e dorsale) di un uomo crocifisso, che reca tutti i segni della Passione di Cristo. L’immagine, molto poco visibile a occhio nudo, può essere percepita solo a qualche distanza. Le fotografie della Sindone che siamo soliti ammirare sono riprodotte a contrasto accentuato. <br />Sul telo sono molto visibili bruciature e strinature, dovute a un incendio (Chambéry 1532), più altre minori, precedenti. Pochi anni dopo l’incendio, i fori delle bruciature furono chiusi con grossolane toppe, e sul retro della Sindone fu applicata una tela bianca di protezione (la tela d’Olanda). <br />Nel 2002 la Sindone fu restaurata. La tela d’Olanda e le toppe furono rimosse, gli orli delle bruciature accuratamente ripuliti e l’intero telo fotografato ad alta definizione. Fu confermato che l’immagine si trova solo su un lato del telo. Furono prelevati alcuni fili sciolti, e acquisiti dati spettroscopici che non sono stati ancora resi noti. <br />La Sindone è conservata in una cappella del duomo di Torino. Anziché arrotolata in una cassa come in precedenza, è ora distesa in una speciale teca ad alta tecnologia, in atmosfera inerte a umidità e temperatura costanti. <br />La Sindone di Torino è ormai nota in tutto il mondo, quasi come una nuova icona pop. Nessuna altra reliquia o reperto storico furono mai esaminati con tanta accuratezza e hanno mai suscitato simili controversie.<br />Per taluni credenti, l’idea che potrebbe trattarsi del vero telo funebre di Gesù, recante la sua immagine, è chiaramente irresistibile. Non è quindi sorprendente che, per un oggetto così emotivamente carico, la discussione circa l’autenticità sia ancora accesissima, malgrado tutte le evidenze storiche e scientifiche. In realtà, sulla Sindone è stata sino ad ora percepita dal pubblico di non specialisti solo quasi esclusivamente la voce dei fans dell’autenticità, che hanno prodotto un numero incredibilmente elevato di libri, scritti, documentari, siti internet e conferenze a sostegno della loro tesi, che spesso sconfinano nella pseudoscienza. <br />Eppure, i motivi per ritenere la Sindone un palese falso sono molti e razionali. Vediamone alcuni.<br /><br />Falsa per la storia e falsa per la Chiesa<br /><br />Non esistono tracce documentate della Sindone di Torino fino al 1355, quando comparve improvvisamente in Francia, in una piccola chiesa collegiata a Lirey, proprietà di un cavaliere, Goffredo di Charny, suscitando l’immediata opposizione di vescovi locali, che la ritennero un evidente falso. <br />Un memoriale del vescovo Pierre d’Arcis (1389) al papa Clemente VII riporta infatti, con parole durissime, tutte le polemiche furiose, immediatamente successive alla prima ostensione, e le azioni compiute dal suo predecessore, il vescovo Enrico di Poitiers, che ne bloccò le ostensioni e disse di avere anche trovato l’artista che l’aveva confezionata «dipingendola in modo astuto». <br />Clemente VII infine pose termine alla lunga controversia con 4 Bolle (6 gennaio 1390) con le quali ne permise bensì l’ostensione, ma senza solennità, e ordinò che ogni volta, alla presenza del pubblico, «si dica ad alta voce, per far cessare ogni frode, che la suddetta raffigurazione o rappresentazione non è il vero Sudario del Nostro Signore Gesù Cristo, ma una pittura o tavola fatta a raffigurazione o imitazione del Sudario». <br />Un falso la riconobbe infine il cardinal Ballestrero, arcivescovo di Torino, nel 1988, quando gli scienziati confermarono che il telo risaliva a un periodo tra il 1260 e il 1390, con un inequivocabile «penso non sia il caso di mettere in dubbio i risultati».<br />Per vari secoli, la Chiesa stessa considerò dunque la Sindone un falso, pur permettendone il crescente culto, soprattutto dopo che il telo, ormai proprietà dei Savoia, fu trasferito in Italia. Ad esempio, la Congregazione delle indulgenze e delle sacre reliquie, istituita nel Seicento, aveva il compito, per i casi più importanti, di vagliare l’opportunità o meno di concedere indulgenze o approvare il culto di una reliquia. <br />Nel 1670 dovette occuparsi della Sindone e ricorse ancora alla formula cautelativa «ut pie creditur» (il panno che piamente si crede essere il sudario di Gesù). <br />Attualmente la Chiesa – benché formalmente si dichiari neutrale circa l’autenticità – si baserà invece su un’altra formula, del tutto nuova, per permettere, anzi questa volta per promuovere, il culto della Sindone: non più «secondo la pia credenza» ma, riassumendone il senso, «secondo le conclusioni della scienza».<br /><br />Falsa per l’archeologia<br /><br />Le vere sindoni giudaiche del I secolo note agli archeologi sono completamente diverse dalla Sindone di Torino per tessuto, tessitura, torcitura del filo e disposizione attorno al corpo. <br />Una sindone famosa fu ritrovata nella località di Akeldamà. Questo telo rappresenta l’unica sindone funebre del Secondo Tempio mai scoperta a Gerusalemme. Il tessuto è stato datato nel laboratorio di Tucson, in Arizona, lo stesso che sottopose la Sindone al carbonio 14 nel 1988. Il risultato fu 50 a.C.-70 d.C. <br />In base alla posizione delle ossa e dei frammenti di tessuto, la ricostruzione della sepoltura mostra una tecnica diversa rispetto a quanto si vede sulla Sindone. Le braccia erano allungate lungo il tronco, il cadavere avvolto strettamente e collo, polsi e caviglie fermate con ulteriori bendaggi. Il tessuto era di lana (la Sindone è di lino), la trama composta da una semplice struttura 1:1 (la Sindone è a spina di pesce 3:1), la filatura è a S (la Sindone è a Z). <br />Frammenti di altre vere sindoni sono stati rinvenuti a ‘En Gedi, Qumran, Gerico e Khibert Qazone solo per citare alcune scoperte. Tutte datate con il carbonio 14 e tutte risultate essere più o meno contemporanee a Gesù. Questi tessuti – sia quelli in lino che quelli in lana – presentano semplici strutture 1:1 o 2:2. In alcuni casi, il cadavere era avvolto in stuoie di paglia (‘En Gedi). Due sono le costanti: pluralità di teli e corde per completare le sepolture e filatura dei tessuti a S, che erano prodotti in Israele, mentre quelli con torcitura a Z erano la norma in Grecia e in Italia.<br />Al contrario, l’unico tessuto noto di lino, a spina di pesce 3:1 e identico a quello della Sindone, è conservato nella sezione medievale del Victoria & Albert Museum di Londra. Il telo, catalogato come reperto 7027-1860 è stato datato al XIV secolo. <br /><br />Falsa per la paleoantropologia<br /><br />Pochi sanno che le tecniche esatte della crocifissione non sono note. L’unica prova di una crocifissione mai emersa da uno scavo in Terrasanta è quella del cosiddetto uomo di Giv’at HaMivtar, i cui resti con un chiodo ancora infisso nel calcagno furono trovati nel 1969 nella periferia di Gerusalemme. Gli studi paleoantropologici sull’argomento hanno chiarito con certezza che la posizione sulla croce di quell’uomo era inconciliabile con quella della figura sindonica: i piedi erano inchiodati lateralmente al palo della croce con due chiodi che trafiggevano i calcagni trasversalmente e le braccia erano probabilmente legate con corde. <br /><br />Falsa per la geometria<br /><br />L’immagine della Sindone manca di quelle deformazioni geometriche che caratterizzano l’impronta per contatto di un corpo su una tela. Se si pone una tela su un viso, per ricavarne l’impronta da orecchio a orecchio, si avrà una immagine molto dilatata (rispetto a quella di una foto segnaletica) caratteristica ad esempio della maschera mortuaria di Agamennone (figura 2). Fare una semplice verifica di ciò è alla portata di chiunque. Per un corpo la dilatazione è meno accentuata che nel caso del viso, ma è pur sempre molto pronunciata. <br />Abbiamo deciso di verificare sperimentalmente che tipo di impronta un vero corpo umano lascerebbe su di un telo stesovi sopra, anche nell’ipotesi che il telo fosse teso piatto sul corpo stesso, e non avvoltovi attorno e legato in vari punti come avveniva nella reale pratica funebre ebraica. <br />Nonostante vari lavori teorici, questo semplice esperimento pratico non era mai stato effettuato dai sindonologi. <br />Un volontario maschio, dotato di barba (m 1,91, 75 kg di peso) che portava una parrucca con capelli lunghi, è stato dipinto in modo uniforme con un liquido rosso viscoso, e un telo vi è stato teso attentamente sopra. Il risultato (figura 3a) mostra, come atteso, che solo le parti più prominenti del corpo lasciano una traccia. La figura 3b mostra il risultato se più porzioni del corpo vengono a contatto col telo. <br />Questo esperimento ci permette di notare due caratteristiche. In primo luogo, maggiore è la superficie del corpo che tocca il telo, maggiore è la deformazione. In secondo luogo, il corpo è molto meno deformato del volto – totalmente irriconoscibile – essendo più piatto. Infine, non si possono evitare pieghe del tessuto. <br />Naturalmente, in questo test il colore impregna totalmente il tessuto e passa al lato opposto. Inoltre l’immagine, essendo prodotta da un meccanismo per contatto, non ha le caratteristiche sfumature della Sindone. <br />Ma non è tutto. Assumendo che nella Sindone di Torino il corpo giacesse sul telo, che poi era stato ripiegato sopra, l’immagine dorsale dovrebbe essere influenzata dal peso del corpo stesso, e avere quindi maggiore intensità di quella frontale. Le due immagini invece hanno intensità identica e sono superficiali.<br /><br />Falsa per l’anatomia<br /><br />L’immagine della Sindone presenta varie anomalie anatomiche; per esempio l’avambraccio destro è più lungo del sinistro; i capelli sono rigidi e sollevati in modo del tutto impossibile per un corpo disteso; i tratti del volto sono asimmetrici: l’immagine dorsale è piatta, senza i rilievi del dorso e dei glutei. Vi è uno spazio bianco tra l’immagine dorsale e quella frontale, ovvero tra le due «teste» dove invece dovrebbe esserci l’impronta della sommità del capo; le dita sono lunghissime e le mani deformi. <br />I sostenitori dell’autenticità hanno dovuto perciò ricorrere perfino all’ipotesi ad hoc, alquanto spericolata, che Gesù fosse affetto dalla sindrome di Marfan (braccia lunghe, dita sottili, figura alta e magra eccetera). <br /><br />Falsa per la medicina legale<br /><br />La posizione stessa del corpo appare poco credibile. Per motivi di opportunità e pudore la figura ha il pube coperto dalle mani sovrapposte. Ma per una persona viva non è possibile mantenere le mani in quella postura a meno di compiere uno sforzo muscolare continuo. Le braccia rilassate di un cadavere ricadrebbero più giù e le mani si congiungerebbero solo sullo stomaco. La posizione della figura della Sindone si spiegherebbe solo se le mani fossero in qualche modo legate tra loro, ma di tale legame non vi è traccia. <br />Né ha senso ipotizzare che le braccia furono forzate in quella posizione e ivi mantenute a causa della rigidità cadaverica. Questa è un complesso insieme di fenomeni, ma è sicuro che se i muscoli contratti di un cadavere vengono forzati, essi si rilasciano. Dunque, sia che la rigidità si fosse già instaurata oppure no, le braccia non sarebbero potute essere composte in quella posizione senza essere legate ai polsi. <br />Il (presunto) sangue visibile sulla Sindone è troppo rosso per essere credibile. È invece ben noto che il sangue, fuoriuscito da un corpo vivo, diventa ben presto scurissimo per la degradazione dell’emoglobina. <br />Del sangue ancora fluido, comunque, avrebbe dovuto lasciare tracce informi, che si sarebbero ulteriormente deformate al distacco del lenzuolo; mentre del sangue coagulato non avrebbe lasciato sul telo tracce di quel tipo (come confermato da veri cadaveri insanguinati, avvolti in teli, esaminati in obitori). <br />Inoltre, è fisicamente impossibile che il sangue che fosse fuoriuscito dal cuoio capelluto colasse scorrendo sulla superficie esterna della capigliatura, anziché impiastricciarla tutta. I capelli, tra l’altro, in un corpo prono ricadrebbero ai lati del viso e non potrebbero lasciare il tipo di impronta visibile sulla Sindone. <br />Si dovrebbe infine credere che tutte queste tracce di «sangue» si siano conservate così perfettamente nonostante tutti i trattamenti manuali che il cadavere deve avere necessariamente subito durante la deposizione dalla croce e il trasporto al sepolcro. <br />Un sostenitore dell’autenticità Frederick Zugibe, per sfuggire alla cogenza di questi dati, ha avanzato l’ipotesi ad hoc che il corpo dell’uomo della Sindone fosse stato lavato prima di esservi avvolto, e che tracce di sangue così nette siano dovute a ulteriore fuoriuscita di sangue dalle ferite avvenuta dopo la morte. La tesi è ovviamente debole, perché la direzione delle colature, dalla testa o sulle braccia, implica invece che il corpo fosse verticale e con le braccia alzate, inchiodate alla croce. <br />Sul costato dell’immagine della Sindone è raffigurata una chiazza di sangue – dovuta al colpo di lancia – colata verso il basso quando il corpo, si immagina, era in posizione verticale. Sull’immagine della parte dorsale dell’uomo della Sindone vi sono poi altri rivoli di «sangue» coerenti solo con una posizione orizzontale del corpo, ormai deposto dalla croce. Non è chiaro come potesse il sangue fluire ancora, dal momento che un cadavere non sanguina. <br />Se si fosse trattato di sanguinamento «post-mortale» del sangue e siero accumulati nella cavità pleurica in seguito alla ferita, si dovrebbe comunque supporre che questo «versamento cadaverico» sia durato un tempo lunghissimo. <br />(Ma i sostenitori dell’autenticità sono tra loro in disaccordo e vedono cose diverse: si ipotizzava addirittura che la traccia fosse stata lasciata da un indumento o perizoma, intriso di sangue, che Cristo portava sulla croce.) <br />Sul corpo dell’immagine sindonica si vedono circa 120 segni spesso appaiati, che sarebbero stati lasciati dal flagrum (flagello) romano – strumento del quale peraltro non si hanno reperti archeologici. <br />La flagellazione era una pena dolorosa che poteva lacerare la pelle anche profondamente. Eppure, da nemmeno uno di quei segni di scudisciate sono visibili tracce o rivoletti di sangue. I segni dovrebbero poi essere intesi «in rilievo» (avendo lasciato tracce sulla Sindone al positivo), ciò che è discutibile, se essi rappresentano lacerazioni, anziché ecchimosi rigonfie. <br />(Naturalmente anche in questo caso gli «autenticisti» ad ogni costo arrivano a conclusioni diverse, anche per il numero dei colpi e la forma del flagello usato.) <br /><br />Falsa per i primi esperti neutrali<br /><br />La questione se vi sia o no presenza di vero sangue sembrerebbe poco rilevante ai fini dell’autenticità. <br />Un falsario avrebbe potuto benissimo usare del sangue, e poi più tardi il telo potrebbe essere stato ritoccato con del colore (ciò sarebbe potuto accadere anche su una Sindone autentica). <br />Comunque è più che dubbio che le tracce di «sangue» siano effettivamente di sangue.<br />Per soddisfare la crescente curiosità circa il misterioso telo, nel 1973 fu istituita dal cardinal Pellegrino una prima commissione composta da esperti museali neutrali, studiosi d’arte e medici legali esperti di analisi forensi. Da un lato gli storici dell’arte si dimostrarono scettici circa l’antichità del telo e furono piuttosto inclini a considerarlo un’opera di artista medievale. <br />Per quanto riguarda le analisi medico-legali, la ricerca del sangue fu eseguita su fili prelevati da varie macchie di «sangue», e fu svolta dal professor Giorgio Frache di Modena in un laboratorio di analisi forensi. <br />La quantità di materia sui fili nelle zone delle macchie è così grande che difficilmente tali analisi avrebbero potuto sbagliare. Sia il test della benzidina che altri più specifici furono però negativi. Le analisi per cromatografia su strato sottile eseguite da Frache furono pure negative. Esami microscopici condotti da Guido Filogamo e Alberto Zina non mostrarono tracce di globuli rossi o altri corpuscoli tipici del sangue. Tutti e tre questi tipi di indagine, insomma, furono convergenti nel NON rilevare tracce di sangue dove invece si sarebbero dovute trovare.<br />Sia Frache che Filogamo videro invece granuli di una materia colorante che non si dissolveva in glicerina, acqua ossigenata o acido acetico e sulla cui natura non si pronunciarono. Anche un altro membro della commissione, Silvio Curto, trovò tracce di un colorante rosso. <br /><br />Falsa per i secondi esperti neutrali<br /><br />Nel 1978 l’arcivescovo di Torino, cardinal Ballestrero, permise di analizzare la Sindone per circa 120 ore a un team di scienziati americani detto Sturp (Shroud of Turin Research Project). La neutralità dello Sturp fu sempre contestata, poiché molti lo ritenevano un gruppo di fanatici religiosi (il portavoce Jackson eseguì tutte le analisi con una grossa croce di legno appesa al collo). <br />In quel periodo, la Sindone fu fotografata alla luce visibile, nell’UV e nell’infrarosso, fu radiografata e furono prelevati alcuni fili. Dozzine di strisce di un apposito nastro adesivo furono premuti sulla tela e staccati, in modo da asportare varie fibre superficiali da molte zone. <br />Nel 1980 Walter McCrone, microscopista di fama mondiale, come consulente dello Sturp esaminò più di 8 mila fibre e particelle su 32 di quei nastri adesivi. Egli vi riscontrò subito indizi di falsità, quali la presenza di tracce di pigmenti come l’ocra rossa, che si trovava solo sui prelievi corrispondenti all’area della figura. Queste particelle richiesero forte ingrandimento per essere viste e identificate, anche con metodi chimici e spettroscopici. Vi erano inoltre delle fibre ingiallite, molto più numerose nelle zone di immagine. Ciò sembra suggerire che l’immagine stessa è costituita da due componenti: un pigmento a base di ossidi di ferro (ocra) sulle fibre e una colorazione giallastra uniforme su molte fibre. <br />McCrone ipotizzò quindi l’utilizzo, per la formazione dell’immagine, di una tecnica simile all’acquerello. <br />Le scoperte di McCrone suscitarono vivaci reazioni dei sindonologi dello Sturp, i quali attribuirono invece la presenza di ossido di ferro a contaminazioni artistiche o da ruggine o come ferro da sangue, insistendo sul fatto che la quantità di materiale di apporto è troppo piccola per essere all’origine dell’immagine. <br />Due lavori presentati da McCrone allo Sturp furono rifiutati; egli le pubblicò poi sulla rivista The Microscope e in varie altre sedi. <br />Più tardi, nel 1978-’80, McCrone trovò sui suoi nastri anche tracce inequivocabili di cinabro (solfuro di mercurio: pigmento rosso diffusissimo nel medioevo) e di alizarina (pigmento rosso-rosa vegetale), e la presenza di un legante che potrebbe essere collagene (gelatina) o bianco d’uovo. In pratica si tratterebbe di colori a tempera. Inoltre, non trovò presenza di sangue. <br />McCrone fu presto estromesso a tutti gli effetti dalle attività dello Sturp e dovette riconsegnare i nastri su cui aveva lavorato. <br />In contrasto, Heller e Adler, dello Sturp, dissero di avere accertato la presenza di sangue perché evidenziarono reazioni tipiche delle porfirine. Essi furono i soli a condurre analisi sul «sangue» e nessuna di esse è specifica per il sangue. Il test delle porfirine sarebbe positivo anche su tracce di origine vegetale. Anche essi ammettono di avere trovato una particella di cinabro. <br />Studi successivi eseguiti dallo scettico Joe Nickell ed esperti forensi hanno anche dimostrato che molti dei risultati ottenuti dai due chimici dello Sturp darebbero gli stessi risultati anche su colori a tempera. <br />Alcune delle conclusioni di McCrone, comunque, sono state recentemente confermate durante un convegno di sindonologi. Nel 2008, infatti, sono state eseguite analisi per spettrometria Raman sulla polvere che Riggi di Numana aveva raccolto nel 1978 con uno speciale aspiratore tra la Sindone e la tela d’Olanda. È stata confermata la presenza di una grande quantità di particelle di ossidi di ferro a vari gradi di idratazione (ocra), nonché di cinabro, alizarina e altri pigmenti pittorici. <br /><br />Falsa per gli ultimi esperti neutrali<br /><br />Lo Sturp, alla fine delle analisi del 1978 raccomandò che nel futuro, se fossero state disponibili attrezzature più sensibili, fosse eseguito il test più conclusivo, ovvero la datazione col metodo del carbonio 14. Dopo una serie di polemiche, nel 1988 piccoli campioni prelevati da un angolo del telo furono inviati ai tre laboratori che, a livello internazionale, avevano la migliore esperienza in questa tecnica (Tucson, Oxford e Zurigo). I risultati di queste analisi, condotte da scienziati neutrali e coordinate dal professor Tite del British Museum, risultarono coerenti con le informazioni storiche e artistiche note: il lino utilizzato per la Sindone era stato raccolto tra il 1260 e il 1390.<br /><br />Come è stata prodotta la Sindone di Torino?<br /><br />Gli scienziati dello Sturp, grazie alle analisi del 1978, raggiunsero un certo accordo su che cosa costituisce l’immagine. Ma il mistero restava fitto come prima, poiché essi non furono in grado di formulare teorie o ipotesi che potessero spiegare il meccanismo della formazione dell’immagine, o di riprodurla con metodi semplici: anche perché veniva in genere dato per scontato che l’immagine si fosse prodotta per reale contatto con un corpo umano e che non fosse stata eseguita manualmente. <br />Dobbiamo ora descrivere quali sono le proprietà dell’immagine e, sulla base di queste, tentare di capire se invece esiste una plausibile spiegazione di come la Sindone fu confezionata nel 1300. <br />La prima fotografia, eseguita nel 1899, lasciò stupefatti per il forte realismo dell’immagine sulla lastra negativa. La Sindone sembrerebbe dunque essere una specie di negativo fotografico, dalla quale, invertendo di nuovo i toni, si ottiene una sorta di fotografia (figura 4). <br />Questa sorprendente proprietà fu considerata come inspiegabile e stimolò ulteriori studi sulla Sindone, facilitati anche dall’ormai possibile riproduzione tramite fotografie. <br />Nel 1976 sulla Sindone fu scoperta una nuova caratteristica sorprendente. La luminosità di ogni punto dell’immagine negativa poteva essere correlata all’altezza di punti corrispondenti in una superficie generata da un computer. Questa elaborazione elettronica generò una superficie 3D che ricordava fortemente una forma umana. Lo stesso risultato non può essere ottenuto da una «normale» fotografia, nella quale i chiari e gli scuri sono codificati dall’illuminazione ottenuta da una fonte di luce esterna, e fallirono anche vari test sperimentali tesi a riprodurre lo stesso effetto. <br />Fu proprio questa scoperta che fece notizia soprattutto negli Stati Uniti, ove presto un gruppo di scienziati accomunati da un forte interesse verso la Sindone diede vita a un progetto di studio, lo Sturp, di cui abbiamo parlato. <br /><br />Le caratteristiche dell’immagine sindonica<br /><br />I risultati ufficiali dello Sturp non furono mai pubblicati in un unico rapporto, ma resi noti negli anni seguenti su varie riviste scientifiche. Le conclusioni principali furono le seguenti: <br />1) l’immagine della Sindone è molto debole e poco contrastata, e può essere percepita a occhio nudo ma solo da uno o due metri di distanza;<br />2) l’immagine è in effetti una sorta di pseudo-negativo. Si usa il termine pseudo, poiché anche i capelli e le macchie di «sangue» appaiono chiare nell’immagine in cui i toni sono invertiti;<br />3) l’immagine contiene delle informazioni 3D; <br />4) l’immagine sembra non mostrare le deformazioni che sarebbero da attendersi da una verosimile interazione tra un telo e una forma umana. L’immagine è stata definita una «proiezione ortogonale» di un corpo su una superficie. Questo è particolarmente evidente nel volto della Sindone; <br />5) l’intensità dell’immagine frontale è mediamente la stessa di quella dorsale; <br />6) le proprietà spettroscopiche dell’immagine nel visibile e nell’infrarosso sono molto simili a quelle di una leggera bruciatura o strinatura; <br />7) irraggiata all’UV, il lino della Sindone è molto debolmente fluorescente. L’immagine non è fluorescente e appare scura, poiché inibisce la fluorescenza del lino. Le bruciature del 1532 sono debolmente fluorescenti (marrone-rossiccio) a meno che il tessuto non sia del tutto carbonizzato;<br />8) l’immagine si trova nelle fibre più superficiali dei fili e non è visibile dal lato opposto del telo; <br />9) nelle zone dell’immagine non sono visibili (almeno fino a 600-1000 ingrandimenti) particelle o agglomerati di pigmenti o fibre cementate tra loro; <br />10) l’immagine sembra dovuta principalmente a una colorazione giallo-brunastra delle fibre di cellulosa del lino. Questo ingiallimento fu attribuito a un’ossidazione o degradazione della cellulosa, che potrebbe essere di origine chimica o termica; <br />11) l’immagine non ha toni continui di luminosità, ma è costituita da molte piccole zone colorate delle fibre più esterne. Le differenze nell’intensità dell’immagine sono dovute a un maggior numero di queste aree per unità di superficie, e non a un loro colore più scuro. Per questo motivo l’immagine è stata definita «a mezza tinta» (in inglese «half-tone» o «ad effetto retino», come certe foto di quotidiani in bianco e nero); <br />12) le macchie di «sangue», al contrario, hanno impregnato la tela e sono ben visibili sul lato opposto; contengono agglomerati di sostanza rossiccia e alcune delle fibre sottostanti sono incollate tra loro;<br />13) sono state trovate molte particelle di ocra rossa di dimensioni sub-micron, solo nella zona dell’immagine e – più numerose – nelle macchie di presunto sangue. Sono state trovate altre tracce di ferro, attribuite a ioni ferro chelati chimicamente o a ferro organico (da emoglobina);<br />14) l’immagine è presente anche in zone dove non sembra verosimile un contatto tra telo e corpo: per esempio attorno alle mani.<br /><br />Tentativi di riproduzione artistici<br /><br />La confessione dell’artista nel citato memorandum del 1389 del vescovo fa riferimento a un «modo astuto» (subtili modo) usato per creare l’immagine. Purtroppo, tale modo non è specificato (e nemmeno il nome dell’artista), ma sembra che chi ne scriveva volesse suggerire qualcosa di diverso da una comune, evidente forma di pittura. <br />Abbiamo visto come le analisi della commissione Pellegrino, quelle di McCrone e infine quelle di alcuni sindonologi rivelarono la presenza di pigmenti pittorici come ocra, cinabro e alizarina, solo nella zona dell’immagine e molto evidenti nelle cosiddette macchie di sangue. <br />McCrone aveva ipotizzato quindi l’utilizzo, per la formazione dell’immagine, di una tecnica simile all’acquerello. Benché un artista incaricato da McCrone fosse riuscito a produrre immagini abbastanza convincenti, l’ipotesi appare debole poiché è difficilissimo dipingere «in negativo», né sono noti storicamente esempi di tale tecnica. <br /><br />Tentativi di riproduzione da un bassorilievo metallico riscaldato<br /><br />Nel 1966 fu avanzata l’ipotesi che l’immagine potesse essere in realtà una leggera bruciatura, o una strinatura del tessuto, che infatti sarebbe giallo-bruna, non conterrebbe pigmenti o leganti pittorici, sarebbe stabile al riscaldamento e ai solventi e non sbiadirebbe nel tempo. L’immagine della Sindone, come dimostrato da misure spettrofotometriche di Gilbert e Gilbert, nel campo del visibile ha una notevole somiglianza con le caratteristiche di una strinatura. Secondo gli stessi autori, peraltro, una strinatura sarebbe visivamente più rossiccia (dato comunque non confermato strumentalmente). <br />Secondo Miller e Pelicori, anche all’UV le zone lievemente bruciate apparirebbero però lievemente rossicce. L’immagine non potrebbe dunque essere una strinatura. L’argomento è complesso e richiederebbe ulteriori studi, possibilmente confrontando le caratteristiche all’UV della Sindone con quelle di altri teli di lino coevi. <br />Un metodo interessante fu descritto nel 1982 da Vittorio Pesce Delfino, antropologo dell’Università di Bari, nel libro E l’uomo creò la Sindone. <br />Pesce Delfino partì con l’analizzare l’intensità dell’immagine del volto sindonico, assegnando ad ogni punto un certo rilievo proporzionale a tale intensità. Egli fece poi realizzare il corrispondente modello reale da uno scultore, ottenendo alla fine una specie di bassorilievo molto piatto di bronzo. Portato a circa 220 gradi, esso lascia su una tela di lino un’impronta – una strinatura – che è pseudonegativa, adirezionale, sfumata, contiene informazioni tridimensionali ed è indelebile, esattamente come la Sindone. Il negativo e le elaborazioni al computer per ricostruire la tridimensionalità danno risultati virtualmente indistinguibili da quelli ottenuti dalla vera Sindone. <br />Questa ipotesi di riproduzione presuppone che non esistano in realtà quelle lievi differenze nella fluorescenza tra le caratteristiche dell’impronta e quelle di una strinatura. <br />Il metodo di Pesce Delfino, che meriterebbe ulteriori sperimentazioni, ha qualche punto debole per quanto riguarda la verosimiglianza storica del procedimento. Il bassorilievo necessario sarebbe molto piatto e «irreale», dovrebbe essere a grandezza naturale e anche l’esecuzione della strinatura sembra piuttosto macchinosa. Pochi gradi in meno, o pochi secondi in meno di contatto tra telo e metallo, e non si ottiene alcuna impronta. Pochi gradi o pochi secondi in più, e la tela potrebbe bruciare. Il metodo, pare, non riesce a produrre l’effetto «retino», ovvero piccole zone scure in corrispondenza delle parti più rilevate dei fili, poiché il calore irraggia tutto il telo, che si ingiallisce in modo uniforme. <br />Inoltre la strinatura, nei punti dove è più intensa, produce facilmente un effetto visibile anche sul lato opposto. <br />Infine, il metodo produce un’immagine identica alla Sindone quale la vediamo noi ora, debole e poco contrastata. Le prime descrizioni della Sindone e le copie eseguite nei vari secoli sembrano indicare che l’immagine fosse più intensa e visibile, come sarebbe anche stato ovvio, dato che essa doveva essere esposta alla venerazione dei fedeli e quindi essere ben «leggibile». <br /><br />L’ipotesi di Joe Nickell<br /><br />Abbiamo visto come, secondo lo Sturp, l’ingiallimento delle fibre che sono la causa dell’immagine potrebbe avere una causa termica, oppure chimica. Senza negare che gli esperimenti con corpi riscaldati che strinano le fibre potrebbero avere qualche validità, è doveroso considerare anche la seconda possibilità. <br />Nel 1983 usciva per la Prometheus un libro di Joe Nickell, Inquest on the Shroud of Turin, nel quale si trova la descrizione di un altro metodo: Nickell usa un bassorilievo di gesso sul quale appoggia una tela inumidita (per farla aderire meglio). Quando la tela è asciutta, la sfrega con un tampone di stoffa sporcato con ocra in polvere, o altro colore secco. Ottiene così un’immagine negativa, sfumata, adirezionale, tridimensionale, superficiale, con effetto retino (in quanto solo i rilievi della tessitura si colorano). <br />L’immagine della Sindone, però, come sappiamo, non rivela presenza di pigmenti, ma si deve all’ingiallimento delle fibre di lino. Dunque il metodo del frottage richiede ulteriori ipotesi. <br />Del colore in polvere sarebbe stato applicato «a secco» al telo aderente al bassorilievo; e ciò avrebbe anche generato un’immagine ben visibile. Col tempo, il pigmento si sarebbe staccato, non essendo impastato con un legante. <br />Sostanze chimicamente non inerti, come tracce di acidi, presenti insieme al pigmento, sarebbero le vere responsabili della colorazione gialla, che in realtà è una degradazione chimica della cellulosa. <br />Nickell ha sviluppato questa ipotesi producendo ossidi di ferro secondo ricette medievali, per esempio per calcinazione del verde di vetriolo (solfato ferroso). Il liquido distillato è acido solforico, e il residuo della calcinazione è ossido di ferro con tracce di acido. Un pigmento simile, a causa dell’acidità che contiene, avrebbe provocato l’atteso tipo di degradazione. <br /><br />Il nostro esperimento<br /><br />Nickell si limitò a sperimentare su un bassorilievo del volto e mai su una figura intera, aggiungendo alla sua polvere d’ocra tracce di acidi o altre sostanze in grado di intaccare le fibre di lino. <br />Per mettere alla prova la sua promettente ipotesi, abbiamo innanzitutto verificato se era possibile ottenere immagini a grandezza naturale, sfumate, senza distorsioni, presenti anche in zone, come attorno alle mani, dove è improbabile che vi fosse contatto tra il corpo e il telo. <br />Abbiamo quindi fatto appositamente confezionare un telo di lino con le stesse caratteristiche, note dalla letteratura, di quello della Sindone di Torino. Una volta lavato e stirato, il nostro telo, tessuto a spina di pesce, aveva una densità di 25,7 mg per cm 2, con 36 fili per centimetro (ordito) e 23,5 fili per centimetro (trama). <br /><br />Esperimenti di frottage con ocra in polvere, senza catalizzatori<br /><br />Questi primi test sono stati effettuati con un tampone costituito da sacchettino di tela contenente dell’ocra in polvere. È risultato immediatamente ovvio che una simulazione del volto della Sindone non si poteva effettuare a partire da un vera testa (o modello) tridimensionale, a causa delle distorsioni geometriche di cui abbiamo parlato prima. Abbiamo quindi fabbricato un adatto bassorilievo di gesso – modificato per prove ed errori fino a ottenere risultati esteticamente accettabili. <br />La tela è stata semplicemente tenuta tesa sul bassorilievo, e poi sfregata leggermente, più volte, col tampone contenente ocra. Un tipico risultato di questo processo è mostrato nella figura 5 (positivo) e figura 6 (negativo). L’immagine è sfumata e ha automaticamente proprietà di uno pseudo-negativo fotografico. <br />Per l’immagine completa, si potrebbe ipotizzare che l’artista medievale abbia utilizzato un bassorilievo in grandezza naturale. Ma è possibile – come suggerito da Gian Marco Rinaldi – anche una soluzione più semplice: utilizzare il bassorilievo solo per il volto e un vero corpo per la figura. Il corpo è più piatto della testa ed è facile sfregare sul telo ottenendo l’impronta delle parti più in rilievo. Il risultato non è deformato come quello dato da un’impronta diretta (figure 3a e 3b) perché l’artista potrebbe avere poi rifinito l’immagine a mano libera applicando il colore dove mancava, alla ricerca di un’immagine esteticamente più leggibile. <br />Vi sono indizi che la testa e il corpo della Sindone di Torino siano stati ottenuti da «modelli» diversi. La testa è stata ritenuta anatomicamente troppo piccola; inoltre l’intensità media della sua immagine è circa il 10% maggiore di quella del resto del corpo – come se fosse stata apposta sulla tela in un momento diverso. <br />Infine, sotto il volto della Sindone è visibile in modo evidentissimo uno strano segno, simile a un collare, sul quale i sindonologi «autenticisti» hanno sempre taciuto. Esso non può derivare dal collo di un vero corpo; ma se fu usato un bassorilievo, è molto probabile che lo scultore che lo confezionò lo avesse fatto completo di un pezzo di collo, come ancora oggi si usa, per esempio sulle monete o le medaglie. <br />Nel nostro esperimento, abbiamo quindi teso la tela di lino sul corpo di un assistente, pinzandola agli angoli di un tavolo. Abbiamo strofinato il tampone di ocra sulle parti più sporgenti del corpo, poi abbiamo steso la tela su una superficie piatta e abbiamo completato l’immagine a mano libera. <br />È infatti impossibile applicare il pigmento in modo uniforme e nelle pieghe del telo quando questo è sopra un vero corpo umano. Oltre che, per esempio, sotto il mento, è difficile decalcare bene la mano semicoperta. Le dita sono quindi state riprodotte con un pennellino, sfumando la polvere d’ocra. Se anche l’artista medievale aveva incontrato questa difficoltà e l’aveva risolta nello stesso modo, si spiegherebbe l’aspetto innaturalmente allungato di questa mano. Notiamo anche che nella mano visibile, il pollice non appare, semplicemente perché è più basso del dorso e il tampone non lo raggiunge durante lo sfregamento (per spiegare l’anomalia gli «autenticisti» ricorrono a una ulteriore improbabile spiegazione ad hoc: il pollice sarebbe contratto per effetto del chiodo sul nervo che corre nel palmo). <br />Infine, abbiamo posto il bassorilievo nella posizione acconcia sotto la tela e abbiamo sfregato ancora col tampone ottenendo l’immagine del volto. <br />I segni della flagellazione e le macchie di «sangue» sono stati aggiunti sospendendo un po’ di ocra e cinabro in polvere in acqua e utilizzando un pennello. In tal modo essi appaiono netti, non sfumati come il resto del corpo: le stesse proprietà che posseggono nella Sindone di Torino e che hanno reso tanto perplessi i sindonologi. <br />Il risultato, ovviamente, non assomiglia ancora alla Sindone di Torino: è molto più visibile, contiene pigmento pittorico e ancora non vi sono le bruciature e altre tracce del tempo. È probabile però che questo fosse l’aspetto che aveva la Sindone appena confezionata (figura 7 e 8).<br /><br />Esperimenti di frottage con pigmento e catalizzatori<br /><br />Per verificare l’ipotesi di Nickell, il procedimento deve essere ripetuto – ovviamente su una seconda tela nuova – aggiungendo al pigmento qualche sostanza che catalizzi l’ingiallimento o la degradazione delle fibre quando la tela verrà scaldata in un apposito forno. Il pigmento verrà quindi lavato via. <br />Ciò equivale quindi a un invecchiamento artificiale, accelerato, che in alcune ore simula il trascorrere di vari secoli della Sindone di Torino. L’immagine ottenuta alla fine dovrà essere uno pseudonegativo, essere sfumata, essere dovuta all’ingiallimento superficiale delle fibre, non contenere pigmento residuo (se non in microtracce), mostrare proprietà 3D e non essere fluorescente. <br />Peraltro è logico che, per quanto accurata possa essere una riproduzione, nessun tipo di invecchiamento artificiale potrà mai essere completamente equivalente a quello naturale, che ha richiesto secoli. Probabilmente, è da attendersi solo un’imitazione delle caratteristiche salienti e non delle proprietà microscopiche dell’immagine. <br />Dunque, il vero significato del nostro esperimento è suggerire un meccanismo plausibile e semplice, che in un sol colpo renda conto della formazione dell’immagine e delle sue caratteristiche piuttosto che ottenerne una riproduzione perfetta ma impossibile.<br /><br />Preparazione della tela. La tela fatta tessere da noi è stata innanzitutto fatta ingiallire con un primo passaggio di invecchiamento termico in stufa, scaldandola a 215-220 °C per tre ore, e infine lavandola. I valori spettroscopici di riflettanza del lino – sia nel visibile che nell’UV – dopo questo trattamento sono risultati simili a quelli noti dalla letteratura per la Sindone di Torino. In altre parole, abbiamo ottenuto una tela di lino che ha quasi esattamente lo stesso colore, tonalità e proprietà di fluorescenza all’UV della Sindone. <br />Preparazione del pigmento. Per questo passaggio è stato utilizzato, anziché ocra rossiccia, un pigmento chimicamente inerte di colore blu scuro (blu cobalto) per essere certi, dopo averlo lavato via alla fine, di distinguerlo dalle fibre di lino intaccate, di color giallo-bruno. <br />A questo pigmento sono state dunque aggiunte, in una lunga serie di test preliminari, quantità precise di varie sostanze quali sali o acidi organici solidi (carbonati o bicarbonato di sodio o di potassio, cloruro d’ammonio, acido tartarico, citrico, ossalico eccetera). Le miscele pigmento-catalizzatori sono state sfregate col tampone su campioni di tela di lino che poi venivano scaldata in stufa (a 145 °C per 4 ore) e lavati, per verificare l’effetto di queste sostanze estranee aggiunte al pigmento stesso.<br />I risultati, almeno nei limiti dell’invecchiamento accelerato utilizzato, si sono rivelati deludenti, poiché non si è ottenuto il previsto ingiallimento delle fibre. Si è compreso che era necessaria la presenza di acqua per permettere il contatto tra la sostanza aggiunta al pigmento e le fibre del lino. Sono state dunque utilizzate soluzioni acquose delle sostanze da testare, mescolate al blu cobalto (in rapporto circa 1:1 in peso). Ovviamente, così facendo, si ottiene alla fine non più una polvere, ma una sorta di poltiglia della consistenza di un colore a tempera diluito (o dello yogurt!). Si è determinato sperimentalmente che i migliori risultati si avevano utilizzando una soluzione di acido solforico diluito all’1,1-1,3 per cento. <br />È quasi impossibile, lavorando con una poltiglia, applicarla col tampone sulla tela e ottenere gli stessi toni sfumati e uniformi che si generano automaticamente quando si usa invece una polvere. A meno di trovare in futuro un catalizzatore che dia buoni risultati allo stato solido e non in soluzione, questo è sicuramente un punto debole del metodo. <br />Ciononostante, dopo qualche prova sul solo volto (sempre utilizzando il bassorilievo) e dopo avere acquisito un po’ di pratica manuale, si sono ottenuti risultati accettabili (figure 9 e 10), per quanto meno sfumati di quelli generati con polvere secca (figure 5 e 6). <br />Per la riproduzione in grandezza naturale, abbiamo ripetuto in pratica il procedimento già descritto. La tela (ingiallita in stufa) è stata stesa sul corpo del nostro aiutante. La poltiglia (a base di blu di cobalto e acido) è stata strofinata col tampone decalcando le parti più in rilievo del corpo. L’immagine è stata rifinita a mano libera rendendola più completa. È stato posto sotto la tela il bassorilievo del volto e sfregato col colore. Infine, con la stessa poltiglia acidulata, sono stati aggiunti col pennello segni della flagellazione. La tela è stata scaldata in un apposito forno (soprannominato «La macchina per fare le sindoni») a 145 °C per 4 ore, quindi lavata in una comune lavatrice e stirata. <br />Per completezza e soddisfazione visiva, sono state aggiunte le colature di «sangue» con la miscela già utilizzata di ocra rossa e cinabro in acqua. I fori delle bruciature sono stati riprodotti tracciando la loro posizione sul telo a partire da fotografie della Sindone di Torino e ritagliando via la tela al loro interno. <br />I bordi sono poi stati carbonizzati con una piccola torcia a butano per hobbistica. <br />Sono state prodotte sia la sola immagine frontale, su di un telo di circa 2x1,15 m, che la riproduzione totale della Sindone, con l’immagine frontale e dorsale della figura, su un telo di 4,40x1,15 m (figure 9 e 10 per la parte frontale). <br /><br />Risultati. Alla fine del nostro esperimento, è stata ottenuta una riproduzione della Sindone di Torino visivamente accettabile. L’immagine mostra le attese proprietà di pseudo-negativo fotografico. Sono anche presenti gli effetti di sfumatura e l’immagine è superficiale, ovvero visibile su un solo lato del telo e non sul lato opposto (tranne le macchie di sangue, che come nella Sindone di Torino impregnano invece tutto il tessuto). <br />Fotografie al microscopio ottico a ca 50 ingrandimenti confermano anche che l’immagine è effettivamente composta da molte piccole zone colorate sulla parte superiore delle fibre più superficiali.<br />Le proprietà 3D codificate nell’immagine sono state evidenziate e valutate con un software grafico commerciale (Bryce 5.0) che permette di ottenere superfici virtuali 3D da immagini in toni di grigio (figura 11 e 12). Il risultato (figura 13, da confrontare con figura 4) può dipendere in misura notevole dalla qualità della fotografia di partenza (luminosità, contrasto eccetera) e dai settaggi del programma. <br />Le proprietà di fluorescenza alla lampada UV (a 366 nm) sono state valutate visivamente e fotograficamente. Il telo di lino nelle zone prive di immagine è molto debolmente fluorescente, mentre l’immagine e le tracce di «sangue» non lo sono per nulla. <br />Le bruciature sono non fluorescenti nelle parti completamente carbonizzate e leggermente marroncine dove la tela è solo strinata, esattamente come nella Sindone di Torino.<br /><br />Conclusioni<br /><br />Un esame delle caratteristiche della Sindone, della sua storia e delle analisi compiute su di essa permette già di affermare che si tratta di un falso medievale. Parte del persistente dibattito deriva dal fatto che, secondo i sostenitori dell’autenticità, le caratteristiche della Sindone non possono essere spiegate né tanto meno riprodotte. <br />Abbiamo ora sperimentalmente dimostrato che è possibile ottenere un’immagine sindonica utilizzando una semplice tecnica di frottage con un pigmento leggermente acido, utilizzando tecnologie banali e ovviamente disponibili nel 1300. L’immagine è stata artificialmente invecchiata e il pigmento rimosso. <br />Il risultato possiede la maggior parte delle caratteristiche di quelle della Sindone: pseudo-negatività, toni sfumati, superficialità, proprietà 3D, non fluorescenza eccetera. <br />Gli esperimenti riassunti in questo articolo possono sicuramente essere migliorati. In particolare sarebbe necessario trovare un catalizzatore solido da aggiungere al pigmento che permetterebbe di ottenere immagini più sfumate durante il frottage. <br />Inoltre, è chiaro che un invecchiamento accelerato e artificiale non sarà mai esattamente equivalente a quello naturale, durato secoli. Dunque, il nostro esperimento è riuscito nell’intento di suggerire un meccanismo plausibile e semplice, che in un sol colpo renda conto della formazione dell’immagine e delle sue caratteristiche. <br /><br />RIFERIMENTI E NOTE <br /><br />Un testo fondamentale, di impostazione critica: <br />J. NICKELL, Inquest on the Shroud of Turin, Prometheus Books, Buffalo N.Y. 1983-1987. <br />Breve libro totalmente scettico di introduzione generale alla Sindone:<br />L. GARLASCHELLI, Processo alla Sindone, Avverbi, Roma 1998.<br /><br />Famosissimo e sempre citato, analogamente scettico:<br />V. PESCE DELFINO, E l’uomo creò la Sindone, Dedalo, Bari 1982. <br /><br />Piuttosto tecnico, molto ben documentato, che è necessario leggere:<br />C. PAPINI, Sindone: una sfida alla scienza e alla fede, Claudiana, Torino 1998. <br /><br />L’articolo più famoso è quello sui risultati della radiodatazione:<br />P.E. DAMON ET ALII, «Radiocarbon dating of the Shroud of Turin», Nature, 337, 1989, pp. 611-615. <br /><br />Un testo di carattere generale su tutta la sindonologia, vista da un sostenitore dell’autenticità, molto ricco di riferimenti, che spesso sorvola su tutte le evidenze contrarie: <br />P.L. BAIMA BOLLONE, Sindone o no, Sei, Torino 1990. <br /><br />«Rapporto Pellegrino» sulle prime analisi ufficiali deludenti:<br />G. FRACHE, E. MARI RIZZATTI, E. MARI, «Relazione conclusiva sulle indagini d’ordine ematologico praticate su materiale prelevato dalla Sindone», in «La S. Sindone. Ricerche e studi della Commissione di Esperti nominata dall’Arcivescovo di Torino, cardinale Michele Pellegrino, nel 1969», suppl. Rivista diocesana Torinese, gennaio 1976. pp. 49-54.<br /><br />Un sommario tecnico delle prove eseguite dallo Sturp, su una rivista scientifica di reperibilità relativamente facile:<br />R.A.SCHWALBE, R.N. ROGERS, «Physics and Chemistry of the Shroud of Turin: A Summary of the 1978 Investigation», Analytica Chemica Acta, 135, 1982, p. 24. <br /><br />Per un elenco di siti scettici e non: en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin. <br /><br />Uno dei pochi siti critici italiani, con molti articoli ben documentati:<br />sindone.weebly.com. <br /><br />Questi esperimenti sono stati eseguiti grazie a donazioni da parte dell’Uaar (Unione atei agnostici razionalisti) e del Cicap (Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul paranormale), nonché numerosi contributi personali di singoli individui. <br />Il lavoro è dedicato alla memoria dell’amico Gualtiero Massa. <br />Si ringraziano tutti coloro che hanno prestato assistenza tecnica, e che sono troppo numerosi per essere qui citati singolarmente. <br /><br />(20 aprile 2015)</div>
<div style="border: 0px; font-family: gotham, helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.571428em; margin: 0px; padding: 0px;">
<div>
<span style="line-height: 1.571428em;"><em style="border: 0px; line-height: 1.571428em; margin: 0px; padding: 0px;"><br /></em></span></div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-77705274375645948822015-04-15T12:27:00.000+02:002015-04-15T12:31:49.035+02:00PRIVATIZZARE E ACQUISIRE I BENI DEGLI INDEBITATI. Non è la Germania contro la Grecia. E’ la guerra delle banche nei confronti del lavoro<br />
<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img src="http://www.lastampa.it/rf/image_lowres/Pub/Prod/Blogs/underblog/Foto/blackrockimages.jpg" height="177" width="320" /></div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">"Non è la Germania contro la Grecia. E’ la guerra delle banche nei confronti del lavoro. La continuazione del Thatcherismo e del neoliberismo".</span><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Come dimostra il golpe effettuato dalla finanza contro Berlusconi nel 2012, quando paventò l'uscita dall'Euro, attraverso il crescente indebitamento degli Stati megabanche e/o superfondi collegati, già azionisti di multinazionali, stanno entrando nel capitale di controllo di un numero crescente di banche, imprese strategiche, porti, aeroporti, centrali e reti energetiche. </span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Solo per bilanciare l’espansione dei Cinesi?</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Un processo che va avanti da anni, accelerato molto dalla “crisi” del 2007-8 e dalle politiche controproducenti come l’austerità, che sempre più si rivela una scelta politica. Evidentissimo nei paesi del Sud Europa, Grecia in testa, ma presente anche altrove e negli stessi Stati Uniti </span></div>
<div>
<a name='more'></a><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">come segnalato a varie riprese dal blogger Matt Taibbi ( <a href="http://www.rollingstone.com/politics/news/the-vampire-squid-strikes-again-the-mega-banks-most-devious-scam-yet-20140212">es</a> <a href="http://www.rollingstone.com/politics/news/the-vampire-squid-strikes-again-the-mega-banks-most-devious-scam-yet-20140212"></a><a href="http://www.rollingstone.com/politics/news/the-vampire-squid-strikes-again-the-mega-banks-most-devious-scam-yet-20140212">qui</a>) e dall’economista americano (‘di sinistra’) Michael Hudson - titolo di un post/intervista del 2011 "Greece now, US soon", ultimo <a href="http://michael-hudson.com/2015/02/greece-austerity-for-the-bankers/">Greece: Austerity for the bankers</a>”, un'intervista.<br />("Non è la Germania contro la Grecia. E’ la guerra delle banche nei confronti del lavoro. La continuazione del Thatcherismo e del neoliberismo")<br />Del resto nel 2011 l <a href="http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html#.VQhqHGZ7k6U">a rivista scientifica New Scientist </a>traendo spunto da un vasto e serissimo studio svizzero sulla concentrazione dell’economia globale (con dati del 2007 però) raccontava che 147 corporations controllano il 40% dell’economia globale ed elencava le prime 50, la maggioranza delle 20 al top erano banche.</span></div>
<br />
_________________________________________________________<br />
<br />
<br />
<div class="ls-blog-item-title" style="color: #005189; font-family: Lora, serif; margin: 0px 6px 12px; padding: 0px;">
<a href="http://www.lastampa.it/2015/04/13/blogs/underblog/fu-davvero-blackrock-a-ispirare-il-cambio-di-scena-del-in-italia-ej5SJuX0LL9ZyFoWYPOmbL/pagina.html" target="_blank"><span style="font-size: large;">Fu davvero BlackRock a ispirare il "cambio di scena" del 2011 in Italia?</span></a></div>
<div class="ls-blog-item-catenaccio" style="font-family: Lora, serif; margin: 0px 6px 12px; padding: 0px;">
<span style="font-size: large;"><i>La RocciaNera negli opachi intrecci fra fondi di investimento e megabanche che si stanno comprando tutto. </i></span></div>
<div class="ls-blog-item-catenaccio" style="font-family: Lora, serif; font-size: 24px; margin: 0px 6px 12px; padding: 0px;">
<span style="background-color: white; font-family: 'Droid Sans', sans-serif; font-size: 14.4444446563721px; font-weight: bold; text-transform: uppercase;">MARIA GRAZIA BRUZZONE</span></div>
<div class="ls-blog-item-catenaccio" style="font-family: Lora, serif; font-size: 24px; margin: 0px 6px 12px; padding: 0px;">
<span style="background-color: white; color: #838589; font-family: tahoma; font-size: 14.4444446563721px;">13/04/2015</span></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br />Il nuovo Limes su Chi ha paura del Califfo? è in edicola, puntualissimo e subito ripreso da tv e social media. Meno attenzione è stata data al numero precedente dedicato a <a href="http://www.limesonline.com/edicola/moneta-e-impero-il-sommario">Moneta e Impero </a>(l’impero del dollaro, naturalmente) che proponeva, fra gli altri, un pregevole pezzo su “BlackRock, il Moloch della finanza globale”: un “fondo di fondi” americano con 30mila portafogli e $4,100 miliardi di asset ($4,652 secondo l’ultimo dato SEC, dic 2014) che non solo non ha rivali al mondo, ma è una delle 4-5 ‘istituzioni’ che ricorrono tra i maggiori azionisti delle principali megabanche americane, come vedremo. E non solo di queste: era anche il maggior azionista di DeutscheBank - la banca tedesca che nel 2011 ritirò per prima i suoi capitali investiti in titoli italiani, spingendo il nostro paese sull’orlo del ‘baratro’ e nelle braccia del governo Monti - rivela Limes – nonché grande azionista delle prime banche italiane, e di altre imprese. Sull’ influenza politica della RocciaNera non solo a Wall Street ma nella stessa politica di Washington insiste del resto l’articolo (di Germano Dottori, cultore di studi strategici alla Luiss). <br /><br />Ma chi è, cos’è BlackRock, a cui l 'Economist ha dedicato una copertina? Come si colloca nel paesaggio finanziario globale? </span><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">IL CONTESTO. E’ quello della finanziarizzazione e globalizzazione dell’economia. <br /><br /> Il valore complessivo delle attività finanziarie internazionali primarie è passato dal 50% al 350% del Pil globale dal 1970 al 2010, raggiungendo i $280mila miliardi – solo il 25% del quale legato agli scambi di merci. Mentre il valore nozionale dei ‘derivati’ negoziati fuori dalle Borse ( Over The Counter) a fine giugno 2013 aveva raggiunto i 693mila miliardi di dollari. Una gran parte sono legati al mercato delle valute. E al Foreign Exchange Market o Forex, si scambiano mediamente 1.900 miliardi di dollari al giorno. Fin qui Limes. <br /><br />La deregolamentazione galoppa, cominciata con Margaret Thatcher e Ronald Reagan, spinta dalle megabanche che inventano nuovi prodotti finanziari e puntano a eliminare ogni barriera così da rafforzare il loro primato e dilatare il loro dominio sul mondo, dove nuovi paesi stanno velocemente emergendo. Nascono e prosperano gli hedge fund, i fondi a rischio speculativi, società di investimento, spesso collegati alle banche, innanzitutto anglosassoni. Nel 1986 la City londinese è del tutto deregolamentata. <br /><br />Due gli atti fondamentali, entrambi sotto la presidenza del Democratico Bill Clinton alla fine degli anni ’90 che portano a compimento la deregolamentazione neoliberista della finanza. Il secondo meno noto del primo. <br /><br />A. L’abolizione del Glass -Steagall Act che dagli anni ’30 separava le banche commerciali dalle banche d’affari, voluto dal presidente F.D.Roosevelt per ridimensionare lo strapotere di Wall Street all’origine della Grande Crisi del 1929. La sua abolizione “Fu come sostituire i forzieri delle banche con delle roulettes”, ironizza il giornalista investigativo Greg Palast. <br /><br />B. La cancellazione simultanea da parte del WTO delle norme che in ogni paese potevano ostacolare il trading dei derivati, il nuovo gioco ad alto rischio a cui le megabanche volevano assolutamente giocare, la gallina dalle uova d’oro. L’abolizione di ogni controllo sui derivati che aprì i mercati a quei prodotti contrattati ‘fuori Borsa’, compresi gli asset tossici, la decise per tutti il World Tradig Organization– egemonizzata dagli Usa, che di solito si occupa di scambi di merci – su impulso dell’allora segretario al Tesoro Larry Summers e delle principali megabanche, che vennero persino invitate a fare lobby in vista del voto decisivo ( <a href="http://www.vice.com/en_uk/read/larry-summers-and-the-secret-end-game-memo">qui Palast </a>con l’appunto dell’assistente di Summers, il futuro segretario al Tesoro Tim Geithner). <br /><br />BLACKROCK NASCE E CRESCE in questo clima. (Torniamo a Limes). Basata a New York comincia a operare nel 1988, autonoma nel 1992, subito protagonista nella finanza internazionale. Passo dopo passo. Con “una sapiente strategia di dilatazione delle attività che l’ha portata ad acquisire posizioni ovunque le interessasse, comprando piccoli quantitativi di azioni in banche e imprese”. Piccoli ma crescenti. “Entrando nel mercato sia dei venditori di assets sia degli acquirenti di attività, fino a gestire $4100 miliardi – $4652 è l’ultima cifra ufficiale – di azioni, obbligazioni, titoli pubblici, proprietà: pari al Pil di Francia+Spagna”. Più del doppio del Pil italiano. <br /><br /> E ‘fa politica’. <br /> <br />A. Entra nel capitale di due delle maggiori agenzie di rating, Standard & Poors(5,44%) e Moodys (6,6%), ottenendo la possibilità di influire sulla determinazione di titoli sovrani, azioni, e obbligazioni private e di poter incidere su prezzo e valore delle attività che essa stessa acquista o vende. <br /><br />B. Comincia a operare nell’analisi del rischio, la vendita di ‘soluzioni informatiche’ per la gestione di dati economici e finanziari diventa il comparto n. 1 del suo business, elaborando dati che - a differenza di quelli delle agenzie di rating - “incorporano anche pesanti elementi politici”, scrive Limes. <br /><br />C. Sfrutta la crisi del 2007-8 sia per rafforzarsi sia per accreditarsi presso il potere politico americano. Nel 2009 il Segretario al Tesoro Geithner prima consulta la Roccia Nera, poi le chiede di valutare e prezzare gli asset tossici di una serie di istituti come Bear Stearns, AIG, Morgan Stanley. Compiti che BlackRock esegue, “agendo alla stregua di una sorta di Iri privato”. Nel 2009 fa anche un colpo grosso, acquistando Barclays Investment Group, col suo carico immenso di partecipazioni azionarie nelle principali multinazionali, vedi oltre. <br /><br />D. “ Sviluppa la capacità di informare, formare e se nel caso manipolare i propri clienti, utilizzando tecniche e software non diversi da quelli impiegati da Google (di cui ha il 5,8%) o dalla NSA per sondare gli umori della gente”. Si serve della piattaforma Aladdin, almeno 6000 <br /><br />computer in 12 siti più o meno segreti, 4 dei quali di nuova concezioni, ai quali si rapportano 20.000 investitori sparsi per il mondo”. <br /><br />E. Crea un centro studi d’eccellenza, il BlackRock Investment Institute, che elabora analisi qualitative che tengono in considerazione anche variabili politico-strategiche (esempi). Sempre più “grande fondo di investimento interessato al profitto ma anche alla stabilità, sicurezza e prosperità degli Stati Uniti”, sottolinea Limes. Spende in lobbying $1milione l’anno, aggiungiamo. <br /><br />Il fondatore e leader Larry Fink “non fa mistero di essere un fervente democratico” e in buoni rapporti col presidente Obama, scrive il post, ma secondo altre fonti in realtà Fink frequenterebbe’ circoli prediletti da repubblicani neoconservatori. E’ ‘Il più importante personaggio della finanza mondiale’ ma, nonostante questo, ‘virtualmente uno sconosciuto a Manhattan’ “(Vanity Fair citato da Europa quotidiano). <br /><br />BLACKROCK E GLI EVENTI ITALIANI DEL 2011. Il super-fondo “svolse probabilmente un ruolo molto importante nel precipitare la crisi del debito sovrano italiano che travolse nel 2011 il governo presieduto dal governo Berlusconi. Lo spread fra Bund tedeschi e i nostri Btp iniziò infatti a dilatarsi non appena il Financial Times rese noto che nei primi sei mesi di quell’anno Deutsche Bank aveva venduto l’88% dei titoli che possedeva, per 7 miliardi di euro”. Così Limes. “Molti videro un attacco al nostro paese ispirato da Berlino e dai poteri forti di Francoforte, aggiunge”, citando articoli di allora. <br /><br />Probabilmente non era così. <br /><br />L’articolo rivela infatti che il potente istituto di credito tedesco aveva allora un azionariato diffuso, il 48% del capitale sociale era detenuto fuori dalla Repubblica Federale, e il suo azionista più importante era proprio BlackRock con il 5,1% . <br /><br /> (Peraltro oggi la Roccia Nera detiene in Deutsche Bank una quota ancor maggiore, il 6,62% - è il maggior azionista seguito da Paramount Service Holdings, basato alle Isole Vergini Britanniche, al 5,8% - <a href="https://www.db.com/ir/en/content/shareholder_structure.htm">dati ufficiali dic.2014 </a>Alla pari con una fondazione di Panama e l’ex primo ministro del Qatar riferiva la SEC americana ma a giugno <a href="http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1159508/000114036114025259/formsc13g.htm">vedi qu</a>i. E <a href="http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-overview.html?t=DB">qui un quadro </a> più aggiornato e articolato ma che sembra coincidere solo in parte). <br /><br />“Si può escludere che il fondo non abbia avuto alcuna parte in una decisione tanto strategica come quella di dismettere in pochi mesi quasi tutti i titoli del debito sovrano di un paese dell’UE? Se attacco c’è stato non è detto che sia stato perpetrato dalle autorità politiche ed economiche della Germania” sostiene il post, sottolineando l’opacità dei mercati finanziari. <br /><br />“E’ un fatto – continua - che a picchiare più duramente contro i nostri titoli a partire dall’autunno 2011 siano proprio Standard& Poors e Moodys, piuttosto che Fitch (la terza agenzia di rating)”. <br /> <br />Un’ipotesi interessante, quella di Limes. Che getta una luce nuova su tanta parte della narrazione di questi anni sulla Germania, l'Europa e i PIIGS, a partire dalle polemiche di quell'agosto bollente, con Merkel e Sarkozy fustigati da <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2011-08-21/rompuy-batti-colpo-144400_PRN.shtml">Giuliano Amato sul Sole24Ore</a> - Amato che in quel 2011 era fra l'altro senior advisor proprio di Deutsche Bank (e chissà che senza la decisione di Deutsche Bank di vendere i titoli di Stato di Portogallo, Italia, Irlanda, Grecia, Spagna, la tempesta finanziaria non sarebbe iniziata). <br /><br />Un'ipotesi realistica, che apre altri interrogativi, sugli intrecci fra potere finanziario e politico, sul “potere sovrano” degli stati, anche della potente Germania. E sulla composizione azionaria di questi istituti - banche varie, fondi, superfondi: di chi sono? Chi decide che cosa, al di là dei luoghi comuni ripetuti delle narrative ufficiali? Proviamo solo ad aprire qualche spiraglio qua e là. Cominciando dalla banca tedesca. <br /> <br />L’ANGLO-AMERICANIZZAZIONE DI DEUTSCHE BANK e la trasformazione dell' istituto nato nel 1870, da banca che storicamente ha per missione il finanziamento dell’industria a banca che genera metà dei suoi profitti dal trading di derivati , valute, titoli, cartolarizzazioni, è storia non troppo lontana. Risale a quando, col crollo dell’URSS, l’attenzione della finanza angloamericana si concentra sull’Europa. E avviene a seguito di misteriosi omicidi. <br /><br />Alfred Herrhausen, presidente della banca e consigliere fidato del cancelliere Khol aveva in mente uno sviluppo della mission tradizionale e stilò addirittura un progetto di rinascita delle industrie ex comuniste, in Germania, Polonia e Russia. Andò persino parlarne a Wall Street. Venne improvvisamente freddato fuori dalla sua villa, a fine 1989. Si disse dalla RAF, magari invece dalla Stasi, come qualcuno scrisse, o da altri. <br /><br />Stessa sorte tocca al suo successore, un altro economista che si era opposto alla svendita delle imprese ex comuniste elaborando piani industriali alternativi alla privatizzazione. Ucciso nel 1991 da un tiratore scelto. <br /><br />Dopo di lui a Deutsche Bank - alla sua sede londinese - arriva uno squadrone di ex Merril Linch, compreso il capo che diventa presidente, riorganizzando tutto in senso ‘moderno’, anche troppo? La banca che deve portare sfortuna, perché anch’egli muore, a soli 47 anni in uno strano incidente del suo aereo privato. Va meglio al suo giovane braccio destro, Anshu Jain, un indiano, jainista, passaporto britannico, cresciuto professionalmente a New York, tutt’oggi presidente della banca diventata prima al mondo per quantità di derivati, spodestando JPMorgan: è esposta per 55.000 miliardi, 20 volte il Pil tedesco, a fronte di depositi per 522 miliardi. <br /><br />LO SCONTRO COL POTERE POLITICO. “Quanto è pericoloso il potere di mercato delle maggiori banche di investimento?” <a href="http://www.spiegel.de/international/business/megabanks-like-deutsche-bank-gaining-power-despite-cartel-fines-a-937880.html">Se lo chiedeva due anni fa loSpiegel </a>riportando un durissimo scontro fra Deutsche Bank e il ministro tedesco dell’ Economia Wolfgang Schauble. Scriveva il settimanale: “Un pugno di società finanziarie domina il trading di valute, risorse naturali, prodotti a interesse. Migliaiaia di investitori comprano, vendono, scommettono. Ma le transazioni sono in mano a un club di istituti globali come Deutsche Bank, JP Morgan, Goldman Sachs. Quattro banche maneggiano la metà delle transazioni di valute: Deutsche Bank, Citigroup, Barclays e UBS. <br /> <br /><br />BLACKROCK COMPRA IN ITALIA (o l’Italia?) “Un’altra ragione che dovrebbe farci prestare attenzione alla Roccia Nera è che ha messo radici in molte realtà imprenditoriali nel nostro paese”, scrive Limes. “Che si sta comprando l’Italia”,<a href="http://www.europaquotidiano.it/2014/03/19/chi-ce-dietro-blackrock-il-fondo-usa-che-si-sta-comprando-litalia/">titolava più spiccio Europa quotidiano </a>, quando un certo allarme si spargeva nel Bel Paese ( <a href="http://espresso.repubblica.it/plus/articoli/2014/06/12/news/blackrock-il-piu-grande-fondo-al-mondo-cosi-funziona-il-colosso-da-4mila-miliardi-1.169113">qui l'Espresso</a>). <br /><br />A fine 2011 la Roccia aveva il 5,7% di Mediaset, il 3,9% di Unicredit, il 3,5% diEnel e del Banco Popolare, il 2,7% di Fiat e Telecom Italia, il 2,5% di Eni eGenerali, il 2,2% di Finmeccanica, il 2,1% di Atlantia(che controlla Autostrade) eTerna, il 2% della Banca Popolare di Milano, Fonsai, Intesa San Paolo, Mediobanca e Ubi. <br /><br />E oggi? Molte di queste quote sono cresciute e BlackRock è ormai il primo azionista di Unicredit col 5,2%, il secondo azionista di Intesa-SanPaolo, col 5%. Al 5% anche la partecipazione di Atlantia, al 9,4% sarebbe quella di Telecom. “Presidi strategici che permetteranno a BlackRock di posizionarsi al meglio in vista delle privatizzazioni prossime venture invocate da molti ‘per far scendere il debito’” scrive Limes. <br /><br />La nuova ondata, dopo quella del 1992-93 a prezzi di saldo, seguita alla brutale speculazione sulla lira che ne aveva tagliato il valore del 30%? La Grecia c’è già dentro, ma resiste. La crisi dei PIIGS a che altro serve se no? <br /><br />NON E’ IL SOLO. Aggiungiamo che State Street Corporations, un altro colosso americano, non un fondo di investimenti ma una storica ‘banca di custodia’ basata a Boston che nel 2003 aveva acquistato la divisione Securities di Deutsche Bank, nel 2010 ha comprato l’ attività di “banca depositaria” di Intesa SanPaolo(custodia globale, controllo di regolarità delle operazioni, calcoli, amministrazione delle quote dei fondi e di servizi ausiliari come gestione dei cambi e del prestito di titoli, <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2010-05-20/state-street-italia-scelta-085500_PRN.shtml">qui Sole24Ore </a>). <br /><br />BLACKROCK E GLI INTRECCI CON LE MEGABANCHE. La Roccia Nera di chi è, chi sono i suoi azionisti principali? Cercando nel web ci si ritrova in un labirinto di scatole cinesi, un terreno opaco e cangiante. <br /><br />Azionista n. 1 di BlackRock, <a href="https://finance.yahoo.com/q/mh?s=BLK+Major+Holders">nel prospetto di Yahoo finanza</a> (il più chiaro, dic.2014) col 21,7% è PNC Financial Services Group Inc. , antica banca di Pittsburg, la 5°per grandezza negli Usa, pur meno nota. PNC era proprietaria della RocciaNera fino al 1999, racconta Bloomberg (nov 2010, parla di PNC e Bank of America che ne vendono quote). Azionisti n. 2 e 3 sono Norges Bank, la Banca Centrale di Norvegia, e Wellington Management Co., altro fondo di investimenti, di Boston (2100 investitori istituzionali in 50 paesi, $869 miliardi di asset, investimento minimo $5 milioni, per dire). <br /><br />Poi però tra gli azionisti ‘istituzionali’ - i più rilevanti - troviamo State Street Corporation, FMR-Fidelitye Vanguard Group (ancora una società di investimenti, gestisce $3000 miliardi di assets), fondata nel 1977 dal presidente di quella Wellington a cui appare legata in varie combinazioni. Le stesse quattro società Vanguard, BlackRock, State Street e FMR-Fidelity con Wellington sono gli unici azionisti istituzionali di PNC! Non solo. <br /><br />I magnifici quattro. Queste quattro società si ritrovano con varie quote fra gli azionisti delle principali megabanche. I “Big Four” li chiamava un post in cui ci siamo imbattuti tempo fa, riproposto negli ultimi anni da vari blog. Un titolo di sapore complottista (“Le grandi famiglie che governano il mondo”) e la scoperta che <a href="http://english.pravda.ru/business/finance/18-10-2011/119355-The_Large_Families_that_rule_the_world-0/">era apparso</a> nel 2011 anche su Pravda.ru, induceva ai peggiori sospetti. Scansando i pregiudizi abbiamo fatto delle verifiche. <br /><br />Ebbene, i Big Four effettivamente costituiscono un nucleo sempre presente nelle maggiori banche ‘sistemiche’. Non solo le prime quattro – <a href="https://finance.yahoo.com/q/mh?s=JPM+Major+Holders">JP Morgan</a>, Bank of America, <a href="http://finance.yahoo.com/q/mh?s=C+Major+Holders">Citigroup</a>, Wells Fargo - ma anche in banche d’affari come <a href="https://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders">Goldman Sachs</a>, Morgan Stanley, <a href="https://finance.yahoo.com/q/mh?s=BK+Major+Holders">Bank of NY Mellon</a>. <br />Le stesse <a href="https://finance.yahoo.com/q/mh?s=STT">State Street,</a> Vanguard e <a href="https://finance.yahoo.com/q/mh?s=BLK+Major+Holders">BlackRock</a>, FMR-Fidelity che non sono propriamente banche tranne la prima, sembrano possedersi a vicenda. <br /><br />A ricorrere nell’azionariato istituzionale di questi istituti ci sono anche altre società e banche, ma i magnifici quattro non mancano mai. Neppure nella compagine azionaria di <a href="http://finance.yahoo.com/q/mh?s=MCO+Major+Holders">Moodys</a> e di Standard& Poors ( <a href="http://www.standardandpoors.com/servlet/BlobServer?blobheadername3=MDT-Type&blobcol=urldata&blobtable=MungoBlobs&blobheadervalue2=inline%3B+filename%3DUS_Shareholders+and+Directors_Dec+2014.pdf&blobheadername2=Content-Disposition&blobheadervalue1=application%2Fpdf&blobkey=id&blobheadername1=content-type&blobwhere=1244508564501&blobheadervalue3=UTF-8">del gruppo Mc GrawHill </a>che la controlla, dove tra i 4 spicca FMR-Fidelity, <a href="http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=MHFI">vedi anche qui</a>). <br />In America e anche in Europa, a quanto pare. <br /><br />BARCLAYS, PER ESEMPIO. Prendiamo Barclays, la megabanca britannica che risale al 1690. <br />( <a href="http://www.4-traders.com/BARCLAYS-PLC-9583556/company/">trai suoi azionisti</a>, accanto ai soliti BlackRock, Vanguard, e a Capital Research & Management ce n’è uno speciale, col 6,18%, : Qatar Holding LLC, sussidiaria del fondo sovrano qatarino specializzata in investimenti strategici . La stessa holding qatarina è anche maggior azionista di <a href="https://www.credit-suisse.com/gg/en/about-us/governance/shareholders/significant.html">Credit Suisse, </a>seguita dall’<a href="ttp://en.wikipedia.org/wiki/Olayan_Group">Olayan Group</a> dell' Arabia Saudita che ha partecipazioni in una caterva di società di ogni genere, mentre nell’altra megabanca elvetica, <a href="https://www.ubs.com/global/en/about_ubs/investor_relations/share_information/significant.html">UBS </a>, si ritrova BlackRock, una sussidiaria di JPMorgan, una di Singapore e la Banca di Norvegia di cui sopra, ma non divaghiamo troppo). <br /><br />Ebbene Barclays Investment Group compariva tra i grandi azionisti di BlackRock, e viceversa, ma PRIMA della crisi del 2008. Dopo, non più, almeno in apparenza. Così racconta <a href="http://www.globalresearch.ca/who-controls-big-money-the-barclay-s-octopus/21392">un post di Global Research </a>(di Matthias Chang), che propone tabelle interessanti che mostrano come nel 2006 ‘Barclays Octopus'- come la chiamava il post - fosse davvero la piovra che allarga i suoi tentacoli ovunque . Insieme alla sua alleata State Street. <br /><br />Barclays IG era tra i maggiori azionisti di 10 grandi banche (n.1 di Bank of America, n.2 di Wells Fargo, n.3 di Wachovia, e poi JP Morgan Bank of New York Mellon ecc), mentre State Street era in buona posizione in 7 di queste). Presente poi nell’azionariato di banche d’affari (da Goldman Sachs a Merril Linch, Morgan Stanley, più Lehman e Bear Sterns poi stritolate dalla crisi). Nonché presente in un lungo elenco di multinazionali di ogni genere americane ed europee, compresi i grandi contractors della Difesa , senza dimenticare le miniere, di ogni genere. <br /><br />DOPO la crisi, che ha parecchio rimescolato le carte dell’élite finanziaria dell’1%, concentrandola ulteriormente, il paesaggio muta. Barclays Global Investors, comprata nel 2009 da BlackRock (questo post indica la RocciaNera come salvatore di un fondo in fallimento -SIV- dietro il quale allude ci fosse BGI ) sparisce dalle tabelle. <br /><br />Ricorrono invece i “Magnifici Quattro”- come abbiamo verificato anche noi. In ascesa in particolare State Street – segnala il post - che ha scalzato l’alleato con $19.000 miliardi di assets in custodia e amministrati, e $1,9 in gestione. BlackRock che nel 2006 aveva appena svoltato il trilione di $ di assets, dal 2010 al 2014 cresce ancora fino a $4600 miliardi. In ascesa anche Vanguard Group(anche in Deutsche Bank). <br /><br />E’ solo un pezzetto del mosaico, la punta dell’iceberg, avvisa il post. E invita a riflettere sugli spostamenti, a “seguire i soldi”, come si dice in gergo poliziesco, e a “esaminare i giocatori”. Chi c’è dietro? “Scopritelo voi, se lo scrivessi io passerei per un cospirazionista”. <br /><br />PRIVATIZZARE/ACQUISIRE I BENI DEGLI INDEBITATI. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> Senza dilungarci ulteriormente, segnaliamo che attraverso il crescente indebitamento degli Stati queste megabanche e/o superfondi collegati già azionisti di multinazionali stanno entrando nel capitale di controllo di un numero crescente di banche, imprese strategiche, porti, aeroporti, centrali e reti energetiche. <br />Solo per bilanciare l’espansione dei Cinesi? <br /> <br />Un processo che va avanti da anni, accelerato molto dalla “crisi” del 2007-8 e dalle politiche controproducenti come l’austerità, che sempre più si rivela una scelta politica. Evidentissimo nei paesi del Sud Europa, Grecia in testa, ma presente anche altrove e negli stessi Stati Uniti, come segnalato a varie riprese dal blogger Matt Taibbi ( <a href="http://www.rollingstone.com/politics/news/the-vampire-squid-strikes-again-the-mega-banks-most-devious-scam-yet-20140212">es</a> <a href="http://www.rollingstone.com/politics/news/the-vampire-squid-strikes-again-the-mega-banks-most-devious-scam-yet-20140212"></a><a href="http://www.rollingstone.com/politics/news/the-vampire-squid-strikes-again-the-mega-banks-most-devious-scam-yet-20140212">qui</a>) e dall’economista americano (‘di sinistra’) Michael Hudson - titolo di un post/intervista del 2011 "Greece now, US soon", ultimo <a href="http://michael-hudson.com/2015/02/greece-austerity-for-the-bankers/">Greece: Austerity for the bankers</a>”, un'intervista. <br />("Non è la Germania contro la Grecia. E’ la guerra delle banche nei confronti del lavoro. La continuazione del Thatcherismo e del neoliberismo") <br /><br />Del resto nel 2011 l <a href="http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html#.VQhqHGZ7k6U">a rivista scientifica New Scientist </a>traendo spunto da un vasto e serissimo studio svizzero sulla concentrazione dell’economia globale (con dati del 2007 però) raccontava che 147 corporations controllano il 40% dell’economia globale ed elencava le prime 50, la maggioranza delle 20 al top erano banche. </span></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-86237051601143493362015-03-25T18:45:00.003+01:002015-03-25T18:45:55.830+01:00La crisi che non è maggiore povertà<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9TLBzt_OP1vKND4X_P2qEcOjqNZDN28pN92lYZr3Yw-4rdMq21nM3BzlWcbveEITbPABH4fpgwgucRWMel_6UO1ocz4mb_zd_M9vjJwK-P_wWXWT9vKg3dZ08Y0W4Xzrya_iekfPv7g_C/s1600/crisi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9TLBzt_OP1vKND4X_P2qEcOjqNZDN28pN92lYZr3Yw-4rdMq21nM3BzlWcbveEITbPABH4fpgwgucRWMel_6UO1ocz4mb_zd_M9vjJwK-P_wWXWT9vKg3dZ08Y0W4Xzrya_iekfPv7g_C/s1600/crisi.jpg" height="176" width="200" /></a></div>
I dati pubblicati nel Rapporto sulla ricchezza mondiale (e sulla sua distribuzione) dal Credit Suisse nel 2014 dimostrano che la cosiddetta "crisi" non è una diminuzione generalizzata di ricchezza (come martellato dai media) ma un aumento, <b>l'aumento dei ricchi e della loro ricchezza che corrisponde all'aumento dei poveri e della loro povertà</b>.<br />
La crisi è un allargamento di forbice. E' un maggiore divario tra chi sfrutta e chi è sfruttato. E la sinistra, sia italiana che mondiale, si è spesso trasformata da paladina dei deboli e della solidarietà, nel maggior tutore di questa sperequazione, poichè in grado di far passare con minore scontro sociale (essendo ancora creduta tutelante dalla maggior parte delle fasce deboli) le riforme atte ad avvallare e -se possibile- garantire ancor di più questa diseguaglianza. Il miglior servo possibile per i padroni del mondo.<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<h1 style="background: none rgb(255, 255, 255); font-family: 'Trebuchet MS', Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;">
<a href="http://www.sbilanciamoci.info/Sezioni/italie/La-sinistra-e-il-rasoio-di-Occam-29083" target="_blank">La sinistra e il rasoio di Occam</a></h1>
<div>
<span style="background-color: white; color: #999999; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: bold;">di </span><a href="http://www.sbilanciamoci.info/Chi-scrive/Maso-Notarianni-29023" style="background-color: white; color: #d03030; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: bold; text-decoration: none;">Maso Notarianni</a></div>
<div>
<span style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">25/03/2015</span></div>
<br />
<br />
<div class="attribute-short" style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: bold;">
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Oggi si dice che è per colpa della “crisi” che milioni di persone perdono diritti. Ma questa è più semplicemente una mostruosa diseguaglianza sociale, che la sinistra ancora non ha affrontato</div>
</div>
<div class="attribute-long" style="background-color: white; background-image: none; background-position: 50% 100%; background-repeat: no-repeat; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; padding-bottom: 20px;">
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
È passato un po’ troppo sotto silenzio il rapporto sulla ricchezza mondiale (e sulla sua distribuzione) che il Credit Suisse ha rilasciato nel 2014. Leggiamo un po’ di dati: la ricchezza tra il 2012 e il 2013 è aumentata del 4,9% e nel mondo ha raggiunto 241mila miliardi di dollari. Tra metà 2013 e metà 2014 ha registrato un aumento dell'8,3 per cento, e nei prossimi cinque anni la ricchezza globale dovrebbe crescere ancora del ulteriore 39 per cento. Nel mondo, sono 98.700 le persone che dispongono di un patrimonio di più di 50 milioni di dollari, delle quali 24.800 sono in Europa. Quelli che invece possono godere di una ricchezza pari o superiore ai 500 milioni di dollari, sono nel mondo 3.100.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Torniamo in Italia, e scopriamo che ci sono 29 milioni di persone che detengono una ricchezza di più di 100mila dollari e oltre un milione e mezzo che hanno “in banca” più di un milione di dollari.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
In Europa ci sono 338.648 persone che hanno tra i 10 e i 50 milioni; 20.269 persone che detengono tra i 50 e i 100milioni di dollari; 10.024 persone che hanno tra 100 e 500 milioni; 650 persone che hanno tra 500 milioni e un miliardo di dollari e 411 iper-ricchi che dispongono di una ricchezza di più di un miliardo di dollari.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Questa impressionante concentrazione di ricchezza nelle mani di pochi è il frutto del drammatico rovesciamento di forze che i lavoratori hanno subito negli ultimi decenni, nei quali abbiamo assistito a una contro-offensiva sul piano della conquista dei diritti, dell’uguaglianza, della fraternità (o della solidarietà) che è stata devastante. Non è una contro-offensiva che ha colpito “la sinistra”, ma le condizioni materiali di vita di tanta parte del mondo che la sinistra nel secolo scorso era riuscita a migliorare.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Una controffensiva non del berlusconismo o del renzismo che sono, anche per la maggioranza delle persone con diritto di voto, degli epifenomeni. Ma di quella piccola parte della popolazione mondiale che è sempre esistita e ha sempre (seppur in diverse misure) detenuto potere e ricchezza, entrambi costruiti sulla pelle e spesso sul sangue del resto della popolazione mondiale. E che ha sempre lavorato, con ogni mezzo, compreso il favorire l’astensionismo qui e altrove, perché il manovratore fosse il meno possibile disturbato</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Oggi si dice che ci sia “la crisi”, ed è per colpa della “crisi” che milioni di persone perdono diritti sociali e anche civili. Ma non è una crisi, questa è più semplicemente una mostruosa diseguaglianza sociale, della quale si accorge - un po’ tardi - anche l’Ocse.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Una analisi sulla fase e sulle prospettive non può che partire da questo dato: la ricchezza aumenta e contemporaneamente la povertà (e con essa la mancanza di diritti civili e sociali) si allarga a macchia d’olio. E di questo dato il renzismo oggi e il berlusconismo ieri sono appunto epifenomeni. O al massimo delle tattiche utilizzate nella lotta per l’esproprio dei diritti, della ricchezza, della solidarietà ai lavoratori. Una tattica da sempre chiamata propaganda: la confusione di ruoli, la distrazione di massa, l’ottundimento delle coscienze individuali e collettive.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Per raddoppiare la “ricchezza” dei tre miliardi di esseri umani più poveri sulla faccia della Terra, ci dice il Credit Suisse, basterebbe diminuire dell’8 per cento quella dei 31 milioni di persone che dispongono di poco più di 3 milioni di dollari a testa. Un obiettivo non così impossibile da raggiungere. Per cui il punto da cui ripartire, da cui partire, non può che essere, ancora una volta, “come costruire una nuova offensiva in grado di estendere diritti e redistribuire ricchezza”, un tema generale che comprende il lavoro, la finanza e lo stato sociale (scuola, ricerca, sanità, pensioni ertc), ma anche la riqualificazione del territorio, l’utilizzo comunitario dei beni, insomma tutto ciò che sottrae impropriamente alle persone ricchezze ed è ostacolo a quello che in America Latina si chiama Buen Vivir o ancor meglio sumak kawsay, il principio di reciprocità tra gli esseri viventi con e nella natura.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Costruendo un programma comune, ma molto pratico, che metta o rimetta insieme quel vastissimo mondo (dal Papa ai movimenti sociali, che non a caso si sono incontrati) che già oggi rifiuta le palesi disuguaglianze e le mancanze di diritti del XXI secolo e che - soprattutto - contamini e coinvolga chi questo subisce maggiormente.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Da Voltaire a Gramsci fino alla Teologia della Liberazione non mancano certo le basi teoriche. Sarebbe utile aggiornarle alla luce delle nuove conquiste dell’etologia, da Lorenz passando per Goffman per finire a Bateson, che ci aiutano a dire che diritti, fratellanza, redistribuzione della ricchezza sono specie-specifiche e indispensabili alla permanenza dell’essere umano sul pianeta terra. Non sono le “basi” che mancano per dire che il progresso dell’umanità non sono gli iPhone, ma uguaglianza e diritti per tutti.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Manca la capacità di dire cose semplici: dobbiamo riappropriarci del maltolto (la ricchezza enorme concentrata in poche mani), e riconquistare diritti.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Se è vero che vedere il conflitto diretto tra lavoratori e padroni è oggi assai difficile, perché i padroni si sono nebulizzati nella globalizzazione finanziaria, è altrettanto vero che oggi possiamo avere gli strumenti per sapere chi sono quei pochi che detengono la maggior parte della ricchezza (con nomi e cognomi) e cercare gli strumenti per imporre attraverso leve fiscali o altro una più equa ripartizione delle ricchezze.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Il Credit Suisse dice anche che i tassi di crescita previsti al 2018 sono impressionanti: nel mondo ci saranno oltre 47 milioni di milionari, il 50 per cento in più rispetto ai 31 milioni registrati nel 2013 anno nel quale, in Italia, si registra che 3.100 persone, hanno una ricchezza superiore a 500 milioni di dollari. Dobbiamo invertire questa tendenza, e abbiamo anche gli strumenti per dire forte e chiaro, certi di non poter essere smentiti, che la strada di una più equa ripartizione della ricchezza è l’unica strada che possa (forse) garantire un futuro all’umanità e al pianeta Terra. Il Papa lo sostiene utilizzando la (sacrosanta) questione etica e morale. A cui laicamente vanno aggiunte, oltre alle analisi economiche che oggi imporrebbero una redistribuzione della ricchezza come condizione per la crescita, anche quegli studi scientifici che ci dicono che ogni specie animale presente sulla terra, e quindi anche noi umani, garantisce la propria sopravvivenza attraverso una organizzazione sociale cooperativa, cioè l’opposto di quella organizzazione sociale figlia del capitalismo finanziario che, come dice il Papa, permette agli iper ricchi di rimanere tali grazie alla trasformazione degli individui sociali in monadi. Dobbiamo aggiungerli, questi nuovi strumenti, perché più del 50 per cento della ricchezza è prodotta non dal plusvalore nella produzione ma dalla finanza.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
È vero che il mondo è complesso, e ancor più complesse e variegate sono le società che lo compongono, ma la complessità non è un valido alibi per l’inedia o per il tirare a campare. Può venirci in aiuto la regola del rasoio di Occam: quando non si trova una soluzione, si cerchi la più semplice. E la più semplice è la redistribuzione della ricchezza, la ricostruzione dell’uguaglianza come orizzonte cui tendere.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Questo nodo la sinistra (di governo o meno) non lo ha affrontato, né in Europa né oltreoceano, pagando duramente dal punto di vista del consenso, mentre lo hanno affrontato direttamente sia Syriza in Grecia che i movimenti spagnoli che si sono poi concretizzati nell’esperienza di Podemos.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
I quali dimostrano anche che la Politica, con la p maiuscola, è passione e impegno concreti e quotidiani del popolo per il popolo, è strumento per realizzare concretamente cose che potrebbero apparire come sogni o utopie.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Dopo mille litigi e discussioni autoreferenziali, è ora di mettere insieme chi vuole lavorare, qui e ora, sulla costruzione di un percorso di lavoro pratico, concreto e quotidiano per il progresso delle condizioni di vita delle persone. Non mancano peraltro quelle che già lo fanno egregiamente, le associazioni come l’Arci, Emergency, Libera e tante altre meno note ma non meno efficaci, o i gruppi di persone che ragionano sulla necessità di una “nuova Europa”, come gli economisti che hanno firmato l’appello “per una nuova Bretton Woods”. Chi già oggi lavora, concretamente, all’estensione di diritti e alla costruzione di nuove forme di fratellanza (o solidarietà, o mutualismo che dir si voglia) andrebbe coinvolto e ascoltato per costruire un programma pratico e di lavoro efficace.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Qui e ora, subito, a partire dagli appuntamenti che la sinistra si è data c’è bisogno di confrontarsi con la realtà, costruire un progetto concreto che metta insieme le competenze e le idealità necessarie a migliorare la vita di tutti. Perché dannatamente concreta è la forza di chi sottrae le nostre ricchezze e le concentra in poche mani rendendo concretissima la disperazione di molti. E concreti sono i segnali che ci dicono che il tempo è scaduto. E che o si costruisce una prospettiva di vita migliore riappropriandoci di ciò che è nostro oppure vincerà chi sta spiegando che il nemico è “proprio quello lì di fianco a te, quello che lotta per la sopravvivenza come te. Ma per tutti e due non c’è posto”.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Nessuno ha diritti da vantare, nessuno può essere egemone, nessuno può dettare la linea. Tutti invece abbiamo il dovere di metterci, insieme, al servizio di una necessità non più rinviabile - quella di trovare il modo di ridistribuire la ricchezza - se davvero teniamo al futuro, non solo del nostro Paese. Si può fare?</div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
F<b>onte</b>: www.sbilanciamoci.info.<br /></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-36544568228512463552015-03-13T10:12:00.000+01:002015-03-13T10:31:41.705+01:00QUANTO COSTA LA CHIESA CATTOLICA AGLI ITALIANI<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; text-align: justify;">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">La Chiesa costa ogni anno ai contribuenti
italiani circa 6 miliardi e mezzo di euro. </span></div>
<table align="left" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; margin-left: 4.8pt; margin-right: 4.8pt; mso-padding-alt: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; mso-table-anchor-horizontal: margin; mso-table-anchor-vertical: paragraph; mso-table-left: left; mso-table-lspace: 7.05pt; mso-table-overlap: never; mso-table-rspace: 7.05pt; mso-table-top: 24.05pt; mso-yfti-tbllook: 1184; width: 294px;">
<tbody>
<tr style="height: 10.5pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td style="border: solid windowtext 1.0pt; height: 10.5pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Voce<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-left: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 10.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: center;">
<b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Costo<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 10.5pt; mso-yfti-irow: 1;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 10.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">8 per mille<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 10.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 1.054.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 25.6pt; mso-yfti-irow: 2;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 25.6pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Stipendi insegnanti dell'ora di religione<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 25.6pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 1.000.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 10.5pt; mso-yfti-irow: 3;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 10.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Convenzioni scuola <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 10.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 700.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 21.0pt; mso-yfti-irow: 4;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 21.0pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Convenzioni pubbliche con gli ospedali cattolici <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 21.0pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 1.000.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 21.0pt; mso-yfti-irow: 5;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 21.0pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Convenzioni pubbliche con istituti di ricerca<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 21.0pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 420.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 21.0pt; mso-yfti-irow: 6;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 21.0pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Convenzioni pubbliche con case di cura<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 21.0pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 250.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 31.5pt; mso-yfti-irow: 7;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 31.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Media annuale regalie una tantum <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 31.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 250.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 10.5pt; mso-yfti-irow: 8;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 10.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Mancato incasso ICI (stima)<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 10.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 700.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 21.0pt; mso-yfti-irow: 9;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 21.0pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Sconto 50% su Ires, Irap e altre imposte <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 21.0pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 500.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 31.5pt; mso-yfti-irow: 10;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 31.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">L’elusione fiscale turismo cattolico (stima)<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 31.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 600.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 27.1pt; mso-yfti-irow: 11;">
<td style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 27.1pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Subappalto televisivo e finanziamenti stampa<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-right: solid windowtext 1.0pt; border: none; height: 27.1pt; mso-border-right-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 52.000.000<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 10.5pt; mso-yfti-irow: 12; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: solid windowtext 1.0pt; border-right: none; border-top: none; height: 10.5pt; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 118.75pt;" width="158">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">Totale<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
<td nowrap="" style="border: solid windowtext 1.0pt; height: 10.5pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 101.75pt;" width="136">
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3.0pt; mso-element-anchor-horizontal: margin; mso-element-anchor-vertical: paragraph; mso-element-frame-hspace: 7.05pt; mso-element-top: 24.05pt; mso-element-wrap: around; mso-element: frame; mso-height-rule: exactly; text-align: right;">
<b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 10pt;">€ 6.526.000.000<o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">L’otto per mille, grazie ad un meccanismo
messo a punto a metà degli anni ‘80 assegna alla Chiesa Cattolica anche le
quote di chi non ha espresso alcuna preferenza, sulla base della percentuale di
chi l’ha espressa. Un metodo piuttosto arbitrario che porta nelle casse della
Chiesa Cattolica circa un miliardo di euro ogni anno (</span><a href="http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/11/28/news/chiesa-cattolica-paga-lo-stato-il-grande-spreco-dell-8-per-mille-1.189766"><span style="background: yellow; font-family: "Georgia","serif"; mso-highlight: yellow;">1.054
mil.</span><span style="font-family: "Georgia","serif";"> di euro nel 2014</span></a><span style="font-family: "Georgia","serif";">). Nel resto d’Europa la
contribuzione è non solo volontaria, ma le quote derivanti dalle preferenze non
espresse restano allo Stato.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Non solo. L’Art.47 della </span><a href="http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1985-05-20;222"><span style="font-family: "Georgia","serif";">legge 20 maggio 1985, n. 222</span></a><span style="font-family: "Georgia","serif";"> stabilisce che ogni anno, entro
giugno, lo Stato corrisponda alla Conferenza Episcopale Italiana un anticipo
valutato sulla base delle scelte relative a 3 anni prima. Nel 2013 abbiamo
anticipato alla CEI 1.005 milioni di euro. Ben diverso da quando lo
Stato saldi di norma i suoi crediti (dai 3 ai 5 anni dopo), come i poveri
contribuenti ben sanno!<span style="color: red;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="background: yellow; font-family: "Georgia","serif"; mso-highlight: yellow;">Un
altro miliardo </span><span style="font-family: "Georgia","serif";">se
ne va per gli stipendi ai circa 22 mila insegnanti di quella che
impropriamente viene chiamata ora di religione.</span></div>
<a name='more'></a> <o:p></o:p><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Almeno <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">700 milioni </span>vengono versati da tutti noi per
le convenzioni sulla scuola. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Le convenzioni pubbliche con
gli ospedali cattolici ammontano poi a <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">un altro miliardo</span> di euro. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Quelle con gli istituti di ricerca a
circa <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">420 milioni</span>
mentre le case di cura raggranellano la bellezza di <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">250 milioni</span> di euro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Poi ci sono le regalie una tantum, per
manifestazioni e raduni (il Giubileo fu finanziato con 3500 miliardi di
lire; uno degli ultimi raduni di Loreto ci è costato 2,5 milioni e
così via) per una media annua di circa <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">250 milioni </span>di euro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Il mancato incasso dell’Ici vale
circa <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">700 milioni</span> di
euro all’anno. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Lo sconto del 50% su Ires, Irap e altre
imposte ci costa più o meno <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">500 milioni</span>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">L’elusione fiscale legalizzata del mondo
del turismo cattolico, con i suoi 40 milioni di pellegrini che ogni anno vanno
avanti e indietro dall’Italia, si stima in altri <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">600 milioni </span>di euro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">A questi dati, aggiungo i <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">52 milioni</span> di euro per
il subappalto alla Chiesa Cattolica di </span><a href="http://www.byoblu.com/post/2009/10/05/Oltre-due-terzi.aspx" target="_blank"><span style="font-family: "Georgia","serif";">oltre due terzi</span></a><span style="font-family: "Georgia","serif";"> del palinsesto del servizio
pubblico televisivo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Non esiste un altro paese laico che
spende altrettanto per il costo di una religione. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">Pur essendo gli spot della CEI
per incentivare la preferenza sull’otto per mille efficacemente usati per
convincere ad apporre la famosa X, stupisce che gli interventi caritativi
a favore dei paesi del terzo mondo, assommino a </span><a href="http://espresso.repubblica.it/attualita/cronaca/2012/05/16/news/dove-finisce-il-tuo-8-per-mille-1.43249"><span style="font-family: "Georgia","serif";">solo circa l’8% del totale ricevuto
dallo Stato</span></a><span style="font-family: "Georgia","serif";"> (85 milioni).
C’è poi un 15% utilizzato per interventi di carità in Italia <b>e il rimanente 77% serve
all’autofinanziamento</b><span style="color: red;">: </span><b>il 36% va agli stipendi dei 33 mila sacerdoti<span style="color: red;"> </span></b>(in </span><a href="http://www.30giorni.it/articoli_id_21164_l1.htm"><span style="font-family: "Georgia","serif";">continua diminuzione</span></a><span style="font-family: "Georgia","serif";">), <b>mentre il 41%</b> <b>(433 milioni) viene speso per “esigenze di
culto e pastorali”, attività edilizie, spese di catechesi, tribunali
ecclesiastici, ecc.</b> (dati ufficiali CEI 2014</span>: <span style="font-family: "Georgia","serif";">http://www.8xmille.it/rendiconti/ripartizione2014.pdf).
<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 3pt;">
<span style="font-family: "Georgia","serif";">“La Chiesa sta diventando per molti
l’ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che
l’ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro
pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più
ostacolare il vero spirito del cristianesimo.” Non l’ha detto un ateo ma, già
trent’anni fa, un teologo insospettabile: Joseph Ratzinger.<o:p></o:p></span></div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-76099162380504779402015-03-03T10:29:00.000+01:002015-03-03T10:29:34.871+01:00Mare "mostrum"<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKTp8BGp2jJw20_5Ggik_ySfjBbIeub4MGqXDqU4oMX5G-mW2PydbjLzcE5gF7yls7qFC_mJPdXYIDOVGkmHyIPZZ-2FJWvLnP0SwhoiHeHW5IL62tW4dH2gOs_fEyDTBNyJQbilm4YHTv/s1600/MareNostrum.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKTp8BGp2jJw20_5Ggik_ySfjBbIeub4MGqXDqU4oMX5G-mW2PydbjLzcE5gF7yls7qFC_mJPdXYIDOVGkmHyIPZZ-2FJWvLnP0SwhoiHeHW5IL62tW4dH2gOs_fEyDTBNyJQbilm4YHTv/s1600/MareNostrum.jpg" /></a></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18.3333339691162px; margin-bottom: 10px; margin-top: 11px;">
<span style="color: #666666; line-height: 17.0666675567627px;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><b>Le gravi colpe dello Stato italiano sul tema migranti. Un'analisi chiara e semplice.</b></span></span></div>
<h1 class="title entry-title" itemprop="name" style="background-color: white; color: #333333; display: table-cell; font-size: 20px; font-weight: normal; margin: 0px; padding: 0px 40px 0px 0px; position: relative; text-align: center; vertical-align: middle; width: 708.888916015625px;">
<a href="http://falezza.blogspot.com/2015/02/profughi-o-clandestini.html" itemprop="url" rel="bookmark" style="color: #333333; outline: none; text-decoration: none;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Profughi o clandestini?</span></a></h1>
<div style="background-color: white; line-height: 18.3333339691162px; margin-bottom: 10px; margin-top: 11px;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">"Da tempo nel mediterraneo c’è il problema dei migranti che tentano la traversata per raggiungere le coste italiane, questo ha comportato il susseguirsi di un gran numero di naufragi che hanno provocato moltissimi morti.</span></div>
<a name='more'></a><br />
<div style="background-color: white; line-height: 18.3333339691162px; margin-bottom: 10px; margin-top: 11px;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><strong>Mare Nostrum</strong><br />Cosa ha fatto lo stato italiano? Ha attivato l’operazione “<em>Mare Nostrum</em>”, una specie di soccorso marino che andava a prelevare i migranti, anche in acque internazionali, non per riportarli dove erano partiti, ma per portarli a destinazione, distribuendoli su tutto il territorio italiano.<br />Il risultato? Ovviamente <strong>si è sparsa la voce e le traversate si sono moltiplicate</strong>, con la conseguenza che il fenomeno si è ingigantito e questo ha comportato che il numero delle disgrazie è aumentato a dismisura provocando migliaia di morti, il numero esatto non lo conosce nessuno, ma sicuramente sono molti di più di quello che ci raccontano.<br />Sicuramente le mafie che lucrano sulla tratta di esseri umani hanno fatto e stanno facendo affari d’oro, perché ognuno di questi partenti paga cifre da crociera per farsi trasportare su pericolosissime carrette del mare; infatti gli intervistati hanno ammesso di aver pagato delle grosse cifre per la traversata.</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18.3333339691162px; margin-bottom: 10px; margin-top: 11px;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><strong>Profughi e clandestini</strong><br />Mi chiedo, ma se questi fossero veramente i profughi che ci raccontano... dove trovano tutti i soldi per pagarsi il viaggio? Come può essere che uno si sveglia la mattina e decide di attraversare il deserto e poi il mare se non c’è qualcuno che lo convince e che gli organizza il viaggio? Ho l’impressione che i profughi, quelli veri, rimangano accampati nelle vicinanze dei loro luoghi e solo quelli che hanno disponibilità economiche si avventurano alla ricerca dell’Eldorado europeo. Sono convinto che la maggior parte sia mossa dal desiderio di trovare benessere e di migliorare le proprie condizioni di vita e, per questo, siano disposti a mettere a repentaglio le proprie sostanze, la propria vita e quella dei propri familiari. <strong>Pensate a quale delusione e frustrazione quando scopriranno la realtà</strong> della nostra economia dove fanno fatica a trovare lavoro anche i giovani e i residenti.</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18.3333339691162px; margin-bottom: 10px; margin-top: 11px;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><strong>La complicità dello Stato italiano</strong><br />Dai fatti abbiamo dedotto che questi, per la maggior parte, sono migranti in cerca di fortuna, abbiamo visto che ci sono organizzazioni criminali che ce li portano qua, ma la domanda che ci poniamo è come mai lo stato italiano promuove ed è complice di questa tratta?<br />Diciamo promuove, perché il fatto di andare a prenderli in mezzo al mare e portarli a destinazione ha fatto sì che molti si siano messi in viaggio contando proprio su questo tipo di “<em>salvataggio</em>”, che si è rivelato un vero e proprio incentivo, per non dire <strong>istigazione, a mettersi in mare per poi chiedere aiuto</strong>. Purtroppo però, non sempre i soccorsi sono arrivati in tempo così le vittime sono aumentate a dismisura, ma noi adesso sappiamo anche il nome e cognome del colpevole di tutte queste stragi che si chiama Stato Italiano!</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18.3333339691162px; margin-bottom: 10px; margin-top: 11px;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><strong>Fermare le disgrazie del mare!</strong><br />Sappiamo che per debellare la piaga dei sequestri di persona si è provveduto a impedire il pagamento dei riscatti bloccando i beni della famiglia del rapito, la cosa all’inizio è stata molto dura e crudele, ma alla fine i rapimenti sono cessati. Allo stesso modo per fermare queste disgrazie del mare è sufficiente, dopo aver provveduto al salvataggio, riportare questi migranti nel porto da dove sono partiti. Così non ci sarà più nessuno che si metterà in mare sapendo che poi sarà riportato subito indietro, con la conseguenza che nessuno pagherà più quelle organizzazioni criminali e così nessuno morirà in mare… a questo punto ci si può chiedere come si fa a distinguere i clandestini dai rifugiati politici? Semplice! <strong>Basta aprire i centri di identificazione in territorio africano</strong> accordandosi coi governanti di quei paesi, ove possibile, e il gioco è fatto! Facendo le identificazioni in Africa nessuno dovrebbe rischiare la vita in mare e il trucco, molto usato, di nascondere la propria identità non funzionerebbe più.</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18.3333339691162px; margin-bottom: 10px; margin-top: 11px;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><strong>Propaganda e buonismo</strong><br />Ma questo, mi pare, non abbiano minimamente intenzione di farlo, anzi la propaganda di regime ha smesso di chiamare “<em>clandestini</em>” i migranti che arrivavano illegalmente sulle coste italiane, ma ha iniziato a chiamarli “<em>profughi</em>”, questo serve per giustificare tutta questa massa di persone in arrivo. Noi, però, ci siamo resi conto visto che in massima parte non è così, <strong>i veri profughi non hanno tutti quei soldi per il viaggio</strong> e non sono nemmeno nelle condizioni d'intraprenderlo. Ma allora perché ci vogliono far credere questo? Perché incentivano tutta questa tratta di persone che ci fa ricordare i tempi dello schiavismo?<br />Parlo di schiavitù perché una delle cause principali di questa vera e propria “<em>deportazione</em>” potrebbe essere quella di voler creare una massa di lavoratori disposti a tutto… così da poter avere una gran quantità di manodopera a disposizione dei <strong>datori di lavoro senza scrupoli</strong> per poterla pagare pochissimo… anche la <strong>criminalità organizzata</strong> ha bisogno di manodopera disposta a tutto per spacciare droga e da avviare alla prostituzione e le persone disperate e senza via d’uscita sono ideali per questo.</span></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18.3333339691162px; margin-bottom: 10px; margin-top: 11px;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><strong>Tensioni sociali e emergenze</strong><br />Altra motivazione potrebbe essere quella di voler disgregare il tessuto popolare per creare tensioni sociali che aiutano a governare e a dominare sui popoli, <strong>si vuole indurre la gente a chiedere più autoritarismo</strong> ed a rinunciare a quote di democrazia.<br />In queste occasioni inoltre, adottando “<em>procedure d’emergenza</em>” si possono saltare tutte le normali procedure d’appalto e così il “<em>magna magna</em>” si scatena, sempre sulla pelle di queste povere persone. Fateci caso, gli sbarchi avvengono per la maggior parte verso le coste italiane e non verso quelle spagnole o greche che sarebbero più facili da raggiungere…. Vi siete mai chiesti perché?<br />C’è anche un’altra cosa da tener conto, ha senso migrare da un paese pieno di risorse naturali e vastissimi territori a disposizione come l’Africa, per andare in un continente saturo e inquinato come l’Europa? Certo, in Africa ci sono guerre e tensioni, ma chi le ha create? L’occidente (chiamiamolo così) non è forse responsabile di questo? Non sarebbe meglio aiutare queste popolazioni creando le condizioni perché possano vivere in pace e così prosperare? Purtroppo no… l’avidità e le volontà di depredare il più possibile quei territori ha portato alla situazione attuale… e non vedo nessuno che si impegna a risolvere questa situazione veramente…<br />Non solo, ma questi migranti, che hanno una cultura molto diversa dalla nostra, una concezione della donna e della religione paragonabile a quella nostra medioevale… Come faranno a integrarsi? <strong>Stiamo creando un mondo di infelicità e di problemi a noi e a loro</strong>.<br />Tutto questo serve a capire cosa c’è dietro quando i governanti italiani si vantano e si lodano facendosi passare per umanitari e altruisti." <u style="color: #595984; text-decoration: none;"><em><a href="http://falezza.blogspot.it/" target="_blank">Francesco Falezza (Blogger)</a></em></u></span></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-79999416774590984502015-02-25T10:23:00.001+01:002015-03-03T11:23:04.952+01:00Tsipras, una delusione che non sorprende?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglO5QmhduIBkBg4k2EkLkXsqwTr2SIwEI4g223o5exO3tUDCER_iGj-ibQTx5MqX1lAKGiw59pdhV_M8JJM3H287gPPHuzq_C1Bh1aDp6B6oasregAI0TeujxHTMLOvZx1LA4E4MoOk14o/s1600/renzi-tzipras-258.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglO5QmhduIBkBg4k2EkLkXsqwTr2SIwEI4g223o5exO3tUDCER_iGj-ibQTx5MqX1lAKGiw59pdhV_M8JJM3H287gPPHuzq_C1Bh1aDp6B6oasregAI0TeujxHTMLOvZx1LA4E4MoOk14o/s1600/renzi-tzipras-258.jpg" /></a></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Così scrive il filosofo Eugenio Orso, e io -non vorrei ma- sono d'accordo con lui:</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">"In sintesi, la cosiddetta sinistra non rappresenta più le istanze popolari, la tensione verso la giustizia sociale, la difesa degli interessi, sempre più calpestati, delle classi dominate, oppure, come nel caso di Syriza, millanta di volerli fare ma poi va in direzione opposta. <b>Ci sono due livelli di servaggio nei confronti delle aristocrazie neocapitalistiche </b>occidentali, ben simboleggiate dai mercati & investitori. <b>Il primo</b> è quello primo è quello più esplicito, <b>rappresentato dal PD e da tutti i suoi esponenti, a partire da Renzi</b>, che idolatra il mercato, l’iniziativa privata e gli onnipotenti, benefici “capitali stranieri” che investono nel paese.<b> Il secondo</b>, più nascosto, apparentemente conflittuale, <b>è quello di Syriza e simili</b>, che promettono mari e monti a una popolazione oppressa, spogliata di tutto dagli appetiti del grande capitale, e poi – quando si arriva alla prova dei fatti – si rimangiano puntualmente le promesse, abbassano regolarmente la testa, applicano programmi politici e misure “impopolari” che si dichiarava di voler superare."</span><br />
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Questa raccolta del consenso di chi è arrabbiato contro il sistema, e la sua successiva sterilizzazione, lenta e inesorabile, nascosta da continui annunci che danno speranza, e costituita invece da realtà totalmente succubi al potere neoliberista, è un metodo antico quanto efficace, sempre di più grazie al servilismo dei media che offrono ai leader manipolati la grancassa che serve a evidenziare le parole e a nascondere i fatti.</span><br />
<a name='more'></a><br />
Continua poi Orso nel suo articolo:<br />
"Tsipras ha fatto credere a un popolo disperato che è possibile avere la botte piena e la moglie ubriaca o, con altre parole, che si può salvare la testa continuando a tenerla sul ceppo del boia. Certo … non si parla più di troika, ma di “istituzioni”, cambiando nome alla stessa cosa e il famigerato “memorandum” i greci se lo scrivono da soli (Tsipras e il suo socio Varoufakis), in base alle riforme pretese dall’eurogruppo. Poi, il rigore può pur essere mascherato da “flessibilità”, e via discorrendo. Nomi nuovi per cose vecchie, tipico imbroglio contro il popolo di una sinistra fatalmente serva del grande capitale finanziario e, “in cuor suo”, neoliberale. Una sinistra molle, effeminata, che nel momento topico abbassa sempre la testa davanti ai sovrani interessi del più forte, cioè del capitale finanziario. Eurogruppo, commissione e tedeschi gongolano, mentre Tspiras e Varoufakis devono spiegare ai greci con le pezze al culo il “mutamento di rotta”.<br />
Che cosa cambia, concretamente? Cambia che Syriza, con un improvviso voltafaccia, dà l’addio al programma elettorale di Salonicco e a (quasi) tutti i buoni propositi, come, ad esempio, la cancellazione di buona parte del valore nominale del debito pubblico e la mitica “conferenza europea del debito”, che avrebbe dovuto determinare una svolta.<br />
Delle seguenti promesse sperticate – Salonicco, settembre 2014 – non resta più nulla, se non qualche buono pasto per chi muore letteralmente di fame e una possibile estensione del salario minimo."<br />
Pretendere di uscire dall'austerità rimanendo nell'euro è un ossimoro, una contraddizione senza uscita. E' come voler salvare la testa continuando a tenerla sul ceppo del boia. L'euro è stato architettato per strangolare il popolo a favore delle banche e del potere ad esse collegato. L'unico modo per non rimanere strangolati è uscire da questo euro. Qualcuno diceva "meglio una fine spaventosa (ma così ce la dipingono per farci paura) che uno spavento senza fine"<br />
<br />
<h1 class="entry-title" style="background-color: white; border: 0px; clear: both; color: #131313; font-family: Arial, sans-serif; font-weight: normal; line-height: 1em; margin: 0px; outline: 0px; padding: 15px 0px 0.3em; vertical-align: baseline;">
<span style="font-size: 32px;"><a href="http://pauperclass.myblog.it/2015/02/24/syriza-piddi-sinistra-neocapitalismo-eugenio-orso/" target="_blank">Syriza, piddì, sinistra e neocapitalismo</a></span></h1>
<h1 class="entry-title" style="background-color: white; border: 0px; clear: both; color: #131313; font-family: Arial, sans-serif; font-weight: normal; line-height: 1em; margin: 0px; outline: 0px; padding: 15px 0px 0.3em; vertical-align: baseline;">
<span style="font-size: small;">d</span><span style="font-size: small; line-height: 1em;">i Eugenio Orso - 24/02/2015</span></h1>
<br />
<span style="background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px;">Se qualcuno ha creduto in Tsipras e nella possibilità di “cambiare le cose” stando all’interno dell’unione e dell’eurozona, ora deve ricredersi … O almeno, dovrebbe farlo se non è in aperta mala fede.</span><br />
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Che il semestre europeo a guida italiana (presidenza del consiglio dell’unione), nella seconda parte dell’anno scorso, non sarebbe servito a nulla, men che meno a cambiare l’impostazione di fondo della politica unionista, fatta di rigore contabile e distruzione del sociale, era cosa fin troppo scontata. Il gioco era chiaro fin dall’inizio. Renzi tuonava contro le politiche del rigore – rigorosamente applicate dal suo governo, per conto troika – esclusivamente per scopi propagandistici interni, mentre batteva i tacchi e obbediva davanti al potere sopranazionale. Bruxelles, Francoforte e naturalmente Berlino, perché la germania, kapò euronazista, tiene d’occhio gli altri popoli d’Europa, soprattutto i più deboli, tarpandogli le ali. Le sue proposte, come, ad esempio, escludere gli investimenti dal rigido computo del rapporto fra deficit e pil (< 3%), sfruttando a fondo i mitici finanziamenti europei (i 300 miliardi di Juncker!) per scuole, banda larga e dissesto idrogeologico, non sono che specchietti per le allodole. Ciò che vuole è intorbidare le acque, vendere illusioni, senza mettere minimamente in discussione le politiche del rigore – privatizzazioni per far cassa, i tagli lineari a sanità e sociale, precarietà di massa con lo jobs act – dalle quali non si discosta. </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Tsipras, dal canto suo, ha suscitato speranze di riscatto e di “riforma radicale” delle politiche unioniste non solo in Grecia. Ha promesso aumento delle pensioni, riassunzione di dipendenti pubblici (licenziati per conto troika), rigetto del “memorandum” siglato dal precedente governo e via elencando. Il gioco del gran capo progressista era di vincere le elezioni con un programma centrato sulla cancellazione-rinegoziazione del debito, sul sociale e sul ritorno alla spesa pubblica (welfare, lavoro statale, pensioni), restandosene, però, prudentemente dietro il filo spinato dell’eurolager. Le sue dichiarazioni “europeiste” stridevano non poco con la presunta volontà di ridare dignità, redditi e pane ai greci, ridotti alla fame proprio da un’unione europea ricattatrice e saccheggiatrice … e da una germania euronazista.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Niente più troika (commissione-bce-fmi) e niente più diktat, cioè “memorandum” a strozzo. Insomma, il suddetto ha fatto credere a un popolo disperato che è possibile avere la botte piena e la moglie ubriaca o, con altre parole, che si può salvare la testa continuando a tenerla sul ceppo del boia. Certo … non si parla più di troika, ma di “istituzioni”, cambiando nome alla stessa cosa e il famigerato “memorandum” i greci se lo scrivono da soli (Tsipras e il suo socio Varoufakis), in base alle riforme pretese dall’eurogruppo. Poi, il rigore può pur essere mascherato da “flessibilità”, e via discorrendo. Nomi nuovi per cose vecchie, tipico imbroglio contro il popolo di una sinistra fatalmente serva del grande capitale finanziario e, “in cuor suo”, neoliberale. Una sinistra molle, effeminata, che nel momento topico abbassa sempre la testa davanti ai sovrani interessi del più forte, cioè del capitale finanziario. Eurogruppo, commissione e tedeschi gongolano, mentre Tspiras e Varoufakis devono spiegare ai greci con le pezze al culo il “mutamento di rotta”.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Che cosa cambia, concretamente? Cambia che Syriza, con un improvviso voltafaccia, dà l’addio al programma elettorale di Salonicco e a (quasi) tutti i buoni propositi, come, ad esempio, la cancellazione di buona parte del valore nominale del debito pubblico e la mitica “conferenza europea del debito”, che avrebbe dovuto determinare una svolta.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Delle seguenti promesse sperticate – Salonicco, settembre 2014 – non resta più nulla, se non qualche buono pasto per chi muore letteralmente di fame e una possibile estensione del salario minimo:</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Elettricità gratis per 300.000 famiglie sotto la soglia di povertà fino a 300 kWh al mese per famiglia; cioè, 3.600 kWh l’anno. Programma di sussidi pasto per 300.000 famiglie senza reddito. L’attuazione avverrà tramite un ente pubblico di coordinamento, in collaborazione con le autorità locali, la Chiesa e le organizzazioni di solidarietà. Programma di garanzia abitativa. L’obiettivo è la fornitura iniziale di 30.000 appartamenti (30, 50, e 70 m²), sovvenzionando affitto a € 3 per m². Restituzione del bonus di Natale a 1.262.920 pensionati. Assistenza medica e farmaceutica gratuita per i disoccupati non assicurati. Eccetera, eccetera, eccetera …</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
In compenso, vi sarà la lotta al contrabbando, all’evasione fiscale e all’elusione. Sappiamo, però, che la lotta alla grande evasione è praticamente impossibile e l’espressione nasconde, sempre di più come accade in Italia, la “spremitura” dei piccoli, dei lavoratori dipendenti e di chi non può sottrarsi. Syriza rinuncia al programma di Salonicco, che aveva riacceso le ingenue speranze dei greci, per un’estensione di soli quattro mesi – nemmeno di sei, come richiesto – del prestito concesso dalla troika … Scusate! Dalle “istituzioni”. Per capire chi ha prevalso, chi ha padroneggiato la trattativa con la Grecia, guardate le facce e le espressioni di Tsipras e Varoufakis, da una parte, e dall’altra quelle dell’olandese (non hooligan) Dijsselbloem, presidente dell’eurogruppo.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
In estrema sintesi, la cosiddetta sinistra non rappresenta più le istanze popolari, la tensione verso la giustizia sociale, la difesa degli interessi, sempre più calpestati, delle classi dominate, oppure, come nel caso di Syriza, millanta di volerli fare ma poi va in direzione opposta. Ci sono due livelli di servaggio nei confronti delle aristocrazie neocapitalistiche occidentali, ben simboleggiate dai mercati & investitori. Il primo è quello primo è quello più esplicito, rappresentato dal piddì e da tutti i suoi esponenti, a partire da Renzi, che idolatra il mercato, l’iniziativa privata e gli onnipotenti, benefici “capitali stranieri” che investono nel paese. Il secondo, più nascosto, apparentemente conflittuale, è quello di Syriza e simili, che promettono mari e monti a una popolazione oppressa, spogliata di tutto dagli appetiti del grande capitale, e poi – quando si arriva alla prova dei fatti – si rimangiano puntualmente le promesse, abbassano regolarmente la testa, applicano programmi politici e misure “impopolari” che si dichiarava di voler superare.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Il problema è dunque la sinistra, squallida ausiliaria delle élite neocapitaliste e dei loro organi sopranazionali di dominio e controllo. Tolta di mezzo – con le buone o le cattive – questa quinta colonna del capitale, si potrà forse sperare nella nascita di una forza politica non-liberale che rappresenti veramente gli interessi delle masse pauperizzate. Purtroppo, in Italia c’è il vuoto assoluto e il pd è sempre più forte e invasivo, mentre in Grecia, visto che il KKE (partito comunista) è ormai un fossile, dopo il collasso di Syriza non resterà che l’incognita Alba Dorata.</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Sic et simpliciter</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px; margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
_____________________________________________________</div>
<h2 class="k2Title" style="font-family: Mako; font-weight: normal; line-height: 1; margin: 0px; padding: 0px 0px 10px;">
<a href="http://www.coscienzeinrete.net/politica/item/2300-tsipras,-cronaca-di-una-storia-gi%C3%A0-vista" target="_blank"><span style="font-size: large;">Tsipras: cronaca di una storia già vista</span></a><span class="featured" style="-webkit-transition: background 0.2s linear initial; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #931526; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border-radius: 4px; color: white; float: right; font-size: 11px; line-height: 1.8; margin: 0px; padding: 0px 8px; position: absolute; right: 0px; text-align: right; top: 0px; transition: background 0.2s linear initial;">In evidenza</span></h2>
<div class="k2Header" style="border-bottom-color: rgb(221, 221, 221); border-bottom-style: double; border-bottom-width: 4px; font-size: 12.222222328186px; line-height: 1; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px 0px 30px; width: 757.013916015625px;">
<span class="createDate" style="background-color: #f7f7d3; color: #666666; float: left; font-family: 'Trebuchet ms', Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 12.222222328186px; line-height: 11.8811120986938px; margin: 0px 37.8472213745117px 0px 0px; padding: 0px;">24 Febbraio 2015</span><span class="k2Author" style="background-color: #f7f7d3; color: #666666; float: left; font-family: 'Trebuchet ms', Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 12.222222328186px; line-height: 11.8811120986938px; margin: 0px 37.8472213745117px 0px 0px; padding: 0px;">Scritto da <a href="http://www.coscienzeinrete.net/politica/itemlist/user/45-enrico-carotenuto" style="color: #931526; font-size: 12.222222328186px; margin: 0px; opacity: 0.8; padding: 0px; text-decoration: none;">Enrico Carotenuto</a></span><br />
<div class="k2Toolbar" style="background-color: #f7f7d3; color: #666666; font-family: 'Trebuchet ms', Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 12.222222328186px; line-height: 11.8811120986938px; margin: 0px; padding: 0px;">
<ul style="float: right; margin: 0px; padding: 0px;"></ul>
</div>
</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Tanti proclami di lotta dura, slogan e media plaudenti. Così è stato creato il fenomeno Syriza, l'ennesimo contenitore per il dissenso.</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Avevamo notato da tempo alcuni incroci molto indicativi, tipo <a href="http://www.coscienzeinrete.net/politica/item/1972-chi-%C3%A8-la-signora-barbara-spinelli-eletta-nella-lista-tsipras" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom-color: rgb(204, 204, 204); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; text-decoration: none;" target="_blank">Barbara Spinelli capolista "Tsipras"</a> alle ultime europee, e soprattutto avevamo ascoltato ciò che Tsipras ha detto fin dall'inizio, e che è stato sommerso dall'onda emozionale e mediatica che ha trasformato, nella testa della gente, parole quali "<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">cambieremo l'Europa attraverso il parlamento europeo</em>" (che significa: "<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">non cambieremo nulla</em>") in "<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">spezzeremo le reni alla Troika</em>". Quindi, ad essere sinceri, noi di CIR non abbiamo avuto la stessa reazione del povero<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Manolis Glezos</strong></span>, l'eroe della sinistra greca che ci ha messo la faccia per portare voti e credibilità a Syriza, per poi vedere tradite le promesse fondamentali nel giro di un mese o poco meno. Povero anziano idealista, fregato per l'ennesima volta. Magari perchè qualcuno di cui si è fidato tutta la vita, gli aveva giurato che Alexis era vero, che questo si che era quello giusto... Non siamo rimasti scioccati. Quello che sarebbe accaduto per noi era, letteralmente, già scritto.</span></div>
</div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); background-color: white; color: #333332; font-family: 'Slab Serif', sans-serif; font-size: 15px; line-height: 26.25px;">
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Ad esempio:</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">"L'incombere di queste inutili elezioni europee porta alle stelle il numero di castronerie sparate. E ognuno ha il suo recinto, ma visti i sondaggi, danno tutti addosso all'Europa.</em></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Persino il sindachetto!</em></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Magari chi più, chi meno, ma se poi vai a guardare bene, vogliono tutti riformarla dall'interno, attraverso le elezioni. <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Ce ne fosse uno che dica le cose come stanno</strong></span>: che le elezioni per il parlamento europeo sono farsa, perchè il parlamento europeo non ha alcun potere vero.</em></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Passi per gli elettori del PD, da cui non è più lecito aspettarsi intelligenza critica, ma questo dovrebbe far riflettere molto sia i grillici, che quelli che hanno trovato in Tsipras il nuovo messia, ovvero <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">quelli che credono di essere critici</strong></span>.</em></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Vogliono <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">farsi eleggere per NON avere il potere</strong></span> di cambiare le cose dall'interno. Scusate, ma a me viene da ridere, oltre che da piangere." Tratto da: "<a href="http://www.coscienzeinrete.net/politica/item/1930-se-stamani-leggo-quel-nome-un-altra-volta,-finisco-in-ospedale" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom-color: rgb(204, 204, 204); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; text-decoration: none;" target="_blank">Se stamani leggo quel nome un'altra volta, finisco in ospedale.</a>" del 13 maggio <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">2014</strong></span></em></span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
Ma anche: </div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">"Qualcuno dirà... <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">ma cosa c'entra Tsipras con il fronte</strong></span><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"> gesuita-massonico?</strong>"</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">C'entra e come. Uno dei segreti della storia italiana e mondiale degli ultimi 50 anni è l'attivo interessamento ed <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">infiltrazione</strong></span> del gesuitismo nell'estrema sinistra. Dai tanti movimenti di liberazione fino ad ogni singolo partito italiano di sinistra ed estrema sinistra. Persino nella nascita attraverso "<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">cattivi maestri</strong></span>" di formazioni della lotta armata degli anni settanta, come Lotta Continua, Potere Operaio o le Brigate Rosse.</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">E proprio dal vivaio della estrema sinistra europea emerge improvvisamente Tsipras: <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">solo qualche manina nascosta molto potente poteva organizzare e lanciare mediaticamente questa vicenda. Compattando intorno a questo volto "nuovo" la litigiosa e frazionata galassia della sinistra radicale</strong></span>. Se si va a guardare chi partecipò in Italia alla formazione della Lista Tsipras per le elezioni europee, non sarà difficile rilevare le tracce evidenti della partecipazione attiva ed entusiasta di elementi notoriamente espressione del gesuitismo.</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">E' chiaro che i tanti militanti di queste formazioni non lo sanno e sono genuinamente, ideologicamente coinvolti, ma da 50 anni non si rendono conto di chi li manovra...</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Detto questo, cosa sta succedendo?</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Il gruppo gesuita-massonico è quello che più di tutti preme per la formazione di un superstato europeo... ed allora come mai sostiene questo apparente antieuropeismo di Tsipras? Ed anche di Renzi?</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Perché sono solo apparenti, ma in effetti funzionali.</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<em style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Né Tsipras né Renzi faranno nulla per danneggiare il Superstato Europeo</strong></span>." - Tratto da "<a href="http://www.coscienzeinrete.net/politica/item/2257-che-far%C3%A1-tsipras-cosa-succeder%C3%A0-ora" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); border-bottom-color: rgb(204, 204, 204); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 1px; text-decoration: none;" target="_blank">Che fará Tsipras? Cosa succederà ora?</a>" del <span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><strong style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">26 Gennaio</strong></span> 2015</em></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">In tanti, in queste ore, stanno dicendo, magari tra se e se "Vedrai che quello che sta facendo Tsipras è una strategia, fa parte della contrattazione". Questo voler credere nella buona fede, il voler continuare a pensare che il mondo, la politica, i problemi, siano quelli che ci presentano i media, è commovente. Nel senso che fa venire da piangere, ma non per la gioia. E' un film già visto decine di volte, è quello che abbiamo visto quando i 5 stelle si sono autorelegati all'opposizione, spalancando la strada alle nefandezze renziane. Se pensiamo che ancora c'è chi scambia per coerenza quella che a voler essere buoni, è la strategia politica più stupida degli ultimi secoli, possiamo vedere che anche nel caso Tsipras, saranno moltissimi quelli che rifiuteranno di abbandonare le proprie illusioni dorate.</span></div>
<div style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); margin-bottom: 1.5rem; margin-top: 1.5rem;">
<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);">Ora, le azioni di Tsipras hanno immediatamente creato una spaccatura interna a Syriza. Un indebolimento che proseguirà man mano che Tsipras andrà avanti col suo programma. Quindi ci ritroviamo con uno schema noto: Una decisione del vertice che rinnega le promesse elettorali, crea un'emorragia di numeri che mette già le briglie al movimento, che ne fa scendere il consenso, e che lo renderà inefficace nel momento di massima popolarità, e molto, molto meno credibile alle prossime elezioni. Oddio, non vi ricorda qulcosa? Per carità, condividiamo completamente le rivendicazioni di chi ha votato in buona fede per i contenitori del dissenso, però forse è il caso che certe cose, assonanze, somiglianze, vengano prese in considerazione, la prossima volta. Che entrino a far parte della coscienza di tutti. Per non passare più da un recinto all'altro come pecore, ma scegliere liberamente la nostra strada, come esseri umani.</span></div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-79912948657428253912015-01-26T16:00:00.000+01:002015-01-26T16:00:13.203+01:00Il Quantitative Easing ovvero voler curare con gli stessi elementi che hanno provocato la malattia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5YXd1awzpS39p-9KIiaH_Nh0bp7U-yGHbVUDQhzOHTWa34TAE00ZuDJZ4GfkErhrfeGc6_HU1-kL5TaFnSVwiB6ryuN5aIbx0xDCHCA6qj4YhaAgx63KlSZElnStDYz2P7QguGJO-QSZ9/s1600/30870_BnHover.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5YXd1awzpS39p-9KIiaH_Nh0bp7U-yGHbVUDQhzOHTWa34TAE00ZuDJZ4GfkErhrfeGc6_HU1-kL5TaFnSVwiB6ryuN5aIbx0xDCHCA6qj4YhaAgx63KlSZElnStDYz2P7QguGJO-QSZ9/s1600/30870_BnHover.jpg" height="120" width="200" /></a></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">"Il <i>Quantitative Easing</i> e più in generale l'insieme delle politiche europee partono dall'assunto che alla base della crisi ci sia un problema di finanza pubblica, <b>“dimenticandosi” come sia la finanza privata ad aversi trascinato nella situazione attuale</b>. Una finanza ipertrofica e fuori controllo che è stata salvata solo pochi anni fa con migliaia di miliardi, <b>socializzando le perdite dopo avere privatizzato i profitti</b>. Per chiudere questo casinò finanziario privato poco o nulla è stato fatto in questi anni, anche se le proposte sono tutte sul tavolo, da una tassa sulle transazioni finanziarie alla separazione tra banche commerciali e di investimento ad altre ancora. <b>Si parte però da una diagnosi completamente sbagliata – il pubblico è il problema, il privato è la soluzione – per proporre una cura altrettanto sbagliata – austerità per Stati e cittadini che hanno subito la crisi, liquidità illimitata per la finanza che l'ha provocata. </b>Il risultato di tali politiche è sotto gli occhi di tutti: negli ultimi anni <b>continuano ad aumentare le diseguaglianze tra un'élite sempre più ristretta e più ricca e la stragrande maggioranza della popolazione, sempre più povera. </b>Povertà diffusa che, al di là degli impatti sociali, si traduce in<b> meno consumi e un crollo della domanda aggregata, ovvero recessione, deflazione e sfiducia.</b> <a name='more'></a>Esattamente gli elementi che rischiano di rendere totalmente inefficace un QE, che all'opposto potrebbe gonfiare ulteriormente una finanza ipertrofica. E' questo il problema di fondo che sembra non volere essere affrontato: l'elemento centrale di questa crisi non è dovuto al fatto che non ci sono soldi, ma che ce ne sono troppi. E' che sono (quasi) tutti dalla parte sbagliata. E' un problema di diseguaglianze e di strapotere della finanza privata. E sembra proprio che il Quantitative Easing targato Draghi potrebbe portare a un'ulteriore accelerazione in questa stessa direzione."</span><div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h2 style="background: none rgb(255, 255, 255); font-family: 'Trebuchet MS', Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><b><br /></b></span><a href="http://www.sbilanciamoci.info/Sezioni/capitali/Come-funziona-o-non-funziona-il-QE-28127" target="_blank">Come funziona – o non funziona - il QE</a></h2>
<span style="background-color: white; color: #999999; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px; font-weight: bold;">di </span><a href="http://www.sbilanciamoci.info/Chi-scrive/Andrea-Baranes-836" style="background-color: white; color: #d03030; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px; font-weight: bold; text-decoration: none;">Andrea Baranes</a><br />
<div>
<div class="date" style="background-color: white; color: #535548; float: left; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px; margin-top: 16px;">
25/01/2015</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px;">
</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px;">
</div>
<div class="share" style="background-color: white; color: #535548; float: right; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px; height: 20px; margin-top: 0px; padding-top: 5px;">
</div>
<div style="background-color: white; clear: both; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px;">
</div>
<div class="attribute-short" style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px; font-weight: bold;">
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Uno degli obiettivi del programma di acquisto di titoli di Stato lanciato dalla Bce è quello di fare scendere lo spread per i Paesi della periferia europea. Ma l'acquisto pro-quota significa che di fatto la Bce acquisterà molti titoli tedeschi, che hanno tassi negativi, e molti meno di Paesi quali Portogallo o Grecia, che ne avrebbero maggiormente bisogno</div>
</div>
<div class="attribute-long" style="background-color: white; background-image: none; background-position: 50% 100%; background-repeat: no-repeat; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px; padding-bottom: 20px;">
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Il QE consiste in un intervento della Banca Centrale che compra titoli sul mercato. La BCE “crea denaro” e lo usa per acquistare principalmente titoli di Stato, (come i Btp italiani). L'acquisto viene fatto unicamente sul mercato secondario (il mercato primario è lo Stato che emette Bot o Btp e li piazza sui mercati, e in questo caso la BCE non può intervenire. Una volta che i titoli di Stato sono immessi, possono poi essere comprati e venduti tra investitori, e questo è il mercato secondario). Quanti soldi – Il QE sarà di 60 miliardi di euro al mese, almeno fino a settembre 2016 (ovvero 1.140 miliardi in 19 mesi) con la possibilità di proseguire anche oltre, in particolare fino a quando l'inflazione non risalirà a sufficienza.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Le garanzie – La BCE compra titoli di Stato del Paese X, ma se poi il Paese X fa default, ovvero non ripaga il debito? E' stato previsto che il 20% del rischio sia a carico della BCE, mentre l'80% verrà condiviso dalle Banche Centrali dei singoli Paesi europei.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Quali titoli – La BCE comprerà titoli di tutti i Paesi dell'area euro, in proporzione alla quota che ogni banca centrale ha nel capitale della BCE (il capitale della BCE è detenuto dalla Banca d'Italia, Banca di Francia, Bundesbank, ecc... Ogni Banca nazionale ha una certa quota del capitale della BCE, e gli acquisti verranno fatti in proporzione a questa quota).</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
<b>OBIETTIVI</b></div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Gli obiettivi che si spera di ottenere con il QE sono essenzialmente di due tipi. Il primo è un calo del rendimento dei titoli, il secondo un deprezzamento dell'euro.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Calo rendimento titoli – Per finanziare il proprio debito pubblico, gli Stati devono oggi rivolgersi ai mercati finanziari, che fissano il tasso di interesse (se nessuno vuole i BTP italiani perché considera l'Italia a rischio, il Tesoro deve offrire tassi di interesse sempre più alti per piazzarli – è lo spread). Se la BCE interviene comprando questi titoli di Stato, per l'Italia sarà più facile piazzarli, e quindi il tasso di interesse scenderà.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Più soldi, aumenta l'accesso al credito – Un secondo obiettivo legato direttamente al calo del rendimento dei titoli è il fatto che si liberano soldi da investire in altro modo. Le banche sono tra i maggiori possessori di titoli di Stato. Se la BCE va dalle banche private e ne propone l'acquisto, alle banche entrano “soldi freschi” che possono essere impiegati per dare credito a famiglie e imprese. A maggior ragione se i tassi sui titoli di Stato calano (vedi paragrafo precedente), per le banche private diventa sempre meno conveniente tenersi Btp e simili, e quindi saranno spinte a impiegare i soldi in altro modo. Prima di tutto, appunto, erogando credito all'economia, in secondo luogo parte dei soldi si sposterà sul mercato azionario. L'aumento della domanda di azioni ne fa alzare il prezzo, con altri vantaggi per le imprese. Il QE dovrebbe quindi permettere di rilanciare il credito e l'economia, dopo anni in cui famiglie e imprese hanno visto le banche chiudere i rubinetti (il cosiddetto credit crunch).</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Deprezzamento dell'euro – E' il secondo grande obiettivo. Più euro che circolano a parità di beni e servizi significa che i soldi tendono a “valere meno”. E' la definizione di inflazione. La BCE tende a un'inflazione del 2%, mentre oggi buona parte dell'UE si trova in deflazione (ovvero prezzi che calano, il che ha impatti pessimi sull'economia, le vendite, su chi ha un debito, ecc...).</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Deprezzamento dell'euro – C'è anche una seconda fondamentale ricaduta dal deprezzamento dell'euro: per i Paesi che usano la moneta unica, le esportazioni diventano più semplici e le importazioni più costose. Con il QE l'euro dovrebbe scendere (in particolare rispetto al dollaro, ma anche rispetto alle altre principali valute), il che dovrebbe portare diversi Paesi che adottano la moneta unica ad aumentare l'export, con ricadute positive sui conti pubblici.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
<b>PROBLEMI E CRITICHE</b></div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
A leggere i paragrafi precedenti (e parte dei media), dal QE sembrano esserci unicamente vantaggi. Tutto bene quindi? Non proprio, sia perché alcuni dei vantaggi esposti hanno anche delle ricadute negative, sia perché non è detto che gli effetti siano quelli sperati.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Aumento del credito erogato. Siamo sicuri che le banche erogheranno più credito, trasferendo i soldi del QE a famiglie e imprese? Il problema attuale, per molti Paesi tra cui l'Italia, è un altro: le banche hanno delle sofferenze sempre più alte (le sofferenze sono la percentuale di prestiti erogati che non vengono restituiti, e in Italia siamo ormai intorno al 10%), questo porta le banche a non fidarsi dei clienti e chiudere i rubinetti del credito, il che aumenta le difficoltà delle imprese, e quindi le sofferenze, in una spirale che si auto-alimenta. Sui mercati finanziari ci sono oggi qualcosa come 1.200 miliardi di euro investiti in titoli a tassi negativi: già oggi molti investitori (tra cui le banche) preferiscono addirittura rimetterci qualcosa pur di parcheggiare la liquidità in porti sicuri, invece di erogare prestiti. In altre parole, il problema attuale è la trappola della liquidità. Con una nota metafora, puoi portare un cavallo al fiume, ma non puoi obbligarlo a bere, ovvero in una fase di difficoltà e sfiducia puoi immettere sempre più liquidità, ma non fare in modo che questa si trasformi in consumi e investimenti e non rimanga “incastrata” in risparmio, o peggio in attività speculative.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
A conferma di tale rischio, si può osservare come le manovre messe in campo finora dalla BCE siano state del tutto inefficaci, a partire da quelle convenzionali, come l'abbattimento dei tassi di riferimento (il “costo del denaro” a cui la BCE presta alle banche) che dovrebbe permettere a loro volta alle banche di erogare più credito. I tassi sono scesi fino allo 0,05% senza risultati apprezzabili. Così come non hanno dato i risultati sperati il precedenti interventi della BCE di immissione di liquidità: i 1.000 miliardi dati alle banche negli anni scorsi con un'operazione chiamata LTRO e i primi riscontri sulla nuova operazione lanciata pochi mesi fa dalla BCE per le banche, il TLTRO, in cui ulteriore liquidità è condizionata proprio all'erogazione di credito ma che al momento non sembra funzionare.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
C'è un altro enorme dubbio sulle capacità del QE di rilanciare l'economia europea: la libertà di movimento dei capitali. La BCE immette liquidità in Europa, ma quale garanzia c'è che tali capitali rimangano nell'economia del vecchio continente, in assenza di qualsiasi controllo sui movimenti di capitale e di una finanza che ragiona in millesimi di secondo? Di fatto buona parte della liquidità immessa dalla Banca Centrale giapponese con il suo QE si è riversata sui mercati finanziari internazionali, nelle economie emergenti e in operazioni speculative. Perché questa volta dovrebbe essere diverso?</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Il rischio non è quindi unicamente quello di un QE inefficace per rilanciare credito e crescita economica. Ancora peggio, dei mercati finanziari su cui circolano sempre più soldi si potrebbero distaccare ulteriormente da un'economia che rimane al palo: la definizione stessa di una nuova bolla finanziaria. E' vero che il QE potrebbe portare a un aumento delle quotazioni azionarie, ma tale aumento andrebbe unicamente alle fasce più ricche della popolazione e non sarebbe distribuito all'insieme della società.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
In questo senso, molti segnalano che il QE ha (in parte) funzionato negli USA, dove la FED ha immesso migliaia di miliardi di dollari. C'è però una differenza di fondo tra gli Stati Uniti, dove le imprese si rivolgono principalmente ai mercati finanziari, e l'Europa, dove sono molto più legate all'erogazione di credito bancario.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Diminuzione dello spread e dei tassi. Il secondo obiettivo legato al calo dei rendimenti è quello di fare scendere lo spread, in particolare per i Paesi in difficoltà della periferia europea. E' vero che una banca centrale che si impegna ad acquistare titoli di Stato dovrebbe tenere a freno le pulsioni speculative dei mercati, ma è altrettanto vero che l'acquisto pro-quota dei titoli dei vari Paesi europei significa che di fatto la BCE acquisterà molti titoli tedeschi, che hanno tassi già oggi negativi, e molti meno di Paesi quali Portogallo o Grecia, che ne avrebbero maggiormente bisogno.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Proprio il Paese ellenico è quello che suscita le preoccupazioni maggiori. Draghi ha già chiarito che la BCE potrà acquistare anche titoli di Paesi con un rating pessimo, ma unicamente se il Paese accetta un programma di assistenza della Troika. L'attuale programma di assistenza scade a fine febbraio. L'annuncio suona più come un commissariamento che non come un aiuto. Quale sarà il margine di manovra del nuovo governo greco?</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Il secondo macro-obiettivo, il deprezzamento dell'euro, dovrebbe portare come detto ad aumentare le esportazioni. Con tutti i limiti indicati in precedenza sull'efficacia economica, se anche funzionasse, questo si tradurrebbe di fatto nell'esportare i nostri problemi. Nei giorni scorsi lo sganciamento del franco svizzero dall'euro (legato proprio all'imminente QE e all'impossibilità per la Banca svizzera di continuare a difendere un cambio a 1,2 con l'euro) ha portato a un aumento repentino del franco, con impatti molto pesanti sulle esportazioni e l'economia elvetiche. Qualcosa di analogo è avvenuto in Danimarca. Il QE si traduce di fatto in una gara alla svalutazione competitiva, secondo una politica indicata come “beggar thy neighbour” (frega il vicino). E' su queste basi che si intende rilanciare l'economia europea?</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
La questione del “beggar thy neighbour” si iscrive in un quadro più ampio, che è quello di una competitività esasperata che è diventata un obiettivo in sé. La logica mercantilista che guida l'UE si può riassumere nel fatto che chi esporta di più vince. E' una vera e propria corsa verso il fondo, sia tra Paesi europei sia tra UE e resto del mondo. Una corsa a smantellare i diritti del lavoro, a ridurre le tutele ambientali e sociali, a inseguire tassazioni sempre più basse sulle imprese. In questo senso il QE potrebbe ridursi di fatto a un'ulteriore arma in questa gara: una corsa verso il fondo anche in materia monetaria. Dobbiamo capire se il problema sia aggiungere nuove armi in questa guerra giocata sui diritti delle lavoratrici e dei lavoratori e sulla pelle delle fasce più deboli che subiscono austerità e tagli al welfare nel nome della competitività. Piuttosto non dovremmo uscire dall'idea di una “guerra” a chi esporta di più, cambiando alla base non solo le politiche ma anche la visione d'insieme dell'Europa?</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Allargando ancora lo sguardo, e anche se il QE dovesse rivelarsi efficace, colpisce come l'impostazione di fondo delle politiche economiche e le misure per uscire dalla crisi siano di fatto delegate a banche centrali sempre più potenti. Questo è vero in Paesi come USA, Giappone o Gran Bretagna, ma è ancora più vero nell'UE, dove a fronte di una BCE che determina la linea di indirizzo, le altre istituzioni sembrano latitare. In altri termini, il problema di uscire dalla crisi dovrebbe essere di politica economica, molto prima che non monetario. Dovrebbero essere governi nazionali e istituzioni europee a domandarsi cosa serva davvero all'Europa per rilanciare l'economia e l'occupazione.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
La risposta alla domanda precedente è nota: in UE servirebbe un piano di investimenti. Purtroppo quello che è stato spacciato come un grande piano da 320 miliardi (il “piano Juncker”) sembra poco più di una scatola vuota, in cui i miliardi sono una ventina e il resto dovrebbe metterlo il privato. Se anche dovesse essere così – e i dubbi sono più che legittimi – il problema di fondo è che un rilancio di occupazione ed economia necessiterebbe di un forte indirizzo pubblico, per orientare gli investimenti su welfare, ricerca, formazione, transizione ecologica dell'economia. Difficile, a dire poco, che nel momento in cui si spera che i privati mettano (quasi) tutti i soldi, poi il pubblico possa dare tale indirizzo.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
La debolezza dell'UE si vede anche nell'ibrido prodotto con questo QE, nel quale la BCE mette la liquidità ma poi si fa carico unicamente del 20% dei rischi connessi, mentre l'80% ricade sulle Banche Centrali dei singoli Paesi. Per l'ennesima volta una UE in mezzo a un guado, con una moneta unica e una Banca Centrale unica ma una pluralità di interessi nazionali spesso in contrasto tra di loro.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
In ultimo, ma è forse l'elemento più importante, il QE e più in generale l'insieme delle politiche europee partono dall'assunto che alla base della crisi ci sia un problema di finanza pubblica, “dimenticandosi” come sia la finanza privata ad aversi trascinato nella situazione attuale. Una finanza ipertrofica e fuori controllo che è stata salvata solo pochi anni fa con migliaia di miliardi, socializzando le perdite dopo avere privatizzato i profitti. Per chiudere questo casinò finanziario privato poco o nulla è stato fatto in questi anni, anche se le proposte sono tutte sul tavolo, da una tassa sulle transazioni finanziarie alla separazione tra banche commerciali e di investimento ad altre ancora. Si parte però da una diagnosi completamente sbagliata – il pubblico è il problema, il privato è la soluzione – per proporre una cura altrettanto sbagliata – austerità per Stati e cittadini che hanno subito la crisi, liquidità illimitata per la finanza che l'ha provocata.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
Il risultato di tali politiche è sotto gli occhi di tutti: negli ultimi anni continuano ad aumentare le diseguaglianze tra un'élite sempre più ristretta e più ricca e la stragrande maggioranza della popolazione, sempre più povera. Povertà diffusa che, al di là degli impatti sociali, si traduce in meno consumi e un crollo della domanda aggregata, ovvero recessione, deflazione e sfiducia. Esattamente gli elementi che rischiano di rendere totalmente inefficace un QE, che all'opposto potrebbe gonfiare ulteriormente una finanza ipertrofica. E' questo il problema di fondo che sembra non volere essere affrontato: l'elemento centrale di questa crisi non è dovuto al fatto che non ci sono soldi, ma che ce ne sono troppi. E' che sono (quasi) tutti dalla parte sbagliata. E' un problema di diseguaglianze e di strapotere della finanza privata. E sembra proprio che il Quantitative Easing targato Draghi potrebbe portare a un'ulteriore accelerazione in questa stessa direzione.</div>
<div style="line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; color: #535548; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px; line-height: 1.25em; margin-bottom: 0.5em; margin-top: 0.5em;">
La <b>riproduzione</b> di questo articolo è <b>autorizzata</b> a condizione che sia <b>citata la fonte</b>: www.sbilanciamoci.info.<br /><b>Vuoi contribuire</b> a sbilanciamoci.info? Clicca <a href="http://www.sbilanciamoci.info/Finanziamoci" style="color: #d03030; text-decoration: none;">qui</a></div>
</div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-89535101764504154602014-12-20T13:44:00.001+01:002015-03-03T11:22:33.256+01:00La favola della crescita: perchè formalmente viene evocata ma in realtà il vero potere non la vuole?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNXLFdi9a9OKijWbEoSghzjuxouXVkCAdFXPJHUJsnWoS-P23bY2yyQ_nVTGBXew_0cygKv9gf2rO_o1rsOR2KoVHbmB_PR5aemRu_s6MWoNwY8uZz7DTs3WXxucgyI9lxfzlJsriu3nAU/s1600/image.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNXLFdi9a9OKijWbEoSghzjuxouXVkCAdFXPJHUJsnWoS-P23bY2yyQ_nVTGBXew_0cygKv9gf2rO_o1rsOR2KoVHbmB_PR5aemRu_s6MWoNwY8uZz7DTs3WXxucgyI9lxfzlJsriu3nAU/s1600/image.jpg" height="180" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Con il Job Act, scritto direttamente da Confindustria, e la possibilità di licenziare anche per "scarso rendimento" senza possibilità di reintegro, va in scena un inno al liberismo e alla creazione di un nuovo far west stile primi tempi della Rivoluzione Industriale di ottocentesca memoria.</span><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Tuttavia vi sono contraddizioni che non si comprendono: l'Ocse, che non è certo un organo ex comunista, ha pubblicato uno studio secondo il quale le differenze sociali cresciuto negli ultimi 20 anni, hanno causato un perdita di PIL dell'8,5%. Niente male! </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Rilanciare la crescita quindi ridurrebbe le differenze sociali, per cui sarebbe una strada completamente diversa da quella intrapresa dal Governo Italiano (e da altri in Europa) che elimina le tutele del welfare in nome di una competitività stile "padroni delle ferriere".</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Anche la troika continua sulla medesima strada dell'austerità, fregandosene della crescita di cui però si riempe la bocca nei suoi rappresentati più illustri (da Draghi a Lagarde), perchè?</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Perchè il disegno perseguito è essenzialmente quello della distruzione della democrazia reale. </span></div>
<div>
<b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">L’economia finanziaria non sa che farsene della crescita, anzi la teme e le interessa soltanto la possibilità di smantellare le capacità di reazione sociale e la sostituzione della legittimità popolare con quella aziendal -bancaria. </span></b><br />
<a name='more'></a></div>
La crescita non soltanto è irraggiungibile nel quadro attuale dei vincoli eurocratici, ma non è nemmeno più l’obiettivo di un’economia che ormai ha fatto della speculazione finanziaria il proprio core business. Secondo gli ultimi dati della banca mondiale il capitale speculativo ammonta a 14 mila miliardi dollari, una gigantesca massa di denaro che c'impone politiche, spezza stati, riduce in povertà e all’occorrenza suscita le guerre o caos quando incontra una qualche resistenza. 14 mila miliardi dollari sono il 90 per cento del capitale disponibile (senza pensare alla massa ben più grande delle scommesse inesigibili o che si riferiscono a un futuro a lungo termine, già consumato nella macchina infernale) mentre solo il 10 per cento è capitale di investimento produttivo.<br />
Ora è facile capire che <b>i detentori di questa ricchezza sterile e parassita vedono nella crescita un pericolo, anzi un doppio pericolo. Il primo è legato alle dinamiche economiche perché la crescita significa inflazione e dunque una diminuzione del valore del denaro. Il secondo è legato agli assetti politici perché una ripresa vera e non puramente statistica che ingloba appunto la speculazione) dell’economia reale ridà ossigeno agli stati, rendendoli meno soggetti al ricatto finanziario,favorisce la rinascita della politica di bilancio e dunque anche delle concezioni e delle articolazioni politiche al di fuori della delirante narrazione nella quale siamo immersi.</b><br />
Quando si promette la crescita facendola derivare dalle ricette imposte dall’economia finanziaria non si dice solo una bugia, non si vende solo una bolla di sapone, ma si rifila una cosa impossibile e contraddittoria.<br />
<div>
Chi comanda in realtà è quel 90% di capitale che del resto non nasconde le sue intenzioni e il suo potere, certo -per esempio – che qualsiasi scelta elettorale, a meno che non sia di rottura radicale, finirà per essere riassorbita dalla necessità e dai ricatti. </div>
<div>
Tanto che <b>le ex democrazie sono ormai governate da partitoni unici di fatto ,separati al loro interno soltanto da temi marginali quando non da interessi opachi. E da finanziatori dietro le quinte,</b> il cui interesse è accrescere il potere della casta serva.<br />
<div>
Il tema che Rodotà ha sintetizzato come “cessione di sovranità all’impresa” è la sola cosa che conta ormai. </div>
<div>
La pochezza del ceto politico, asservito ciecamente al pensiero unico che persegue il disastro democratico,rende difficile la consapevolezza intellettuale e morale di ciò che sta avvenendo, producendo un effetto zombi che è comico e tragico insieme, e che ci circonda, visibile nella maggioranza della gente. </div>
<div>
"Le dimissioni del vegliardo del colle aggrappato a Renzi che è aggrappato al patto del Nazareno che è aggrappato al conflitto di interessi, disegnano una piramide politica che ha l’odore penetrante della decomposizione. Il paradosso è che questi necrofori nazionali ed europei sperano di seguire i funerali dell’Italia come di altri Paesi per continuare a far parte di una diffusa razza padrona di “illuminati”." Sarebbe ora di cominciare a fare qualcosa di diverso, facendo loro vedere che i "vivi" sono ancora molti, e che il disegno da loro perseguito non è la panacea per l'umanità ma il suo esatto contrario.</div>
<div>
La speranza è che infine la luce prevalga sulle tenebre e sul grande nulla che avanza incarnato e servito da queste schiere di politici servi e corrotti.</div>
<div>
________________________________________________________________________________<br />
<br />
Ispirato da:<br />
<br />
<a href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/12/19/locse-smentisce-il-job-act-ma-il-massacro-di-democrazia-continua/">L’Ocse smentisce il job act, ma il massacro di democrazia continua</a> </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/12/14/la-favola-crudele-della-crescita/" target="_blank">La favola crudele della crescita</a></div>
<div>
di</div>
<div>
<a href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/author/ilsimplicissimus2/">ilsimplicissimus</a><br />
<br />
<br />
<div>
<div>
<span style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></span><span style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></span><span style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></span><span style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></span><span style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></span></span></div>
</div>
</div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-19501377300424777392014-12-14T12:25:00.000+01:002014-12-14T12:25:11.332+01:00Un modo per uscire dalla moneta unica<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5YXd1awzpS39p-9KIiaH_Nh0bp7U-yGHbVUDQhzOHTWa34TAE00ZuDJZ4GfkErhrfeGc6_HU1-kL5TaFnSVwiB6ryuN5aIbx0xDCHCA6qj4YhaAgx63KlSZElnStDYz2P7QguGJO-QSZ9/s1600/30870_BnHover.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5YXd1awzpS39p-9KIiaH_Nh0bp7U-yGHbVUDQhzOHTWa34TAE00ZuDJZ4GfkErhrfeGc6_HU1-kL5TaFnSVwiB6ryuN5aIbx0xDCHCA6qj4YhaAgx63KlSZElnStDYz2P7QguGJO-QSZ9/s1600/30870_BnHover.jpg" height="120" width="200" /></a></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">C'è modo e modo per uscire da una moneta unica che, si sostiene giustamente, toglie sovranità ad uno Stato, uscirne limitando il danno e controllando i movimenti di capitali per impedire l'aggressione degli speculatori?<br />In sintesi l'autore di questo articolo sostiene che: senza una moneta nazionale non ci può essere democrazia e nemmeno un credibile orizzonte di riscatto dell'economia. Però non si può uscire dall'euro in nessun modo, per cui bisogna farlo senza parere, creando una sub moneta alternativa. </span><div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">"In realtà nessuno può prevedere quali sarebbero le reazioni concrete nell'ipotesi di un'uscita dalla moneta unica e nulla ci dice se gli espedienti tipo CCF non siano visti dai cosiddetti "mercati" come una quasi uscita, provocando reazioni ancora peggiori. Se il mondo fosse razionale gli investitori dovrebbero essere contenti di un'uscita dall'euro che renderebbe l'Italia in grado di pagare il proprio debito, magari con una decurtazione, ma salvando il grosso, a meno che non ci sia gente che vive su Marte e creda seriamente che i Paesi ricchi finiscano per pagare di tasca loro un debito titolato in euro a cui il Paese non è assolutamente in grado di far fronte. Ma sappiamo che non è così, sappiamo che la razionalità generale è impossibile essendo ormai ridotta alla somma algebrica di interessi particolari delle classi dirigenti. Sappiamo anche che proprio le banche e per loro i centri finanziari, sarebbero quelle a subire il maggiore impatto e si oppongono con tutte le loro forze a una fuoriuscita dalla moneta unica. <a name='more'></a>In realtà dovremmo chiederci quanta parte del nostro debito non è sotto giurisdizione nazionale e scopriremmo che si tratta di una frazione modesta, per cui in casi di svalutazione del 30% di una ipotetica moneta nazionale si avrebbe una perdita nominale di circa 90 miliardi compensata per la metà dai crediti in euro sia del pubblico che soprattutto del privato. Si tratta di una cifra pare a una rata di fiscal compact, vedi <a href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/12/10/o-la-borsa-o-la-grecia/">http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/12/10/o-la-borsa-o-la-grecia/</a>.<br />In conclusione credo che i modi proposti per uscire dalla trappola euro siano riferiti non tanto ai tecnicismi finanziari (che pure occorrono, sia ben chiaro) quanto a come si immagina la società italiana dopo l'evento. Come dice Brancaccio c'è un modo di sinistra e un modo di destra: ma è evidente dall'articolo di Grazzini che c'è anche un modo di centro." Commento di </span><a class="profileName" href="https://www.facebook.com/alberto.capeceminutolo" style="color: #3b5998; cursor: pointer; font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; font-weight: bold; text-decoration: none;" target="_blank">Alberto Capece Minutolo</a><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span><div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/senza-moneta-nazionale-non-c%E2%80%99e-democrazia/" style="font-family: georgia; font-size: 18px;" target="_blank">Senza moneta nazionale non c’è democrazia</a></div>
<div>
<em style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">di <strong>Enrico Grazzini</strong></em><strong style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;"><br /></strong><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">In Europa, e soprattutto in Italia, si stenta ancora a comprendere il valore decisivo della moneta per l'economia, la politica e la democrazia. Purtroppo l'errore è condiviso anche da gran parte della sinistra. Tutti capiscono (almeno apparentemente) che non c'è democrazia politica senza stato democratico, cioè senza istituzioni statali che garantiscano la democrazia e che rispondano alla sovranità popolare. Ma ancora pochi comprendono che non esiste uno stato senza una moneta nazionale. Svolgiamo il sillogismo: non esiste una democrazia senza stato; e non esiste uno stato senza moneta. Quindi non esiste la democrazia se non c'è una moneta nazionale. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Purtroppo paradossalmente solo i partiti populisti e quelli sciovinisti e anti-democratici sembrano avere ben compreso questa verità semplice e inoppugnabile. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">La moneta rappresenta la comunità nazionale. Dal punto di vista economico, la moneta è il simbolo più concreto dell'unità e della forza, e anche del benessere di una nazione. Non a caso la prima cosa che una nazione si dà appena nasce è una moneta nazionale. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">La lira è stata la valuta italiana dal conseguimento dell'unità nazionale, nel 1862, fino al 2001. Dal 2002, con l'euro, l'Italia non ha più una sua moneta. E già dal 1981 – da quando sono stati decisi il divorzio tra governo e Banca Centrale e l'indipendenza della Banca d'Italia, che non poteva più assorbire il debito statale emettendo moneta - il debito pubblico italiano era cominciato a dipendere dai mercati finanziari. Da allora il debito nazionale è schizzato verso l'alto a causa degli elevati tassi di interesse richiesti dai grandi investitori istituzionali (soprattutto esteri). L'Italia si indebita con una moneta che non emette e non controlla, con una moneta estera, l'euro, che lo stato deve comprare sui mercati finanziari indebitandosi. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">A causa del fatto che lo stato italiano non ha più una moneta, e che non ha più una Banca Centrale autonoma – la quale, in coordinazione con il governo e le istituzioni politiche democraticamente elette, potrebbe acquistare illimitatamente i titoli di debito statali “stampando moneta nazionale” – i titoli di debito dello stato italiano sono oggi considerati da Standard & Poor's un gradino sopra i cosiddetti titoli spazzatura, ovvero i titoli a rischio di fallimento e quelli che pagano un interesse più alto. Solo grazie alla copertura, attuale e soprattutto potenziale, della BCE, i titoli italiani di debito pubblico non vengono definitivamente declassati, e hanno ancora rendimenti relativamente contenuti – che sono comunque già insostenibili, perché superiori al tasso di crescita italiano e al tasso di inflazione.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">L'economia americana è rappresentata dal dollaro; quella cinese dal remnimbi (letteralmente: la moneta del popolo). Le loro valute si contenderanno il primato globale. Il Giappone non si priverebbe mai dello yen, la Gran Bretagna difende con i denti la sua sterlina ex-imperiale, l'India la sua rupia, il Brasile il real, la Russia il rublo, Israele lo shekel, la Svezia e la Norvegia hanno le loro corone, etc. etc. La Germania ha ceduto (apparentemente) il suo marco all'Europa solo perché in cambio ha imposto che l'euro e la BCE fossero fondati su criteri analoghi (per meglio dire: quasi identici, e forse ancora più severi) a quelli che reggevano rispettivamente il marco e la Bundesbank. Quindi non ha ceduto sovranità: la ha estesa all'Europa. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Invece lo stato italiano ha ceduto il controllo della moneta al governo tedesco: è infatti il governo tedesco di centrosinistra a fare gli esami ai governanti italiani sulla politica economica. Angela Merkel e Sigmar Gabriel (la premier democristiana e il vicepremier socialista) danno lezioni di austerità all'Italia per rimettere in sesto il nostro bilancio pubblico in modo tale che il nostro paese sia in grado di ripagare i debiti contratti con le grandi banche estere (tedesche, francesi, anglosassoni). Nonostante gli enormi sacrifici, il governo Renzi rischia sempre di più che l'Italia venga commissariata così come lo è stata la Grecia. Per Renzi sarebbe il disastro e per l'Italia una tragedia greca.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Siamo in una situazione analoga a quella dei Paesi sudamericani? No, sul piano puramente monetario lo stato italiano è in una situazione peggiore, perché in sud America gli stati hanno una moneta nazionale agganciata a una valuta forte, il dollaro. Noi non abbiamo neppure più una moneta nazionale. La nostra moneta è emessa e controllata direttamente dalla BCE che non risponde allo stato italiano. Il maggiore azionista della BCE, </span><em style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">ça va sans dire</em><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">, è il governo tedesco.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Per molti aspetti la situazione è paradossale. E' come se ad allenare il Milan ci fossero i dirigenti dell'Inter. E' come se a capo di Google ci fossero i manager della Apple. Secondo voi Merkel-Sigmar-Shauble si farebbero dettare legge da Matteo Renzi e da Pier Carlo Padoan? Non esiste nessuna reciprocità, ma subordinazione del governo italiano (e del popolo italiano) al governo bianco-rosa tedesco. In nome dell'Europa. E' superfluo dire che senza moneta nazionale, indebitati in valuta estera, i cittadini italiani non hanno più voce in capitolo sulla loro economia. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Senza alcuna sovranità monetaria e creditizia, la politica nazionale conta poco o nulla. Se la politica monetaria ed economica è condizionata dalla grande finanza estera, ed è diretta dalla BCE e dalla UE, allora anche i cittadini comprendono che è (quasi) inutile votare. Qualsiasi governo di qualsiasi premier, Monti, Letta Renzi e Berlusconi, dovranno seguire le stesse linee dettate dall'esterno. Si diffonde l'antipolitica, l'indifferenza o la protesta cieca. Se l'opposizione non comprende le radici dell'antipolitica e non la guida, le derive possono essere molto pericolose, in Italia come in Europa. Il rapido successo di Marine Le Pen in Francia, di Nigel Farage in UK e di Matteo Salvini in Italia costituiscono sinistri campanelli d'allarme. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Solo con forme (necessariamente solo parziali) di sovranità monetaria nazionale è possibile sfuggire all'abbraccio mortale dell'euro e della Europa dell'euro di Juncker. Da qui la proposta keynesiana elaborata da Biagio Bossone, Marco Cattaneo, Luciano Gallino, Stefano Sylos Labini e dal sottoscritto di introdurre una nuova moneta statale/fiscale parallela all'euro (ma ancora dentro l'euro) per uscire dall'attuale trappola della liquidità (1). </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Difficilmente l'economia italiana riuscirà a risollevarsi, e la democrazia italiana riuscirà a salvarsi, senza realizzare urgentemente nuove forme di autonomia monetaria, senza nuove forme di sovranità e autonomia nazionale. Senza alcun controllo sulla moneta e sul credito, lo stato non ha più alcuna possibilità di condurre una politica autonoma di bilancio, di spesa per il welfare e di investimenti per le politiche infrastrutturali e industriali. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">La moneta è il sangue dell'economia, porta ossigeno e porta vita. Se la moneta non circola – e oggi non circola – perché le banche restringono il credito, l'economia muore e l'occupazione crolla, e si entra facilmente in recessione. Le banche commerciali creano il 95% della moneta grazie al credito. Ma le banche diminuiscono i crediti quando l'economia va male (2). Se la moneta non scorre e diventa merce sempre più rara e preziosa, tutti cercano di tenersela per sé e di risparmiarla; se la moneta non circola i prezzi crollano e tutti rimandano gli acquisti e i consumi. E' la trappola della liquidità, è il processo deflattivo ben descritto e studiato da John Maynard Keynes. Allora lo stato dovrebbe intervenire per immettere nuova moneta.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">La BCE annuncia continuamente nuove e straordinarie misure per combattere la deflazione. Ma la Germania e gli altri paesi creditori del nord Europa sono contrari a ogni forma di cooperazione: quindi la BCE è sostanzialmente paralizzata. Il Quantitative Easing che ha annunciato, forse si farà nel 2015 ma sarà insufficiente (troppo tardi e troppo poco) a portarci fuori dalla crisi, perché consiste nell'acquisto da parte della BCE di titoli di stato detenuti dalle banche, assicurazioni,ecc. Non è detto che i soldi arriveranno realmente all'economia reale. Ne arriverà solo una parte. Fino a quando i consumi non ripartiranno, fino a quando l'occupazione non tornerà a crescere, non ci saranno investimenti e ripresa. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">La BCE, guidata da una sorta di direttorio nominato dai governi, decide e deciderà del futuro dell'Europa. Che c'entra la democrazia in tutto questo? La BCE è un'istituzione formalmente privata nel cui capitale figurano le banche centrali dei 18 paesi dell'eurozona: i maggiori azionisti sono Germania (18%), Francia (14%), Italia (12%) e Spagna (9%). In pratica gli organismi dirigenti sono nominati dai governi, anche se sono formalmente indipendenti. E La Germania ha un ruolo assolutamente prevalente. Insomma l'Italia non ha più la sua moneta e conta come il due di picche nelle decisioni di politica monetaria. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Soprattutto per questo motivo l'Italia sta franando. Il nostro Paese si sta purtroppo sgretolando in nome di una Europa che non esiste come democrazia e neppure come stato, ma esiste invece come euro, come moneta estera, e come debito dovuto alla grande finanza, alle grandi banche estere, ben rappresentate in questa Unione Europea dal presidente della Commissione UE Jean-Claude Juncker.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><strong style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Democrazia ed economia nazionale sono a rischio</strong><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">La democrazia italiana è a rischio per molti motivi. Gli scienziati politici indicano molti mali: una classe politica in gran parte corrotta (ma non tutta); partiti pigliatutto senza più ideali e ideologie ma basati sulla leadership esclusiva di una sola persona (Berlusconi, Renzi, Grillo, ecc); istituzioni pubbliche governate quasi sempre senza criteri trasparenti e senza democrazia, spesso da cattivi politici, da burocrati ottusi o da clientele di potere; grande criminalità economica mafiosa; conflitto di interesse tra potere dei media (Berlusconi), della finanza (Berlusconi) e della politica (Berlusconi); media non indipendenti ma dipendenti dalle banche e dai poteri forti; sindacati passivi e in buona parte complici del governo; società civile non sufficientemente attiva, autonoma e organizzata; medio-basso livello di istruzione della popolazione; elevata età media e quindi scarso interesse verso la politica attiva; gestione assurda e perfino criminale dell'immigrazione senza integrazione. Eccetera , eccetera, eccetera. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Ma paradossalmente nessuno degli scienziati politici si rende conto che uno dei mali principali della politica italiana è che... non abbiamo più una moneta! La nostra politica monetaria ed economica è decisa all'estero, a Francoforte e a Berlino. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Anche l'economia italiana sta scivolando paurosamente verso il basso. Ci stiamo... sudamericanizzando! Fiat è ormai una impresa americana con sede legale in Olanda, sede fiscale in UK e sede reale negli USA. Mediobanca sta vendendo le partecipazioni strategiche al miglior offerente; MPS e Unicredit dipendono sempre di più da soci esteri. Rimangono solo pochi presidi nazionali assediati (Cassa Depositi Prestiti, Fondazioni bancarie, ENEL, ENI, ecc). Sono quasi tutte aziende statali o a partecipazione pubblica, e a rischio di privatizzazione e colonizzazione da parte del capitale estero. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Il capitalismo italiano delle medie imprese attive sui mercati internazionali sta soffocando per mancanza di credito, oppure va all'estero dove trova soldi e mercati. L'Italia è in agonia. Questi i numeri drammatici. 11% di caduta del PIL dall'inizio della crisi ad oggi; meno 25% di produzione industriale; 13% e oltre di disoccupazione; metà dei giovani senza lavoro, 2100 miliardi di debito pubblico costantemente in crescita. Un disastro totale!</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Con l'Unione Bancaria, lo stato italiano non avrà più alcuna possibilità di condurre una politica del credito. Diventerà impossibile finanziare la crescita con il risparmio nazionale e con banche nazionali. Il risparmio italiano sarà gestito da grandi banche sovranazionali “troppo grandi per fallire” sotto il controllo della BCE. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Il problema dell'euro non riguarda solo le classi popolari e le classi medie ma il futuro della nostra nazione, del capitalismo italiano e delle classi dirigenti nazionali. L'euro – che è un regime di cambi fissi per cui è impossibile la svalutazione esterna - impone la cosiddetta svalutazione interna: ma questa non riguarda solo il lavoro ma anche il capitale. L'euro è un problema nazionale. Il capitale nazionale vale sempre di meno. La moneta unica soffoca il capitalismo italiano e l'industria nazionale. Può giovare solo a poche imprese e a banche giganti che si finanziano all'estero. Non a caso il Sole 24 Ore, quotidiano della Confindustria, è spesso più critico sull'euro e sulla UE del Manifesto, il giornale della sinistra radicale (ma europeista).</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><strong style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Moneta statale per nazionalizzare il debito pubblico</strong><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Come bene comune la moneta dovrebbe essere creata e gestita dalla comunità nazionale. E lo stato, in quanto rappresentante della comunità nazionale, dovrebbe avere il ruolo primario nella emissione e nella gestione della moneta. Invece assistiamo al paradosso che lo stato si sottomette a una moneta estera e al mercato finanziario gestito prevalentemente da una quindicina di grandissime banche d'affari, da hedge fund, fondi pensioni priovate, ecc, ecc. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">La nuova moneta fiscale che proponiamo risolve un problema duplice: da un lato verrebbe creata autonomamente dallo stato italiano che quindi si sottrarrebbe al dominio della UE; dall'altro, proprio perché emessa dallo stato e non dagli istituti di credito (che non fanno credito), sottrarrebbe l'economia italiana al dominio delle banche e all'impotenza della BCE nel gestire la trappola della liquidità. Una nuova moneta espressa dallo stato ristabilirebbe, da una parte, una quota di sovranità nazionale verso la UE e, dall'altra, la sovranità della politica rispetto ai grandi investitori istituzionali, alle “banche troppo grandi per fallire”.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Prendiamo esempio dal Giappone: la Banca Centrale giapponese emette la sua moneta e il debito pubblico è almeno due volte quello italiano, il 260% rispetto al PIL, ma è emesso in moneta nazionale ed è detenuto quasi esclusivamente dai cittadini giapponesi. Uno stato che si indebita in moneta nazionale non può mai fallire; e uno stato che si indebita con i suoi cittadini non deve pagare ai mercati finanziari tassi di interesse elevati. In Giappone il tasso per i titoli di stato decennali è inferiore allo 0,5%. Occorre quindi seguire questo esempio virtuoso per uscire dalla crisi.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><strong style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Uscire dall'euro è attualmente improponibile</strong><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Per rifondare l'Europa, cioè per costruire forme democratiche, flessibili ed efficaci di cooperazione europea – e non per costruire gli Stati Uniti d'Europa, che sono una sciocca illusione al di fuori della realtà e della storia – occorre superare Maastricht, il trattato che ha fondato la moneta unica e la BCE. E dal quale è derivato il disastro europeo, la devastante crisi economica, lo svuotamento delle democrazie nazionali, la crisi delle sovranità nazionali e il dominio reale della grande finanza sull'economia reale, sul lavoro e sull'industria. Una moneta unica in una Europa che si divide sempre di più non ha senso.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Il problema è che uscire dall'euro è come fare entrare il dentifricio nel tubetto. Il referendum sull'euro proposto dal M5S, ammesso che riesca a passare e che sia fattibile sul piano giuridico, è benvenuto perché finalmente si discuterebbe con la popolazione dei danni e dei benefici della moneta unica. Ma l'uscita unilaterale dall'euro quasi certamente provocherebbe molti più danni che benefici. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Non è possibile uscire unilateralmente dall'euro senza danni incalcolabili. L'euro è infatti la seconda valuta mondiale di riserva detenuta da Cina, India, Russia, ecc; e quindi ci troveremmo contro i maggiori paesi del pianeta. I contratti privati con l'estero conoscerebbero contenziosi a non finire. Inoltre gran parte della popolazione italiana (circa la metà secondo i sondaggi) sarebbe contraria temendo per i suoi risparmi (3). </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">L'uscita concordata dall'euro, come presuppone Alberto Bagnai, è nella fase attuale una bella illusione intellettuale pensata a tavolino (magari si potesse così facilmente!) ma è fuori dalla realtà. L'euro non si scioglierà mai in maniera concordata dopo una pacifica discussione tra i governi europei. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">I governi del sud Europa difficilmente si alleeranno per ritirarsi dall'euro, dal momento che sono costantemente sotto attacco da parte dei mercati internazionali. E' però improbabile che l'Europa possa continuare a suicidare così la sua economia. L'euro è una costruzione fragile che provoca depressione e che ai primi venti di crisi potrebbe cadere rovinosamente provocando il caos finanziario globale.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Molti economisti vorrebbero che una nuova Bretton Woods europea si discutesse di riformare l'euro, con o senza la Germania (4). L'iniziativa è lodevole in astratto, e, come gli appelli contro l'austerità portati avanti per esempio dagli economisti sul </span><em style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Financial Times </em><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">(5), o dagli economisti che fanno capo a Sbilanciamoci.info, hanno il grande merito di attirare l'attenzione contro le politiche suicide e controproducenti della UE. Però sono scarsamente efficaci, o del tutto inefficaci, sul piano pratico perché presuppongono che questa UE voglia e possa </span><em style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">rinsavire </em><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">e riformarsi.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Le proposte inspirate a un “riformismo moderato” riguardo all'Europa si sono dimostrate purtroppo inutili. Presuppongono che i governi decidano di liberarsi della tutela della Germania e della UE e riescano in qualche modo a riformare l'euro. Ma è utopistico credere che i governi europei riescano ad agire in maniera concordata per risolvere la crisi. E' una politica attendista e illusoria. Affidarsi all'iniziativa dell'Europa e dei governi europei per cercare di risollevarsi è come se l'impiccato cercasse di sfuggire all'impiccagione stringendo il cappio al collo. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Dopo anni di crisi bisognerebbe avere compreso che se la UE e la Germania insistono sull'austerità, sul pareggio di bilancio, sul Fiscal Compact e sulle “riforme strutturali”, sulle privatizzazioni e il taglio del welfare, è perché non vogliono cambiare. Non saranno gli intellettuali di sinistra o di destra o di centro a fare cambiare loro idea. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Purtroppo dai vertici della politica europea non ci si può attendere più nulla se non la prosecuzione della crisi. Sperare nella possibilità che Unione Europea e governi riescano a farci uscire da questa crisi perpetua è politicismo ingenuo. Significa soprattutto sottovalutare il valore e le potenzialità di una azione autonoma nazionale e della democrazia dal basso. Sono il popolo e l'opinione pubblica italiana che, con il loro grido di dolore, con le proteste e il voto, dovrebbero e potrebbero spingere la politica, i partiti, il Parlamento e il governo a trovare una strada autonoma di salvezza, e urgentemente. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><strong style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Moneta fiscale a favore dell'economia reale </strong><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Se si vuole uscire dalla crisi, diventa necessario creare una moneta nazionale parallela all'euro: una nuova moneta dentro il sistema dell'euro, ma anche oltre l'euro. Restaurare anche solo parzialmente la sovranità monetaria è una condizione indispensabile (anche se non sufficiente) per fare riprendere l'economia e salvare la democrazia, assediata dalle istituzioni internazionali che nessuno ha eletto (Commissione UE, BCE, FMI). </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Spesso i grandi intellettuali apologeti della Europa unita o della Federazione Europea (?), come Jurgen Habermas, Thomas Piketty, Etienne Balibar, accusano i popoli di volere regredire verso il nazionalismo. Ma non si accorgono che la democrazia è ancora presente e forte, è ancora possibile (anche se mutilata e sofferente) solo dentro i confini nazionali. Non c'è invece democrazia a Bruxelles e nella Commissione Europea. Il Parlamento Europeo conta poco o nulla rispetto alle lobby governative e private (6). </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Perché i popoli dovrebbero consegnarsi all'Europa dell'euro? L'Europa doveva garantire benessere, eguaglianza, democrazia; ma ha tradito palesemente ogni prospettiva sociale e democratica. Perché sostenere ancora questa Europa non riformabile? Occorre rifondarla su basi di cooperazione radicalmente differenti, e comunque rispettose delle sovranità nazionali. Questa Europa ci ha indebolito, non rafforzato, anche sul piano economico. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">E' urgente introdurre a livello nazionale una nuova moneta che ci permetta di uscire dal tunnel in cui ci siamo cacciati per poi ridiscutere a livello europeo, possibilmente da posizioni di forza, tutta l'architettura dell'euro, e in buona sostanza, la “stupida Maastricht”. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Come avviare una riforma monetaria nazionale imposta democraticamente dal basso? L'unico settore in cui lo stato nazionale ha ancora un certo livello di autonomia è quello del fisco. Per uscire dalla crisi e dalla trappola della liquidità proponiamo di rilanciare la domanda grazie all’emissione gratuita da parte dello Stato italiano di Certificati di Credito Fiscale (CCF). L'Italia potrebbe creare, senza violare formalmente i trattati, una moneta fiscale, i Certificati di Credito Fiscale ad uso differito. I CCF dovrebbero essere utilizzati dopo due anni dalla loro emissione per pagare le tasse e ogni corrispettivo alla pubblica amministrazione: contributi, tariffe, multe, ecc. Ma potrebbero funzionare immediatamente come mezzo di pagamento dentro i confini nazionali. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">In tal modo lo Stato creerebbe una “quasi moneta” nazionale, parallela all’euro, con l’obiettivo di aumentare la capacità di spesa dell’economia senza creare nuovo debito. Il nuovo strumento creato dallo Stato permetterebbe di diminuire il carico fiscale e di aumentare il potere d’acquisto senza generare nuovo debito pubblico. Infatti, per effetto del moltiplicatore del reddito, il calo delle entrate pubbliche legato allo sconto fiscale differito dei CCF verrebbe più che compensato dall’aumento dei ricavi fiscali prodotto dal forte recupero del PIL.</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Lo stato dovrebbe emettere la moneta fiscale fino a 200 miliardi di euro. E dovrebbe distribuirla gratuitamente a favore delle imprese (80 miliardi) per ridare loro competitività verso l'estero; a favore dei lavoratori (70 miliardi) per sostenere i loro redditi e i consumi, e a favore delle iniziative pubbliche (50 miliardi) per promuovere lavori pubblici locali, il reddito garantito, lo sviluppo della ricerca e l'occupazione per i giovani e le donne. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">I titoli fiscali potrebbero rilanciare l'economia e l'occupazione, risollevare il PIL, annullare i deficit pubblici e diminuire rapidamente il debito pubblico. Lo spettro del default dello stato italiano si allontanerebbe. Potremmo pagare i nostri debiti esteri e gli investitori internazionali potrebbero finalmente vedere garantiti i loro crediti. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">Così potremmo paradossalmente assistere a una conseguenza curiosa: i mercati finanziari, le grandi banche d'affari internazionali potrebbero approvare la diffusione della nuova moneta fiscale/statale perché li metterebbe al riparo da giganteschi fallimenti a catena. Mentre l'Unione Europea potrebbe invece contrastare politicamente l'iniziativa perché la moneta fiscale, recuperando la sovranità nazionale, toglierebbe alle istituzioni intergovernative gran parte del potere che hanno acquisito nel vuoto della democrazia europea. </span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><strong style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">NOTE</strong><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">[1] Micromega on line Marco Cattaneo, Enrico Grazzini, “</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/oltre-leuro-dentro-leuro-una-nuova-moneta-fiscale-per-vincere-la-crisi/" style="background-color: white; color: black; font-family: georgia; font-size: 13px; font-stretch: normal !important;">Oltre l'euro, dentro l'euro: una nuova moneta fiscale per vincere la crisi</a><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">”</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">[2] Idem</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">[3] Micromega on line, Enrico Grazzini, “</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-puo-uscire-dalleuro-problemi-e-difficili-soluzioni/" style="background-color: white; color: black; font-family: georgia; font-size: 13px; font-stretch: normal !important;">L'Italia può uscire dall'euro? Problemi e difficili soluzioni</a><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">”</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">[4] Micromega on line "</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/l%e2%80%99italia-chieda-una-%e2%80%9cbretton-woods%e2%80%9d-per-l%e2%80%99eurozona/" style="background-color: white; color: black; font-family: georgia; font-size: 13px; font-stretch: normal !important;">L’Italia chieda una 'Bretton Woods' per l’eurozona</a><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">"</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">[5] Financial Times “The Economists' Warning”, 23 settembre 2013</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">[6] Micromega on line Enrico Grazzini “</span><a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/sinistra-svegliati-la-casa-europea-brucia/" style="background-color: white; color: black; font-family: georgia; font-size: 13px; font-stretch: normal !important;">Sinistra svegliati, la casa europea brucia</a><span style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">”</span><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><br style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;" /><em style="background-color: white; font-family: georgia; font-size: 13px; line-height: 18px;">(11 dicembre 2014)</em></div>
</div>
</div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4209606957410019625.post-8886861751689938352014-12-14T12:07:00.001+01:002014-12-14T12:10:52.513+01:00La Grecia fa di nuovo paura<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinvT2DZ6ridEMrrwX0Z0wD7HWYrVoa0FI8YrNxPKEWwArd8DfgbstMA__NJWgPiyJkyy0mH233pXrX66uIvQD0l8Qp28T5ozyyuW6cWe07u4R1Gz4R6WQNc5HcI7mDtRQNG67Ry6JU-Ao6/s1600/l43_euro_europa_120604114551_big.c1nvvmbxmwowsww8s0ksc0g0w.1n4kr7rgh18gs08gcg0csw4kg.th.jpeg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinvT2DZ6ridEMrrwX0Z0wD7HWYrVoa0FI8YrNxPKEWwArd8DfgbstMA__NJWgPiyJkyy0mH233pXrX66uIvQD0l8Qp28T5ozyyuW6cWe07u4R1Gz4R6WQNc5HcI7mDtRQNG67Ry6JU-Ao6/s1600/l43_euro_europa_120604114551_big.c1nvvmbxmwowsww8s0ksc0g0w.1n4kr7rgh18gs08gcg0csw4kg.th.jpeg" /></a></div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Un'attenta analisi della situazione greca e delle possibili ripercussioni future.</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"></span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">
</span>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></span></div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">
"In Grecia</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> probabilmente si arriverà ad elezioni anticipate e, sempre che non accadano fatti anomali, Syriza ha buone probabilità di conquistare la maggioranza assoluta o quasi grazie proprio ai premi di maggioranza a suo tempo imposti dalla troika per permettere alla destra di governare indisturbata. Se questo dovesse accadere è evidente che Tsipras, nonostante la moderazione istituzionale e monetaria espressa in questi anni, non si sa quanto tattica o strategica o semplicemente dilatoria, non avrà che due strade davanti a sé: o nell’impossibilità certa di cambiare l’Europa si dovrà arrendere alla troika, oppure si troverà a gestire una rottura con la Ue che è temuta non tanto per la piccola Grecia, quanto per l’effetto domino che innescherebbe.</span><br />
...<br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Il vero boccone amaro che i poteri finanziari non vogliono assolutamente ingoiare sono gli esiti della disgregazione di un’unione monetaria incoerente, nata da illusioni e da spinte politiche, ossia il ritorno dello Stato al centro dei giochi e la possibile riaffermazione di politiche sociali e di bilancio non più condizionate da diktat esterni. Tanta fatica per costruire un paradigma liberista, prima incollato nelle menti, poi cementato dalla moneta unica, per rischiare di vederlo crollare come un castello di carte. Al riconoscimento finale dell’insostenibilità dell’euro si dovrebbe arrivare – secondo questi deliziosi think tank – con governi di destra o di pseudo sinistra complice ben radicati e con Paesi allo stremo, non più in grado di reagire." ...</span><br />
<a name='more'></a><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<a href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/12/10/o-la-borsa-o-la-grecia/" style="font-family: Palatino, Georgia, Baskerville, serif; line-height: 1em;" target="_blank"><span style="font-size: large;">O la borsa o la Grecia</span></a></div>
<div>
<div class="post-author" style="background-color: #f3f4ee; color: #949494; font-family: Palatino, Georgia, Baskerville, serif; font-size: 14px;">
<span class="author vcard">Di <a class="url fn n" href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/author/ilsimplicissimus2/" sl-processed="1" style="color: #949494; text-decoration: none;" title="Vedi tutti gli articoli di ilsimplicissimus">ilsimplicissimus</a></span></div>
</div>
<br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br />Basta che venga pronunciata la parola elezioni che le borse crollano. Ed è persino ovvio: quando la rete di potere finanziario viene scossa dalle urne, senza che vi sia a disposizione un qualche comodo fantoccio con speranze di vittoria, il sistema bancario e finanziario (altrimenti noto sotto lo pseudonimo di “mercati”) reagisce con la vendita di titoli con lo scopo principale di impaurire parlamenti e votanti.<br /><br />Questo testimonia del punto al quale siamo giunti e spiega la caduta della borsa di Atene e di quelle europee di fronte alla mossa disperata del premier Samaras di anticipare la problematica elezione del presidente, che se fallisse aprirebbe la strada alle elezioni. Mossa disperata perché previene i tempi rispetto alle trattative sui nuovi massacri chiesti dalla troika, nel tentativo di salvare il salvabile e di trovare ancora una qualche maggioranza qualificata, ma contemporaneamente si configura sia come ricatto nei confronti di Bruxelles che dello stesso popolo greco. Sa bene che il “pericolo” di una vittoria di Syriza, prima nei sondaggi, metterebbe fine alle torture cui è stato sottoposto il Paese con il beneplacito della destra al governo e soprattutto anticiperebbe il redde rationem di questa Europa.<br /><br />Non si tratta tanto del timore di un’uscita della piccola Grecia dall’euro, un morto che cammina, di cui ormai la stessa Germania sta concretamente pensando di disfarsi ora che non è più conveniente, quanto dell’effetto domino che si avrebbe in Spagna che andrà a votare l’anno prossimo e in Italia dove il premier Renzi vuole arrivare alle elezioni anticipate prima del disastro fiscal compact. Tispras stesso è fondamentalmente un eurista e non perde occasione per dichiararlo e per rassicurare . E infatti può sembrare un paradosso ma è molto più arduo per la Grecia, dopo sette anni di “cure” e di follie liberiste, uscire dalla moneta unica che per la Spagna e l’Italia.<br /><br /><a href="https://ilsimplicissimus2.files.wordpress.com/2014/12/giurisdizione-bond-v2-1.jpg"><img src="https://ilsimplicissimus2.files.wordpress.com/2014/12/giurisdizione-bond-v2-1.jpg?w=300&h=205" /></a></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Tanto per fare l’esempio italiano, illustrato nel grafico (basta cliccarci sopra per ingrandirlo) gran parte del debito è sotto giurisdizione nazionale, dunque senza problemi di cambio, per cui anche nell’ipotesi di un’eventuale svalutazione di una nuova Lira del 30% rispetto all’euro ( l’ipotesi più pessimistica ipotizzata da Nomura nell’arco di due anni) si avrebbero 32 miliardi di perdite massime per lo stato; 43 mld di perdita massima per le banche; 15 miliardi circa di perdita massima per le imprese. Ma questo senza tenere conto ovviamente dei crediti in euro verso soggetti non italiani che farebbe da compensazione o della possibilità di ricontrattare buona parte di queste cifre. Tanto più che come si vede anche dallo stesso diagramma i privati non bancari sono creditori verso l’estero. Dunque un momento di passaggio difficile e complesso, ma tutt’altro che un’apocalisse salvo per il fatto che qualche banca già traballante e salvata da stress test fasulli, sarebbe costretta a fallire o in pratica ad essere nazionalizzata, esattamente come è successo in Europa per alcuni istituti di credito riempiti di titoli spazzatura.<br /><br />Perciò non stupisce che siano le banche in prima persona a diffondere il verbo terrorista sull’uscita dall’euro, come vediamo dall’immancabile pendaglio da cassa continua che si affaccia ai talk show quando si tratta di seminare terrore. Tuttavia non credo affatto che sia questo il vero problema per cui si è deciso a suo tempo di massacrare la Grecia e di indurre il precipitoso declino dei Paesi della periferia continentale: il vero boccone amaro che i poteri finanziari non vogliono assolutamente ingoiare sono gli esiti della disgregazione di un’unione monetaria incoerente, nata da illusioni e da spinte politiche, ossia il ritorno dello Stato al centro dei giochi e la possibile riaffermazione di politiche sociali e di bilancio non più condizionate da diktat esterni. Tanta fatica per costruire un paradigma liberista, prima incollato nelle menti, poi cementato dalla moneta unica, per rischiare di vederlo crollare come un castello di carte. Al riconoscimento finale dell’insostenibilità dell’euro si dovrebbe arrivare – secondo questi deliziosi think tank – con governi di destra o di pseudo sinistra complice ben radicati e con Paesi allo stremo, non più in grado di reagire.<br /><br />Ecco perché la Grecia che a detta degli impareggiabili clown di Bruxelles “è tornata a crescere”, fa tanta paura: potrebbe essere la scintilla che scocca quando l’ordigno sociale non è stato ancora messo a punto.</span><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<h1 class="entry-title" style="background-color: #f3f4ee; color: #3b3b3b; font-family: Palatino, Georgia, Baskerville, serif; font-weight: normal; line-height: 1em; margin: 0px 0px 0.25em; position: relative; width: 354px; z-index: 1;">
<span style="font-size: large;"><a href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/12/11/la-sinistra-e-la-battaglia-di-atene-questione-di-vita-o-di-morte/" target="_blank">La sinistra e la battaglia di Atene: questione di vita o di morte</a></span></h1>
</div>
<div>
<span style="background-color: #f3f4ee; color: #949494; font-family: Palatino, Georgia, Baskerville, serif; font-size: 14px;">Di </span><a class="url fn n" href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/author/ilsimplicissimus2/" sl-processed="1" style="background-color: #f3f4ee; color: #949494; font-family: Palatino, Georgia, Baskerville, serif; font-size: 14px; text-decoration: none;" title="Vedi tutti gli articoli di ilsimplicissimus">ilsimplicissimus</a></div>
<div>
<br /></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br />Questione di vita o di morte. Con tutta probabilità la sinistra italiana ed europea si troverà presto di fronte a un possibile momento di svolta che ne deciderà la riemersione o la scomparsa definitiva dopo un lungo coma. Da una parte ci sarà la possibilità di riunirsi attorno a una grande battaglia interna ed esterna contro la finanza globale, dall’altra quella di farsi atrofizzare del tutto da divisioni e pochezza di strategia.<br /><br />L’occasione sarà data dalla Grecia ( vedi <a href="http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/2014/12/10/o-la-borsa-o-la-grecia/">qui </a>) dove probabilmente si arriverà ad elezioni anticipate e dove, sempre che non accadano fatti anomali, Syriza ha buone probabilità di conquistare la maggioranza assoluta o quasi grazie proprio ai premi di maggioranza a suo tempo imposti dalla troika per permettere alla destra di governare indisturbata. Se questo dovesse accadere è evidente che Tsipras, nonostante la moderazione istituzionale e monetaria espressa in questi anni, non si sa quanto tattica o strategica o semplicemente dilatoria, non avrà che due strade davanti a sé: o nell’impossibilità certa di cambiare l’Europa si dovrà arrendere alla troika, oppure si troverà a gestire una rottura con la Ue che è temuta non tanto per la piccola Grecia, quanto per l’effetto domino che innescherebbe.<br /><br />Le parole di Juncker in questi giorni, le lodi al job act sparse a piene mani dalla Lagarde nel suo viaggio italiano, le chiarissime manipolazioni numerico – statistiche attuate negli Usa per simulare una ripresa ( vedi <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/07/another-fabricated-jobs-report-paul-craig-roberts/">qui</a> ), ci suggeriscono che non esiste più un vero territorio di contrattazione e che ormai la macchina liberista agisce come uno schiacciasassi: l’altra Europa all’interno di queste istituzioni e di questa rete di potere è solo un’espressione linguistica. Ed è chiaro che il fallimento di Tsipras sarebbe la morte per irrilevanza della sinistra su tutto il continente. Contemporaneamente però questa è un’occasione per le sinistre che si aggirano spaesate di ritrovare l’iniziativa, di essere finalmente qualcosa per sostenere il leader e il popolo greco difendendoli in tutte le sedi e con tutti i mezzi leciti contro le reazioni di Bruxelles e anche contro le tentazioni di cedere ai ricatti, contro la possibile assenza di un piano effettivo per permettere alla Grecia di sottrarsi al massacro pianificato. Quale migliore occasione, quella di uno scopo concreto, di arrivare a un coordinamento nazionale e sovranazionale? Quale setaccio più efficace nel distinguere il grano dal loglio delle ambiguità?<br /><br />Dal momento che saranno i fatti stessi a parlare, le divisioni accademiche e di principio sulla chimerica altra Europa, su sovranismo e internazionalismo, dovrebbero passare in secondo piano, perché la loro continuazione di fronte alla realtà sarebbe già di per sé una disfatta storica che consegnerebbe alle destre in maniera irrimediabile la protesta e la speranza di riscatto. Dirò di più se il tentativo di Tsipras di sottrarsi alle grinfie della Troika fosse appoggiato anche da destre nazionaliste tipo Le Pen non me ne farei un problema, perché questo contribuirebbe a renderle meno ultima spiaggia e anzi finirebbe per mostrarne più chiaramente i limiti di progetto rispetto al liberismo.<br /><br />Naturalmente tutto questo vale anche per la Spagna e per Podemos, anche se lì si tratta di una formazione con meno di un anno di vita e probabilmente più esposta a colpi di coda e infiltrazioni interne. In ogni caso è evidente che se ci si sottrarrà con una scusa o con un’altra alla battaglia di Grecia, se ancora una volta di fronte a uno snodo storico prevarranno esitazioni, distinguo, illusioni, prudenze di altri tempi possiamo scrivere la parola fine su una lunga storia.</span></div>
mausabhttp://www.blogger.com/profile/13432507214400479206noreply@blogger.com0