Secondo i partigiani del centrodestra esiste fin troppo e secondo l'opposizione o chi in generale critica l'attuale Presidente del Consiglio, non è così.
E' possibile un parere oggettivo in merito?
In attesa di farci un parere occorre dire che domani ci sarà proprio una manifestazione PER la libertà di informazione minacciata secondo molti. Il tema è evidentemente molto attuale.
Prendiamo un esempio recentissimo: giovedì sera c'è stata la trasmissione Annozero, con ospite Patrizia D'Addario, e record di ascolto con share da partita di calcio.
A seguire su RAI 1 il programma Porta a Porta di Bruno Vespa.
Il primo orientato contro il Premier e il secondo orientato a suo favore e teso a smontare le tesi del primo programma.
Parrebbe che la pluralità sia stata rispettata, anche perchè, all'interno dei singoli programmi, v'erano esponenti di ambedue le fazioni.
Io però vorrei sottolineare alcuni aspetti (senza nemmeno entrare del merito dei temi dibattuti):
- Che si parli della vicenda "escort" intervistando per la prima volta in Italia la protagonista principale della vicenda in un talk show è informazione? No, perchè sentiamo solo pareri pro o contro, non si tratta di notizie in sè.
- Secondo il Censis il 70% degli italiani decide cosa votare alle elezioni in base a quello che dicono i TG. Il 60% dello share è in mano a TG1 e TG5. Questi TG hanno parlato o parlano di questa vicenda? No. Abbiamo 7 reti nazionali in Italia. 5 di queste sono controllate dal Governo o dal suo Primo Ministro, ovvero gli spettatori di queste costituiscono la stragrande maggioranza del paese. Ricevono questi spettatori una informazione asettica del problema che tanto sta a cuore al nostro Premier? No.
- E' pluralismo sentire solo pareri in contrasto tra loro e non notizie giornalistiche "asettiche" che facciano in modo che lo spettatore si faccia il suo parere da solo? Non credo. I talk show come "Anno Zero" o "Porta a Porta" o "Ballarò", o la scarsissima satira come quella di "Parla con me" possono portare ad un equlibrato formarsi di un opinione? E' chiaro che no in quanto non fanno che incancrenire se non fomentare la divisione tra le opinioni, o pro o contro. I talk-show vengono "tollerati" solo perchè non incidono sulle opinioni delle persone. Ergo non informano, quale miglior prova di questa?
- Il più grave problema che riguarda i 5 TG controllati da fedeli del Premier non è tanto un tema di libertà di informazione, che, almeno sulla carta esisterebbe, ma un problema di CONDIZIONAMENTO. L'informazione che viene fornita è pesantemente condizionata e tende a informare gli ascoltatori a senso unico. L'ultimo esempio è il pesantissimo editoriale di Minzolini al TG1 delle 20 di sabato 3 settembre stigmatizzato dal suo stesso consiglio di redazione (video). Altro esempio è quanto avviene in relazione alla tragedia del nubifragio a Messina: comune, provincia e regione nelle mani del centro-destra, tutti i politici del centro destra si precipitano a farsi vedere sul luogo del disastro per confermare quanto faranno per i colpiti e nessuno che dice CHI è responsabile, CHI non ha fatto quanto si era impegnato a fare dopo il nubigragio del 2007...
A chi fosse interessato alla situazione dell'informazione in Italia propongo questo documentario prodotto dalla maggiore emittente pubblica USA, che è stato ovviamente CENSURATO DAI MEDIA in Italia (Il programma si chiama "wide angle" ed è prodotto da C.P.B. come citato in questo video all'inizio, e che non è altro che il numero 1 di cui sotto che però è stato tagliato per abbreviare: http://www.youtube.com/watch?v=_oEYaXOXm7E&feature=player_embedded#)
1) http://www.youtube.com/watch?v=LhOJc1JBpKI
2) http://www.youtube.com/watch?v=mTfgtYg1_3A
3) http://www.youtube.com/watch?v=MW8iP38KiGc
4) http://www.youtube.com/watch?v=_tlydL2UAlQ
5) http://www.youtube.com/watch?v=JMbr_gKDWx8
Nessun commento:
Posta un commento