Il Ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo,
denuncia in modo deciso il fatto che il Governo le abbia tolto le deleghe in realazione agli impatti ambientali delle opere pubbliche, centrali nucleari e quant'altro. Il fatto non molto è confortante in chiave di eco-sostenibilità!
Continuano a dirci che il nucleare è il futuro quando altri paesi più avanti di noi (Germania, Canada o gli stessi USA: Obama non ha stanziato un solo cent sul nucleare) stanno cambiando le cose in modo da puntare su altro.
Berlusconi ha firmato un
accordo con Sarkozy per 4 centrali nucleari francesi (reattori di tipo EPR) che saranno pronte fra 20 anni: compriamo tecnologia nucleare da aziende decotte (
si veda l'interrogazione parlamentare di una deputata radicale).
Non ci serve energia fra 20 anni, ci servirebbe ora! Come mai compriamo oggi a caro prezzo qualcosa di pericoloso, obsoleto già ora (figuriamoci tra 20 anni!), che non risolve i nostri problemi attuali?
Come mai non ci basiamo sulle
offerte che queste aziende francesi fanno ad altri paesi (persino produttori di uranio come il Canada) i quali poi
rinunciano addirittura ai progetti?
Il costo del kilowatt è più alto di quello di altre fonti, e senza considerare il costo delle scorie (da stoccare per 20.ooo anni, un vero lascito di pericolo per le generazioni future).
Abbiamo una nazione baciata dal sole più di ogni altra e non puntiamo sull'energia solare, come
dice il nostro famoso scienziato Carlo Rubbia. Perché siamo ancora
così in ritardo?
Per approfondire:
I veri costi del nucleareE' indispensabile il ritorno al nucleare?Nucleare: un'altra tappa dell'invasione franceseLa sicurezza del nucleareIl reattore EPR non è sicuroSistemi fotovoltaici nei centri urbani: a che punto siamo?
